Long titre... Hum, pourquoi ce sentiment ? Confusément il me semble que le groupe est de plus en plus aux mains de ses fans anglo-saxons et que nous autres, français qui avons dû ( avec beaucoup de frustrations) bien les "soutenir" tout autant, sommes laissés pour compte. Mais il y a un fait qui me paraît incontournable :il n'y a plus , aujourd'hui, ici, de véritable intérêt pour le groupe. Il y en a eu un ,réduit, d'esthètes, au début des eighties; un autre plus "mode" en 89 - house; et un bref en 2001 ( le come back get ready). NO marque pas les esprirs par ici. Beaucoup , beaucoup moins que ce que JD aura marqué et marque encore . Mais JD est dans l'histoire.Une page tournée et incontournable.NO ? Today? I don't know anymore...Je pense que c'est assez confus, cafouilleux.Que ça se mordrait un peu la queue, finalement.
Il me semble ainsi que le groupe n'est désormais important que chez les "Vikings" ou similaires.Il s'agirait presque plus d'un truc sociologique qu'artistique...Artistique...oui..On s'en éloigne. Wait and see.
Je me lasserais un peu que ça m'étonnerait pas.
Par contre,oh p....,Interstellar Overdrive! Jamais lassé!
New Order devient quelque chose essentiellement pour les anglo-saxons,non?
Archived38 replies · 1,854 views
JEAN NOEL BOUET wrote: NO marque pas les esprirs par ici.
Je pense qu'il faut avoir un esprit assez maléable pour être marqué par WFTSC.
De toutes manieres, je pense que notre mentalite romantique fait que l'on prefere les groupes soit-disant tristes (style Cure qui a toujours été plus énorme en France avec leurs looks de corbeaux qu'en Angleterre ou Joy Division depuis que l'autre lascar s'est pendu) aux groupes de "dance". Le drame donne de suite un aspect plus serieux à la musique. Le cote entertainement (mettons nous d'accord, N.O est surtout connu pour ses morceaux "disco" : BM, BLT, True Faith) est finalement toujours tres mal vu par ici. ... Dois-je préciser que je ne partage pas cette opinion?
francois-marc loze wrote: De toutes manieres, je pense que notre mentalite romantique fait que l'on prefere les groupes soit-disant tristes (style Cure qui a toujours été plus énorme en France avec leurs looks de corbeaux qu'en Angleterre ou Joy Division depuis que l'autre lascar s'est pendu) aux groupes de "dance". Le drame donne de suite un aspect plus serieux à la musique. Le cote entertainement (mettons nous d'accord, N.O est surtout connu pour ses morceaux "disco" : BM, BLT, True Faith) est finalement toujours tres mal vu par ici. ... Dois-je préciser que je ne partage pas cette opinion?
je ne sais pas si je préfère le "drame" à la distraction? N.O est intéressant parce qu'il fusionne l'aspect mélancolique du rock avec le côté "fun" de la dance musique..Question goût, toutefois,question musicalité aussi,je préférerai toujours un titre de Blues,un solo de Gilmour,un early Pink Floyd,un titre pastiche/pop/psyché des BJTM, que sais-je...encore...le mur du son des Mogwai à ...Donna Summer(I feel love IfeeellLLLOOveee etc....). Mais c'était pas ma question/remarque , au fond.Non. C'était plus sociologique mon intention.NO as a british social phenomenon. (et aujourd'hui plus que jamais,comme une nouvelle institution pop.)-Nord -Américain un peu aussi. Ce qui voudrait aussi dire que la dimmension musicale du groupe devient mineure par rapport à cet aspect. Ce qui veut dire aussi, peut-être,que nos amis, à mon avis,s'ils sont bien contents de nous rejouer leur set-list ( de choix,mais datée - c'est pas très grave, c'est le sort de tous) ne me font pas craquer ...Oh la!? Et ne sont pas près avec cette "consécration" qui les honore, certes et justement; ne sont pas près , disais-je , de susciter un intérêt artistique nouveau pour les auditeurs attentifs et exigeants.. Le sociologique, alors,maintiendrait la flamme.
C'était ,il me semble, ce que je voulais dire.
francois-marc loze wrote: De toutes manieres, je pense que notre mentalite romantique fait que l'on prefere les groupes soit-disant tristes (style Cure qui a toujours été plus énorme en France avec leurs looks de corbeaux qu'en Angleterre ou Joy Division depuis que l'autre lascar s'est pendu) aux groupes de "dance". Le drame donne de suite un aspect plus serieux à la musique. Le cote entertainement (mettons nous d'accord, N.O est surtout connu pour ses morceaux "disco" : BM, BLT, True Faith) est finalement toujours tres mal vu par ici. ... Dois-je préciser que je ne partage pas cette opinion?
si cure marche bien en france (j'ai adoré mais je peux plus écouté ca,maintenant) , c'est qu'ils ont fait de nombreuses tournées en france,presque à chaque album.moi qui habite en province,j'aurais pu les voir au moins 7 fois.et new order,combien de tournée en france ??? aucune... ils ont toujours un peu delaissé la france et ceci explique sans doute cela... je comprends un peu ce que tu veux dire quand meme...(comme jean noel,d'ailleurs)
JEAN NOEL BOUET wrote:
twp wrote:
mais encore?What d'u mean ?
Rien, JN, je trouvais juste la remarque assez drôle !
JEAN NOEL BOUET wrote:
francois-marc loze wrote: De toutes manieres, je pense que notre mentalite romantique fait que l'on prefere les groupes soit-disant tristes (style Cure qui a toujours été plus énorme en France avec leurs looks de corbeaux qu'en Angleterre ou Joy Division depuis que l'autre lascar s'est pendu) aux groupes de "dance". Le drame donne de suite un aspect plus serieux à la musique. Le cote entertainement (mettons nous d'accord, N.O est surtout connu pour ses morceaux "disco" : BM, BLT, True Faith) est finalement toujours tres mal vu par ici. ... Dois-je préciser que je ne partage pas cette opinion?
je ne sais pas si je préfère le "drame" à la distraction? N.O est intéressant parce qu'il fusionne l'aspect mélancolique du rock avec le côté "fun" de la dance musique..Question goût, toutefois,question musicalité aussi,je préférerai toujours un titre de Blues,un solo de Gilmour,un early Pink Floyd,un titre pastiche/pop/psyché des BJTM, que sais-je...encore...le mur du son des Mogwai à ...Donna Summer(I feel love IfeeellLLLOOveee etc....). Mais c'était pas ma question/remarque , au fond.Non. C'était plus sociologique mon intention.NO as a british social phenomenon. (et aujourd'hui plus que jamais,comme une nouvelle institution pop.)-Nord -Américain un peu aussi. Ce qui voudrait aussi dire que la dimmension musicale du groupe devient mineure par rapport à cet aspect. Ce qui veut dire aussi, peut-être,que nos amis, à mon avis,s'ils sont bien contents de nous rejouer leur set-list ( de choix,mais datée - c'est pas très grave, c'est le sort de tous) ne me font pas craquer ...Oh la!? Et ne sont pas près avec cette "consécration" qui les honore, certes et justement; ne sont pas près , disais-je , de susciter un intérêt artistique nouveau pour les auditeurs attentifs et exigeants.. Le sociologique, alors,maintiendrait la flamme.
C'était ,il me semble, ce que je voulais dire.
Je suis assez d'accord avec toi mais, finalement, la façon dont NO est perçue dépend sans doute aussi du fait que c'est d'abord un groupe de prolo (je dis cela sans aucune connotation péjorative) né dans un environnement très marqué par la condition ouvrière en Angleterre dans les années 70, non ? Je veux dire par là que l'adhésion très forte d'une partie de leur public anglais s'inscrit dans cette continuité, même si cela n'a plus grand sens aujourd'hui !
Je ne pense pas que cela se retrouve dans le public français de JD et de NO à la différence de Cure, par exemple, qui est toujours passé, et passe encore, pour un groupe 'intellectuel' (cf. Killing an arab) ce qui sera, je pense, toujours mieux vu de ce côté-ci de la Manche. Bon j'arrête ! 
twp wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
francois-marc loze wrote: De toutes manieres, je pense que notre mentalite romantique fait que l'on prefere les groupes soit-disant tristes (style Cure qui a toujours été plus énorme en France avec leurs looks de corbeaux qu'en Angleterre ou Joy Division depuis que l'autre lascar s'est pendu) aux groupes de "dance". Le drame donne de suite un aspect plus serieux à la musique. Le cote entertainement (mettons nous d'accord, N.O est surtout connu pour ses morceaux "disco" : BM, BLT, True Faith) est finalement toujours tres mal vu par ici. ... Dois-je préciser que je ne partage pas cette opinion?
je ne sais pas si je préfère le "drame" à la distraction? N.O est intéressant parce qu'il fusionne l'aspect mélancolique du rock avec le côté "fun" de la dance musique..Question goût, toutefois,question musicalité aussi,je préférerai toujours un titre de Blues,un solo de Gilmour,un early Pink Floyd,un titre pastiche/pop/psyché des BJTM, que sais-je...encore...le mur du son des Mogwai à ...Donna Summer(I feel love IfeeellLLLOOveee etc....). Mais c'était pas ma question/remarque , au fond.Non. C'était plus sociologique mon intention.NO as a british social phenomenon. (et aujourd'hui plus que jamais,comme une nouvelle institution pop.)-Nord -Américain un peu aussi. Ce qui voudrait aussi dire que la dimmension musicale du groupe devient mineure par rapport à cet aspect. Ce qui veut dire aussi, peut-être,que nos amis, à mon avis,s'ils sont bien contents de nous rejouer leur set-list ( de choix,mais datée - c'est pas très grave, c'est le sort de tous) ne me font pas craquer ...Oh la!? Et ne sont pas près avec cette "consécration" qui les honore, certes et justement; ne sont pas près , disais-je , de susciter un intérêt artistique nouveau pour les auditeurs attentifs et exigeants.. Le sociologique, alors,maintiendrait la flamme.
C'était ,il me semble, ce que je voulais dire.
Je suis assez d'accord avec toi mais, finalement, la façon dont NO est perçue dépend sans doute aussi du fait que c'est d'abord un groupe de prolo (je dis cela sans aucune connotation péjorative) né dans un environnement très marqué par la condition ouvrière en Angleterre dans les années 70, non ? Je veux dire par là que l'adhésion très forte d'une partie de leur public anglais s'inscrit dans cette continuité, même si cela n'a plus grand sens aujourd'hui ! Je ne pense pas que cela se retrouve dans le public français de JD et de NO à la différence de Cure, par exemple, qui est toujours passé, et passe encore, pour un groupe 'intellectuel' (cf. Killing an arab) ce qui sera, je pense, toujours mieux vu de ce côté-ci de la Manche. Bon j'arrête !
a salute,amicu! ( c'est du Corse,hein pas un dialecte mancunien) Tu as raison sur l'aspect sociologique. Pour les anglais. Pour les français, évidemment,le goût pour N.O ne s'est pas développé dans une frange d'auditeurs d'extraction prolétarienne.Le Rock qui plaisait aux prolos , début eighties, n'était pas le Rock anglais et encore moins la new wave.Le punk, peut-être, a fédéré un peu - mais dans la capitale ou sur les côtes Nord EST (rOUEN) ces catégories sociales. Quoique des types comme les Stinky Toys n'étaient pas vraiment fils d'ouvriers... NO a semble t-il plus intéressé alors étudiants et ethètes musicaux. Mais c'est du passé. Il me semble,réellement, que NO, aujourd'hui, n'intéresse personne ici. Plus personne. définitivement ? Je le crains.
Je pense, Jean-Noël, qui tu as fait une erreur dans l'intitulé. New Order ne devient pas quelque chose mais reste quelque chose pour les anglo-saxons.
Je prendrais comme exemple un sondage que tu peux trouver dans la partie state of the nation du site : WFTSC est-il le plus mauvais album de New Order ? Une importante majorité se dégage en faveur du NON.
Alors, deux hypothèses :
- Mon album préféré n'étant pas Violator, j'ai du mal avec WFTSC (bien que, et ce de loin, je préfère Violator).
- Il faudrait peut-être, à l'instar de notre premier sinistre, écouter aussi ceux qui ne disent rien...
Au vu des photos sur les forums anglais,les Vikings et autres fans sont aux anges. Je ne sais vraiment pas - ou bien ça reste à faire- si nous autres fans hexagonaux, nous taperons le cul par terre avec autant de juvénile excitation ;quand nos amis viendront chez nous ( car ils viendront, bien sur). Le fait est qu'ils jouent en UK dans des salles plus humaines que nos zeniths ou pire dans ces aires informes que sont les champs des festivals estivaux . Carhaix, par ex,malgré une certaine convivialité , ne se prêtait guère aux rencontres et à la fraternité au milieu de la marée humaine. Sans doute L'Olympia fut il la meilleure salle pour NO. Mais je ne sais vraiment pas si qq dates françaises auront lieu dans ce genre d'endroits adaptés. A vrai dire j'en doute fort par ici. A Paris ,j'étais ,of course , au premier rang , mais de là à avoir connu un enthousiasme similaire à ce que les récents clichés montrent ,il y a un monde . Gageons qu'avec NOOL , les choses vont changer the next time. ce serait rigolo. The Village Vs The Vikings!
structure wrote:
si cure marche bien en france (j'ai adoré mais je peux plus écouté ca,maintenant) , c'est qu'ils ont fait de nombreuses tournées en france,presque à chaque album.moi qui habite en province,j'aurais pu les voir au moins 7 fois.et new order,combien de tournée en france ??? aucune... ils ont toujours un peu delaissé la france et ceci explique sans doute cela... je comprends un peu ce que tu veux dire quand meme...(comme jean noel,d'ailleurs)
Allez je sors de ma torpeur pour relancer le débat (ô combien passionnant Cure / NO )
Les raisons qui ont fait que Cure a eu beaucoup plus de succés en France que NO sont completement aleatoires....Ou peuvent se résumer par le fait que le public préfere Cure à NO..;voilà c'est tout, ya pas d'explications à cela...tout comme Imamculate Fools a cartonnée en Espagne, ou Classix Nouveaux (qui ça se demandent la majorité d'entre vous) au Portugal... neanmoins Cure a bénéficié de l'effet "les enfants du Rock" rappellez vous, ce generique, version instru de Just like heaven, bien avant la sortie de Kissme x3...et puis rendons à Robert Smith ce qui lui appartient : Les concerts...là il n'y a pas photos entre les deux groupes... Un concert de cure , c'est presque 3 heures, avec des setlists qui changent à chaque fois...On ne s'ennuye jamais...Tiens l'autre jour, Arte diffusait le concert de St malo 2005, waouwww quelle claque encore....!!!
En ce qui me concerne je n'ai jamais supporté cette rivlité à la con Cure /NO, aiamant les deux (et Joy) aussi de la meme maniere...aimant tout aussi bien ABC que Mogwaî, Saint Etienne que Le Mans, Human League que The Dream Syndicate, etc.
Pour en revenir à NO, pour ma part, je m'en suis lassé depuis qq temps, beaucoup trop déçu par WFTSC...Bien sur les derniers albums de Cure sont aussi des M.... mais s'ils passent par chez moi et bien je ne manquerai pas de retourner les voir....je ne peux en dire autant de NO.....
Par contre je ne peux qu eovus conseiller d'ecouter : She Wants Revenge (dans la lignée Interpol/editors, mais en beucoup mieux....) et aussi les espagnoles de Delorean, chez qui l'on peut entendre pas mal d'influences NO (ou alors c'est parceque j'aimerais entendre ça chez NO)
je ne crois pas que quelqu'un ait parlé de rivalité entre cure et new order.cure marche mieux que new order en france,c'est un fait.et bien sur,le fait d'avoir tourné regulierement en france y est surement pour quelque chose.(en plus ,d'avoir sorti de bons disques) aprés ,tu parles du concert de cure passé à la télé,je l'ai vu aussi et j'ai trouvé ca vraiment chiant.et au niveau du look,franchement pathetique...
The Cure a mieux fonctionné parce que beaucoup plus pop ! musicalement ,j'entends. Sans doute , au milieu des eighties, The Cure furent-ils ainsi , plus accessibles que NO. It's a fact . Je me souviens de The Cure au PAlais des Sports de Montpellier en 82...Eh bien c'était loin d'être le succés encore ! S'il y avait 300 personnes c'était le max! Les tubes IBD et suivants ont rameuté des auditeurs. Moins radicaux que le travail de NO ils en ont toutefois vulgarisé certaines bases . Le son était également plus"agréable" en première écoute .
JEAN NOEL BOUET wrote: The Cure a mieux fonctionné parce que beaucoup plus pop ! musicalement ,j'entends. Sans doute , au milieu des eighties, The Cure furent-ils ainsi , plus accessibles que NO. It's a fact . Je me souviens de The Cure au PAlais des Sports de Montpellier en 82...Eh bien c'était loin d'être le succés encore ! S'il y avait 300 personnes c'était le max! Les tubes IBD et suivants ont rameuté des auditeurs. Moins radicaux que le travail de NO ils en ont toutefois vulgarisé certaines bases . Le son était également plus"agréable" en première écoute .
plus pop que new order ??? je crois que sur ce terrain la,les deux valent...peut-etre que le fait de n'avoir pas voulu extraire de single sur les premiers albums les a desservi aussi. quand on songe que dreams never end ou age of consent n'ont pas été des singles ,que blue monday,le maxi le plus vendu de l'histoire , n'était pas sur un album
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: The Cure a mieux fonctionné parce que beaucoup plus pop ! musicalement ,j'entends. Sans doute , au milieu des eighties, The Cure furent-ils ainsi , plus accessibles que NO. It's a fact . Je me souviens de The Cure au PAlais des Sports de Montpellier en 82...Eh bien c'était loin d'être le succés encore ! S'il y avait 300 personnes c'était le max! Les tubes IBD et suivants ont rameuté des auditeurs. Moins radicaux que le travail de NO ils en ont toutefois vulgarisé certaines bases . Le son était également plus"agréable" en première écoute .
plus pop que new order ??? je crois que sur ce terrain la,les deux valent...peut-etre que le fait de n'avoir pas voulu extraire de single sur les premiers albums les a desservi aussi. quand on songe que dreams never end ou age of consent n'ont pas été des singles ,que blue monday,le maxi le plus vendu de l'histoire , n'était pas sur un album
les sonorités,les orchestrations,les effets même de guitare sont , oui!,plus "Pop" chez The Cure . Au sens de Pop Music.Les suites d'accords itou.La structure harmonique des titres de The Cure est basée sur des schémas Pop. Beaucoup moins chez NO.
JEAN NOEL BOUET wrote:
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: The Cure a mieux fonctionné parce que beaucoup plus pop ! musicalement ,j'entends. Sans doute , au milieu des eighties, The Cure furent-ils ainsi , plus accessibles que NO. It's a fact . Je me souviens de The Cure au PAlais des Sports de Montpellier en 82...Eh bien c'était loin d'être le succés encore ! S'il y avait 300 personnes c'était le max! Les tubes IBD et suivants ont rameuté des auditeurs. Moins radicaux que le travail de NO ils en ont toutefois vulgarisé certaines bases . Le son était également plus"agréable" en première écoute .
plus pop que new order ??? je crois que sur ce terrain la,les deux valent...peut-etre que le fait de n'avoir pas voulu extraire de single sur les premiers albums les a desservi aussi. quand on songe que dreams never end ou age of consent n'ont pas été des singles ,que blue monday,le maxi le plus vendu de l'histoire , n'était pas sur un album
les sonorités,les orchestrations,les effets même de guitare sont , oui!,plus "Pop" chez The Cure . Au sens de Pop Music.Les suites d'accords itou.La structure harmonique des titres de The Cure est basée sur des schémas Pop. Beaucoup moins chez NO.
mouais,je suis moyenement convaicu mais bon,ce n'est pas non plus si important.cure et new order ont été 2 bons groupes dans les années 80.j'ai quand meme toujours preféré new order. depuis de nombreuses années,je ne m'interesse plus du tout à ce que sort cure.et puis ,ce look, à leurs ages...
je ne cherchai pas à convaincre .MAis c'est un fait ...heu ...de type de composition musicale.(du moins pour les grands tubes de Cure du milieu des eighties). Je ne suis pas fan de The Cure non plus , devenu un peu grandiloquant et empathique . Toutefois on ne niera pas l'intérêt et l'impact des 4 premiers CUre ( disons jusqu'à Pornography inclus).
JEAN NOEL BOUET wrote: je ne cherchai pas à convaincre .MAis c'est un fait ...heu ...de type de composition musicale.(du moins pour les grands tubes de Cure du milieu des eighties). Je ne suis pas fan de The Cure non plus , devenu un peu grandiloquant et empathique . Toutefois on ne niera pas l'intérêt et l'impact des 4 premiers CUre ( disons jusqu'à Pornography inclus).
on va dire qu'on est d'accord à 95% !!!
:)
demain,je risque d'entendre des reprises de new order et cure : je vais voir en concert nouvelle vague...
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: je ne cherchai pas à convaincre .MAis c'est un fait ...heu ...de type de composition musicale.(du moins pour les grands tubes de Cure du milieu des eighties). Je ne suis pas fan de The Cure non plus , devenu un peu grandiloquant et empathique . Toutefois on ne niera pas l'intérêt et l'impact des 4 premiers CUre ( disons jusqu'à Pornography inclus).
on va dire qu'on est d'accord à 95% !!!
:)
demain,je risque d'entendre des reprises de new order et cure : je vais voir en concert nouvelle vague...
soirée cool , alors .:)
structure wrote:
aprés ,tu parles du concert de cure passé à la télé,je l'ai vu aussi et j'ai trouvé ca vraiment chiant.et au niveau du look,franchement pathetique...
ça , ça n'engage que toi....car beaucoup d'observateurs (Libé notamment) ont trouvé cette prestation epoustoufflante.... Quand au look....??? pas plus pathetique que de voir Barney s'habillait comme un gosse de 20 ans...
Tugdual Beaulaton wrote:
structure wrote:
aprés ,tu parles du concert de cure passé à la télé,je l'ai vu aussi et j'ai trouvé ca vraiment chiant.et au niveau du look,franchement pathetique...
ça , ça n'engage que toi....car beaucoup d'observateurs (Libé notamment) ont trouvé cette prestation epoustoufflante.... Quand au look....??? pas plus pathetique que de voir Barney s'habillait comme un gosse de 20 ans...
heu...T'aurais pas quelque chose contre les "vieux"toi?
Et puis ça lui va pas si mal... D'un autre côté je le vois pas tellement jeuniste, Barney.Comment voudrais-tu qu'il se vêtisse donc?
Tugdual Beaulaton wrote:
structure wrote:
aprés ,tu parles du concert de cure passé à la télé,je l'ai vu aussi et j'ai trouvé ca vraiment chiant.et au niveau du look,franchement pathetique...
ça , ça n'engage que toi....car beaucoup d'observateurs (Libé notamment) ont trouvé cette prestation epoustoufflante.... Quand au look....??? pas plus pathetique que de voir Barney s'habillait comme un gosse de 20 ans...
les mecs de new order ressemblent juste à des anglais de 50 ans qui ont bu un peu trop de bieres dans leurs vies!!! pour le reste ,effectivement ce n'est que mon avis mais ,ce forum,il est la pour ca ,donner son avis ou sentiment personnel sans pour autant pretendre detenir la verité !!
il est quand meme à mon avis important de garder un peu de recul avec les groupes qu l'on aime...on le fait tous sur ce forum avec new order qu'on est capable de critiquer aussi...
florent wrote: En tout cas il y a des vieux qui sont bien revenus en forme ce sont les pet shop boys...
oui,j'aime bien leur dernier album...il devrait passer à paris début 2007.
structure wrote:
florent wrote: En tout cas il y a des vieux qui sont bien revenus en forme ce sont les pet shop boys...
oui,j'aime bien leur dernier album...il devrait passer à paris début 2007.
si NEW ORDER pouvait venir en même temps....
pas de nouvelles sur d'éventuelles dates de NO en FRANCE, vu le nombre de concerts en Angleterre, ils pourraient faire un petit crochet à Paris
Clerk wrote:
structure wrote:
florent wrote: En tout cas il y a des vieux qui sont bien revenus en forme ce sont les pet shop boys...
oui,j'aime bien leur dernier album...il devrait passer à paris début 2007.
si NEW ORDER pouvait venir en même temps....
oui,ca serait bien qu'ils passent à paris.si ils pouvaient repasser à l'olympia ,ca serait le top.en plus,ca nous donnerait l'occasion de tous se voir(le village)!!!
structure wrote:
Clerk wrote:
structure wrote:
florent wrote: En tout cas il y a des vieux qui sont bien revenus en forme ce sont les pet shop boys...
oui,j'aime bien leur dernier album...il devrait passer à paris début 2007.
si NEW ORDER pouvait venir en même temps....
oui,ca serait bien qu'ils passent à paris.si ils pouvaient repasser à l'olympia ,ca serait le top.en plus,ca nous donnerait l'occasion de tous se voir(le village)!!!
YES!!
Les personnes de mon entourage à qui je fais découvrir NO ne font pas preuve de beaucoup d'enthousiasme, c'est le moins que je puisse dire....:( Une jeune correspondante (22 ans) adore Crystal mais n'accroche pas à leurs productions des 80's....Trop daté selon elle. Et bien moi c'est ça qui me plait justement, car bizarrement, bien que "fan" depuis 2002, je préfère largement leurs années 80 et 90 (je fais partie des rares içi à aimer Republic) que depuis leur retour en 2001....Nostalgie sans doute (pour l'époque, où le business était moins envahissant). Mais ça ne s'applique pas seulement à eux, c'est mon point de vue en général. Sans vouloir tomber dans le cliché du "c'était mieux avant", je reconnais (et je revendique !) que ce que j'entends içi ou là des sorties actuelles me passe par-dessus la tête alors que mon intérêt et mon enthousiasme pour découvrir (ou redécouvrir) des vieux albums sont intacts.
Je suis étonné, ébahi et interloqué....A la vue de quelques photos du set Brésilien je m'interroge.Comment font ces Vikings pour suivre le groupe où qu'il aille ? C'est assez fascinant . A tous les plans...Une obsession sans doute couteuse économiquement mais aussi qu'il doit falloir gérer ...heu familialement et professionnellement..Ou bien nous avons à faire à des célibataires travaillant dans des agences de voyage ?:)
JEAN NOEL BOUET wrote: Je suis étonné, ébahi et interloqué....A la vue de quelques photos du set Brésilien je m'interroge.Comment font ces Vikings pour suivre le groupe où qu'il aille ? C'est assez fascinant . A tous les plans...Une obsession sans doute couteuse économiquement mais aussi qu'il doit falloir gérer ...heu familialement et professionnellement..Ou bien nous avons à faire à des célibataires travaillant dans des agences de voyage ?:)
perso, j'ai vu NO live 2 fois. Je suis partant pour encore 1 à 5 concerts si l'occas se présente. Faire 100 ou 200 concerts du meme artiste, je ne vois pas l'interet meme si j'avais le temps et l'argent. La set list n'evolue guère depuis 1998. Si le but est de boire un max de bière, de revoir ses copins les vikings, ou de battre un record, alors ok le contrat est rempli...
François wrote: Les personnes de mon entourage à qui je fais découvrir NO ne font pas preuve de beaucoup d'enthousiasme, c'est le moins que je puisse dire....:( Une jeune correspondante (22 ans) adore Crystal mais n'accroche pas à leurs productions des 80's....Trop daté selon elle. Et bien moi c'est ça qui me plait justement, car bizarrement, bien que "fan" depuis 2002, je préfère largement leurs années 80 et 90 (je fais partie des rares içi à aimer Republic) que depuis leur retour en 2001....Nostalgie sans doute (pour l'époque, où le business était moins envahissant). Mais ça ne s'applique pas seulement à eux, c'est mon point de vue en général. Sans vouloir tomber dans le cliché du "c'était mieux avant", je reconnais (et je revendique !) que ce que j'entends içi ou là des sorties actuelles me passe par-dessus la tête alors que mon intérêt et mon enthousiasme pour découvrir (ou redécouvrir) des vieux albums sont intacts.
Pour moi Le new order mythique et novateur est mort depuis bien longtemps, depuis "technique"
florent wrote:
François wrote: Les personnes de mon entourage à qui je fais découvrir NO ne font pas preuve de beaucoup d'enthousiasme, c'est le moins que je puisse dire....:( Une jeune correspondante (22 ans) adore Crystal mais n'accroche pas à leurs productions des 80's....Trop daté selon elle. Et bien moi c'est ça qui me plait justement, car bizarrement, bien que "fan" depuis 2002, je préfère largement leurs années 80 et 90 (je fais partie des rares içi à aimer Republic) que depuis leur retour en 2001....Nostalgie sans doute (pour l'époque, où le business était moins envahissant). Mais ça ne s'applique pas seulement à eux, c'est mon point de vue en général. Sans vouloir tomber dans le cliché du "c'était mieux avant", je reconnais (et je revendique !) que ce que j'entends içi ou là des sorties actuelles me passe par-dessus la tête alors que mon intérêt et mon enthousiasme pour découvrir (ou redécouvrir) des vieux albums sont intacts.
Pour moi Le new order mythique et novateur est mort depuis bien longtemps, depuis "technique"
+1
Mr.Disco wrote:
florent wrote:
François wrote: Les personnes de mon entourage à qui je fais découvrir NO ne font pas preuve de beaucoup d'enthousiasme, c'est le moins que je puisse dire....:( Une jeune correspondante (22 ans) adore Crystal mais n'accroche pas à leurs productions des 80's....Trop daté selon elle. Et bien moi c'est ça qui me plait justement, car bizarrement, bien que "fan" depuis 2002, je préfère largement leurs années 80 et 90 (je fais partie des rares içi à aimer Republic) que depuis leur retour en 2001....Nostalgie sans doute (pour l'époque, où le business était moins envahissant). Mais ça ne s'applique pas seulement à eux, c'est mon point de vue en général. Sans vouloir tomber dans le cliché du "c'était mieux avant", je reconnais (et je revendique !) que ce que j'entends içi ou là des sorties actuelles me passe par-dessus la tête alors que mon intérêt et mon enthousiasme pour découvrir (ou redécouvrir) des vieux albums sont intacts.
Pour moi Le new order mythique et novateur est mort depuis bien longtemps, depuis "technique"
+1
- 2
- hélas, sans doute . Mais malgré la set list identique et ,je l'avoue, le peu d'intérêt que je trouve à l'écoute des titres récents de NO , je ne cracherai pas sur une sortie pour un nouveau concert . Le côté fan, donc ...
florent wrote:
François wrote: Les personnes de mon entourage à qui je fais découvrir NO ne font pas preuve de beaucoup d'enthousiasme, c'est le moins que je puisse dire....:( Une jeune correspondante (22 ans) adore Crystal mais n'accroche pas à leurs productions des 80's....Trop daté selon elle. Et bien moi c'est ça qui me plait justement, car bizarrement, bien que "fan" depuis 2002, je préfère largement leurs années 80 et 90 (je fais partie des rares içi à aimer Republic) que depuis leur retour en 2001....Nostalgie sans doute (pour l'époque, où le business était moins envahissant). Mais ça ne s'applique pas seulement à eux, c'est mon point de vue en général. Sans vouloir tomber dans le cliché du "c'était mieux avant", je reconnais (et je revendique !) que ce que j'entends içi ou là des sorties actuelles me passe par-dessus la tête alors que mon intérêt et mon enthousiasme pour découvrir (ou redécouvrir) des vieux albums sont intacts.
Pour moi Le new order mythique et novateur est mort depuis bien longtemps, depuis "technique"
le coté novateur ,oui mais leurs talents pour sortir de bons morceaux ,non.des morceaux comme regret,everyone everywhere,crystal,vicious streak,here to stay,turn,who's joe n'ont à mon avis rien à envier à leurs compositions anterieures.le probleme est plutot qu'il y a aussi 3 à 4 morceaux faibles par album et du coup,ca plombe un peu l'écoute entiere d'un album...
JEAN NOEL BOUET wrote:
Mr.Disco wrote:
florent wrote:
François wrote: Les personnes de mon entourage à qui je fais découvrir NO ne font pas preuve de beaucoup d'enthousiasme, c'est le moins que je puisse dire....:( Une jeune correspondante (22 ans) adore Crystal mais n'accroche pas à leurs productions des 80's....Trop daté selon elle. Et bien moi c'est ça qui me plait justement, car bizarrement, bien que "fan" depuis 2002, je préfère largement leurs années 80 et 90 (je fais partie des rares içi à aimer Republic) que depuis leur retour en 2001....Nostalgie sans doute (pour l'époque, où le business était moins envahissant). Mais ça ne s'applique pas seulement à eux, c'est mon point de vue en général. Sans vouloir tomber dans le cliché du "c'était mieux avant", je reconnais (et je revendique !) que ce que j'entends içi ou là des sorties actuelles me passe par-dessus la tête alors que mon intérêt et mon enthousiasme pour découvrir (ou redécouvrir) des vieux albums sont intacts.
Pour moi Le new order mythique et novateur est mort depuis bien longtemps, depuis "technique"
+1
- 2
En tant que fans indécrotables, nous garderons toujours espoir
http://www.youtube.com/watch?v=5FhS4uXSM5Y
et donc, on peut (je peux) regretter d'avoir lancé ce sujet! Ces types d'Amérique du sud connaissent toutes les paroles ! NO ,on le comprend bien, semblait plus qu'attendu .
