Peter Hook ¿El Maradona del bajo?

Andrés wrote:

gotico wrote: Sólo te recomiendo que cambiés tu "nick" a "Transmisión" y que empieces a escuchar Los Chalchaleros, Señor Patriota... y andá ver el partido que me parece que Brasil está por meter otro gol más.

El día que los chalchaleros posean una denominación anglo-sajona y hallan sido cuestión de un enfrentamiento bélico el cual culminó con el fallecimiento de mucha gente, de los cuales cualquiera de nosotros puede ser familiar voy a hacer un mea culpa.

tienes toda la razòn, no me estaba burlando de ese hecho ni mucho menos....mi familia ha vivido en carne propia las desgracias de lo ke es la guerra, concretamente por los hps de las farc, kienes son uno de los responsables de tener a mi pais hecho mierda.

y bueno, el picante pone interesante este foro.

Bueh, de Peter Hook.. bueno o no en el bajo, pasamos a Maradona, de Maradona a las Malvinas de las Malvinas a las Falklands, de las Falklands al proyecto “Gótico”, del proyecto “Gótico” a las 3 pepas que nos clavo Brasil, de las 3 pepas que nos clavo Brasil a las FARC de las FARC a los Chalchaleros..y de los Chalchaleros.. aaaaa… Que estoy mirando el noticiero del “13” y como me gusta Florencia Etchevez la morochita que habla de los “crímenes”..

Osea te quejas irónicamente, y tú eres el que empezaste el thread y la polémica (sabías quee un tema así desvirtuaría a otro tema)

Roy Focker wrote: las 3 pepas que nos clavo Brasil

akì esta la primera

Transmission wrote:

Tenés el derecho de llamar a un territorio como te plazca, pero creo que por una cuestión de respeto y ubicación siendo gran parte del componente del foro argentinos, te ubiques acorde a la situación, es de tu conocimiento siendo argentino que muchos somos susceptibles a ese tema y más de uno perdió familiares allá, por lo menos por la sangre derramada de tus compatriotas pensá la repercusión que puede generar tu mensaje, si en verdad tenés fundamento como decís, sabrías que Inglaterra se justificaba en el derecho del mar, pero las políticas imperialistas como el destino manifiesto ya están obsoletas.

Sos argentino según un documento, en lo que respecta al sentir nacional, creo que evidentemente te rendís ante la anglofilia musical, ¿sea quizás un resentimiento a la comunidad en la que naciste?.

Con respecto al nick, me parece un poco extraño que alguién se ponga GÓTICO cuando no lo es, si vos ves un tipo que se pone de nick judío lo primero que vas a pensar es que es judío, por lo menos si apelamos al sentido común, es una deducción coherente la mía.

Si tenés fundamentos demostralos, si pretendés dejar de discutir o no tenés fundamentos o querés evitar una polémica (cosa improbable por que en ese caso habrías tenido una actitud más conciliadora y no habrías hecho incapié en tus argumentos).

El nick no tiene nada que ver, no es hegemonía patriótica, es una cuestión nacional la que mencionaste en la cual hubo muertes humanas de por medio, y con respecto a los goles de Brasil, felicito a los brasileros por que jugamos para la mierda esta vez y no viene al caso.

No es "Gótico", es "Gotico" (ves la diferencia?), y la palabra gótico alude a varias cosas, aunque no me sorprende tu falta de cultura (que ya estás demostrando en otras áreas). Estoy con poco tiempo, sólo diré una cosa y daré el tema por concluído (por mi parte). Quien inició la guerra fue Argentina, al mando del Hijodeunagrandísimaputa Galtieri, y su patético entorno, en un intento desesperado por terminar de hacernos tragar (a nuestros padres, en verdad) la patraña que ni ellos se tragaban (el primer intento fue el "sospechoso" título futbolístico, volviendo al fútbol, obtenido en el Campeonato Mundial 78). Lo lamento mucho por los pobres niños (porque con 18 años, en su mayoría, eran sólo eso) que tuvieron que ir a dejar sus vidas, sus famiias, sus futuros... pero eso no tiene nada que ver con el derecho que tienen varias generaciones de isleños a ser dueños de su propio territorio. Una cosa más. También tengo gente cercana, muy querída, que ha sufrido y padecido a causa de guerras, pero eso no hace que tome una postura política en favor de los países o sectores para los que luchaban.

gotico wrote: No es "Gótico", es "Gotico" (ves la diferencia?), y la palabra gótico alude a varias cosas, aunque no me sorprende tu falta de cultura (que ya estás demostrando en otras áreas). Estoy con poco tiempo, sólo diré una cosa y daré el tema por concluído (por mi parte). Quien inició la guerra fue Argentina, al mando del Hijodeunagrandísimaputa Galtieri, y su patético entorno, en un intento desesperado por terminar de hacernos tragar (a nuestros padres, en verdad) la patraña que ni ellos se tragaban (el primer intento fue el "sospechoso" título futbolístico, volviendo al fútbol, obtenido en el Campeonato Mundial 78). Lo lamento mucho por los pobres niños (porque con 18 años, en su mayoría, eran sólo eso) que tuvieron que ir a dejar sus vidas, sus famiias, sus futuros... pero eso no tiene nada que ver con el derecho que tienen varias generaciones de isleños a ser dueños de su propio territorio. Una cosa más. También tengo gente cercana, muy querída, que ha sufrido y padecido a causa de guerras, pero eso no hace que tome una postura política en favor de los países o sectores para los que luchaban.

La diferencia es un acento, y aun así dado el ambiente musical en el que te desempeñás bajo ese apodo, lo más relacionable es con el movimiento gótico que recibió MUCHA influencia de Joy Division, la palabra gótico alude a muchas otras cosas, pero dado el contexto, me parece lejos la posibilidad más factible, voy a echar un vistazo en tu perfil para corrobar mi supuesta "falta de cultura".

Cantante: Peter Murphy el cantante de Bauhaus y Siousxie Sioux, ambos denominados góticos (música gótica, vestimenta gótica), ¿no es esto correcto?.

No implica que seas gótico, pero sumado al nickname y a las imágenes que tenés (con ropa negra), es bastante familiar al "movimiento" o tribu urbana (como se quiere denominar) llamada gótica.

Te invito a ver para que corroborés mi incultura, la réplica en la tópica que actualmente se transformó en comunismo-socialismo donde pongo en juego datos concretos.

La guerra de Malvinas fue producto de una dictadura, eso todos ya lo sabemos y nadie te discute por que es indefendible, y eso no implica que las Islas Malvinas no sean por derecho territorio argentino actualmente USURPADO. No tenés por que tomar posturas políticas (aun aunque me extrañe que siendo argentino no sientas el tema de cerca), pero las islas te guste o no deberían ser por derecho argentinas, si no es así, fundamentá tu respuesta con argumentos lógicos.

Razones por las cuales las Malvinas SON argentinas:

Ya que para determinar la soberanía de un territorio se necesita:

A_Ocupación efectiva: esto está demostrado por edificaciones permanentes, organización administrativa o gubernamental.

B_Prescripción: esto ocurre cuando un estado soberano no protesta la usurpación (invasión y ocupación) de su territorio, ni mantiene vivo su reclamo de soberanía primogénito.

C_Descubrimiento.

A_ En 1766 se establece por primera vez en suelo malvinense, Inglaterra, ocupación que duró ocho años, ignorando los reclamos españoles y demás intentos, para que Inglaterra abandonara las islas.

Además, el derecho de primer ocupante lo posee Francia.

La Argentina ocupó de forma continuada y permanente las Islas Malvinas, desde 1817, hasta la usurpación (1833). Cabe destacar, que desde 1811 se envíaron buques desde Buenos Aires, para cuidar los territorios, hasta que se estableció, de forma definitiva, en 1817. Y uno de los primeros actos del gobierno de Rivadavia, fue firmar el presupuesto destinado a las Malvinas.

En 1820, se produce la toma de posesión pública y solemne. Período que duró trece años, hasta la usurpación inglesa.

Hasta el 03/01/1833, la Argentina gozaba de sus derechos sobre su territorio, aunque buques pesqueros provenientes de Estados Unidos y Gran Bretaña, estaban hace largo tiempo explotando territorio nacional, de forma ilegal.

La Argentina protestó infinitas veces ante los dos estados, pero no tuvo respuestas concretas.

B_La Argentina ha protestado a Inglaterra en incansables oportunidades. Solo recordemos las fechas de algunas protestas:

1833 1834 1841 1842 Hubo dos períodos de protestas intensas por parte de La Argentina, en que el Reino Unido se mantuvo en silencio: 1849-1884 (35 años) 1888-1908 (20 años). Recordemos también, que todos los presidentes argentinos que tuvo dicho país, han protestado incesantemente, hasta el día de hoy.

C_ Inglaterra no descubrió las islas, sino que las divisó 170 años después de que sean descubiertas. Esteban Gómez (desertor de la tripulación de Magallanes) intenta atravesar el Atlántico tomando el camino más corto, en dirección al Cabo de Buena Esperanza. Según el relato de Gomez, situados a 300 millas del Estrecho, divisan un grupo de islas "jamas vistas" bautizándolas con el nombre de San Antón, dibujándolas en un mapa que recogería luego el cartógrafo Reinell, en 1523. Asi fue como han sido descubiertas las islas, y con su primer nombre "San Antón", que con el paso del tiempo se llamarían Islas Malvinas.
Para cuando los británicos habitaron las islas (1690), los ocupantes eran los franceses, pero que luego (1764), abandonaron el archipiélago, reconociendo la soberanía española. Por descubrimiento, las islas son españolas, hasta que en 1810 se heredan de España y pasan a ser de la Argentina. Tal es así que el primer acto de gobierno de Rivadavia es firmar un pago destinado a mantener un establecimiento en las islas. Este hecho sucedió antes de declararse la independencia nacional, en 1816.

En resumen, estos son los fundamentos principales de soberanía argentina sobre los territorios del sur:

\* Herencia de España.
\* Proximidad al país propiamente dicho.
\* Geográficamente se hallan cerca de la costa patagónica. Gozan de un mismo clima y tienen una economía similar a la de nuestros territorios del sur.
\* Se hallan dentro de la plataforma continental, que por el derecho internacional después de la Convención de Ginebra de 1958, pertenecen al estado costero, de pleno derecho.
\* Derecho de dominio emergente por la situación pontificia.
\* Descubrimiento y ocupación del territorio.

Además, podemos mencionar fechas donde Inglaterra ha reconocido los derechos de Malvinas:

1713: El tratado de Ultecht entre España, Gran Bretaña, y Francia confirma la propiedad española de sus territorios tradicionales en las Américas, que incluyen las Malvinas.

1790: España y Gran Bretaña firman la convención de Nootka, donde Gran Bretaña renuncia formalmente a cualquier ambición colonial en América del sur y las islas adyacentes.

1825: Gran Bretaña reconoce la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata, y no hace objeción alguna sobre el tema Malvinas, en el Tratado de amistad, navegación y comercio firmado entre ambos países.

Si no te alcanza, véase: http://www.malvinense.com.ar/derechos.html

EL MALVINENSE es un sitio de "CIUDAD LIBERTAD DE OPINION" sitio oficial del MINUSCULO y PAYASESCO "PARTIDO NUEVO TRIUNFO" -movimiento argento pseudo-nazi, compuesto por no mas de 30 "personas"-... Ojo eso no quita que la info sea fidedigna, pero que casualidad que VOS VIDELITA..visites sitios de los Biondinazzos..

jajajaja

Roy Focker wrote: EL MALVINENSE es un sitio de "CIUDAD LIBERTAD DE OPINION" sitio oficial del MINUSCULO y PAYASESCO "PARTIDO NUEVO TRIUNFO" -movimiento argento pseudo-nazi, compuesto por no mas de 30 "personas"-... Ojo eso no quita que la info sea fidedigna, pero que casualidad que VOS VIDELITA..visites sitios de los Biondinazzos..

jajajaja

COMO ROMPÉS LAS BOLAS CON LA LETRA GIGANTE, YA TE NOTAMOS, El malvinense es un sitio de un pibe que no sé si llega a los 20 años, CIUDAD LIBERTAD DE OPINIÓN es un HOST para sitios relacionados con política y afines, es un HOST, no es el sitio oficial de ningún partido político, es como blogspot, hostea numerosos sitios y no por eso tienen relacion entre todos, y si no quita que la info sea fidedigna para que hablás cipayo, buscá malvinas en google y lo vas a encontrar.

Por cierto, que raro que conozcas esos partidos, ¿en qué andás metido ?

Editado: acabo de ver el sitio de ese partido, no guarda relación alguna con el sitio del Malvinense, tu comentario fue totalmente innecesario ya que a su vez comparte host con sitios de economía y finanzas, que tampoco están relatados a el Malvinense, ¿o automáticamente todo el que cite ese sitio es un facista?, ignorante.

cierto, que raro que conozcas esos partidos, ¿en qué andás metido ?

Primero y principal no cualquier hijo de vecino hostea su pagina en un server FILO-NAZI y menos en un tema tan delicado como Malvinas, busca en google cuantos hosts gratis con mas espacio y servicios que "LIBRE OPINION" hay.

Respondiendo a tu pregunta, trabajo en un Organismo del Estado y mi tarea entre algunas otras, es el seguimiento a "grupos" o "grupúsculos" que busquen alterar el orden Democratico,.

Roy Focker wrote: cierto, que raro que conozcas esos partidos, ¿en qué andás metido ?

Primero y principal no cualquier hijo de vecino hostea su pagina en un server FILO-NAZI y menos en un tema tan delicado como Malvinas, busca en google cuantos hosts gratis con mas espacio y servicios que "LIBRE OPINION" hay.

Respondiendo a tu pregunta, trabajo en un Organismo del Estado y mi tarea entre algunas otras, es el seguimiento a "grupos" o "grupúsculos" que busquen alterar el orden Democratico,.

No lo conozco, vos me dijiste y me puse a revisar el host, de hecho nunca había pasado de la página principal.

No es un server filo-nazi, por favor no digas más pavadas por que te estás embarrando solo, es un servidor, los servidores no están ni a favor ni en contra de los sitios que hostean, si pensaras un poco te darías cuenta que hay intereses económicos de por medio y que la gente le paga al host, y el Malvinense elige el servidor que se le canta y si no es pago, el dinero se obtiene por la cantidad de visitas para entrar a los banners de publicidad, eso no implica que esté de acuerdo con el resto de los sitios que hostea el servidor.

Libreopinión es un servidor evidentemente moderno, compatible con flash, gratis y relacionado con las materias políticas (no de una índole en especial).

¿trabajás para el estado en defensa de la democracia?, ja, vaya paradoja, resulta que te alimentás de la democracia según tu propia denominación anti-semita "judeo-capitalista" a la cual tanto criticás, sos parte de este sistema, lamentablemente para vos la obra vale más que el versito.

Entre los grupúsculos que intentan alterar el orden democrático, ¿no están los comunachos y los "jabobinos"?