Skip to content

et pourquoi ?...

Archived

2 replies · 900 views

This is an archived legacy thread. Replies are closed, but the discussion is preserved.

... qu'ils disent que comme Ian Curtiss n'était plus, ils s'étaient appelé New Order et que... avec Phil Cunningham, ils s'appelent toujours New Order ? Bon, Gillian est toujours là, mais plus sur les photos, puique c'est Cunningham à la place... No comprendo !

0 likes

Comme je le disais dans un autre tread, aux yeux du grand public, on identifie souvent un groupe à son chanteur qui se trouve souvent en être le leader. Même si pour JD/NO cela reste discutable, on peut y voir de la part des "survivants" de JD une volonté de créer une rupture comme pour exorciser le mal. La venue de Phil dans le groupe est tout autre, et c'est Barney qui le dit (cf interview Vieilles Charrues 2005), il est là car la présence d'un "autre" guitariste demeure indispensable d'un point de vue musical. N'accrochant pas, pour ma part, à la personnalité de "jeunot", peut être qu'avec le temps, il apparaitra plus en avant mais de la à changer de nom....

0 likes

You're leaving NewOrderOnline

This link goes to an external website we don't operate, which has its own privacy policy and terms.

Destination:
Continue ↗