My favourite new groups — Forum Archive

11 Dec 2007, 09:40

vu que nos amis se font rares...Qu'est-ce qu'on se met dans les oreilles? J'avoue être désemparé. These days je cherche ce qui peut m'accrocher et j'ai du mal. Ceci dit je retiens ( avec intérêt):

The Black Angels ( psyché et sombre et JDesque). Des potes des BJTM de Newcombe. J'aime le côté répétitif, les riffs Lou Reedien. Les drums qui cognent. Ouaip.
Why? Une trouvaille de mon fils. Amerloques aussi. Pop et expérimentaux. Bien. -CYHSY! dont je ré-écoute a lot le 2ème album. Trés bon. -Holden. Oui. Sans réserve. et c'est tout... NON: LOney DEAR! Ca c'est du bon. DEs Suédois, me dit-on.

11 Dec 2007, 09:52

C'est quoi la date butoir pour le terme "nouveau"? :p

11 Dec 2007, 10:13

Freebass? :scratch:

Indeed?

11 Dec 2007, 11:05

i'm from barcelona au revoir simone architecture in helsinky the aliens

11 Dec 2007, 11:05

The Sub-Cultured Perfect Kisser*!* wrote: Freebass?

Indeed?

kraftwerk !!!

11 Dec 2007, 11:06

francois-marc loze wrote: C'est quoi la date butoir pour le terme "nouveau"? :p

bonne question!!!

12 Dec 2007, 02:36

francois-marc loze wrote: C'est quoi la date butoir pour le terme "nouveau"? :p

c'est relatif.

12 Dec 2007, 02:37

The Sub-Cultured Perfect Kisser*!* wrote: Freebass?

Indeed?

je suis dans l'angoisse sur ce point.

12 Dec 2007, 07:45

JEAN NOEL BOUET wrote:

The Sub-Cultured Perfect Kisser*!* wrote: Freebass?

Indeed?

je suis dans l'angoisse sur ce point.

J'attends tes éclaircissements avant de poster ma contribution :lol:

12 Dec 2007, 17:03

J'en découvre une tonne depuis que je co-anime London Cafe mais pour n'en nommer que quelques-uns:

The Whip Dragons Sidewalk Ashes (c'est un de mes amis en passant) (www.myspace.com/uksidewalkashes) Dragonette (leur deuxième concert à vie eh bien, ce groupe l'a fait en première partie de New Order) Shout Out Louds Mary Onettes Jack Penate et j'en passe....

13 Dec 2007, 00:05

Genevieve! wrote:

Dragonette

"I Get Around", super morceau electro pop.

14 Dec 2007, 11:58

mais ça doit faire, genre, 4 ans que je les écoute!

15 Dec 2007, 23:14

The National :bow: :bow:

15 Dec 2007, 23:15

Je pense que, pour moi, le groupe le plus important des années 2000 est TV On The Radio :nod: :bow:

18 Dec 2007, 06:03

twp wrote: Je pense que, pour moi, le groupe le plus important des années 2000 est TV On The Radio

connais pas assez.. peu pas dire. The National est assez haut au top. Ce que je n'aime pas ( ou plus) ce sont ces groupes qui font dans le déjà entendu before. Le rock a ses cycles. Il lui est difficile de se renouveller. Ca n'arrive pas si souvent... Dylan renouvelle le rock US en 65. Les Beatles et les Stones renouvellent le rock ( ou plutôt) inventent la pop au même moment. Barrett crée le Psychédélisme. Les Clash inventent un nouveau rock sur les bases jetées âr les Pistols qui font le ménage. JD est un ovni qui va faire école. NO invente le rock hybride.Depuis, les grands qui renouvellent l'affaire sont pas si nombreux . sans doute Arcade Fire sort-il en tête de peloton et aura t-il ( c'est fait) ses émules.

18 Dec 2007, 06:07

JEAN NOEL BOUET wrote:

twp wrote: Je pense que, pour moi, le groupe le plus important des années 2000 est TV On The Radio

connais pas assez.. peu pas dire. The National est assez haut au top. Ce que je n'aime pas ( ou plus) ce sont ces groupes qui font dans le déjà entendu before. Le rock a ses cycles. Il lui est difficile de se renouveller. Ca n'arrive pas si souvent... Dylan renouvelle le rock US en 65. Les Beatles et les Stones renouvellent le rock ( ou plutôt) inventent la pop au même moment. Barrett crée le Psychédélisme. Les Clash inventent un nouveau rock sur les bases jetées âr les Pistols qui font le ménage. JD est un ovni qui va faire école. NO invente le rock hybride.Depuis, les grands qui renouvellent l'affaire sont pas si nombreux . sans doute Arcade Fire sort-il en tête de peloton et aura t-il ( c'est fait) ses émules.

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

18 Dec 2007, 07:25

JEAN NOEL BOUET wrote:

Dylan renouvelle le rock US en 65.

Quid du Velvet ?

18 Dec 2007, 09:02

Tugdual Beaulaton wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

Dylan renouvelle le rock US en 65.

Quid du Velvet ?

t'as raison. Le Velvet c'est quelque chose! Mais n'oublions pas Dylan à NewPort sous les huées: you're a lier! Dylan: I don't believe u et se tournant vers le groupe : play it focking loud! et vlam ! la caisse claire qui claque ( notez le coup de caisse claire sur l'intro de LARS) puis " oooonce uponnn a tiiiime u dressed so fiiine". Nous sommes en 65 et c'est l'ouragan qui frappe les states. La voix est ouverte. Le velvet fait encore des trucs pour un public restreint, de branchés NYais à ce moment. Dylan donne la claque magistrale, lui. LUI.

18 Dec 2007, 12:00

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

18 Dec 2007, 23:34

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

19 Dec 2007, 00:15

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

Sans être catégoriquement de l'avis de Flam, je vois très bien ce qu'il veut dire.

19 Dec 2007, 01:36

Jiphy wrote:

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

Sans être catégoriquement de l'avis de Flam, je vois très bien ce qu'il veut dire.

ben pas moi. AF est pafois lyrique but not pimpon. Ceci dit j'irai pas mettre le feu pour ce sujet..:D

19 Dec 2007, 03:23

Tugdual Beaulaton wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

Dylan renouvelle le rock US en 65.

Quid du Velvet ?

Tu me coupes l'herbe sous le pied :laugh: Ben oui, quand même, le Velvet :bow: :bow: :bow:

19 Dec 2007, 03:24

structure wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

twp wrote: Je pense que, pour moi, le groupe le plus important des années 2000 est TV On The Radio

connais pas assez.. peu pas dire. The National est assez haut au top. Ce que je n'aime pas ( ou plus) ce sont ces groupes qui font dans le déjà entendu before. Le rock a ses cycles. Il lui est difficile de se renouveller. Ca n'arrive pas si souvent... Dylan renouvelle le rock US en 65. Les Beatles et les Stones renouvellent le rock ( ou plutôt) inventent la pop au même moment. Barrett crée le Psychédélisme. Les Clash inventent un nouveau rock sur les bases jetées âr les Pistols qui font le ménage. JD est un ovni qui va faire école. NO invente le rock hybride.Depuis, les grands qui renouvellent l'affaire sont pas si nombreux . sans doute Arcade Fire sort-il en tête de peloton et aura t-il ( c'est fait) ses émules.

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Ben je ne suis toujours pas conquis par le 2ème album :\ohwell:

19 Dec 2007, 03:26

Jiphy wrote:

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

Sans être catégoriquement de l'avis de Flam, je vois très bien ce qu'il veut dire.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Jiphy ! Sur scène, c'est éclatant, le 1er disque était enthousiasmant mais pour l'instant, en ce qui me concerne, AF ne va (pour l'instant !) pas au-delà :skeptic:

19 Dec 2007, 03:30

JEAN NOEL BOUET wrote:

twp wrote: Je pense que, pour moi, le groupe le plus important des années 2000 est TV On The Radio

connais pas assez.. peu pas dire. The National est assez haut au top. Ce que je n'aime pas ( ou plus) ce sont ces groupes qui font dans le déjà entendu before. Le rock a ses cycles. Il lui est difficile de se renouveller. Ca n'arrive pas si souvent... Dylan renouvelle le rock US en 65. Les Beatles et les Stones renouvellent le rock ( ou plutôt) inventent la pop au même moment. Barrett crée le Psychédélisme. Les Clash inventent un nouveau rock sur les bases jetées âr les Pistols qui font le ménage. JD est un ovni qui va faire école. NO invente le rock hybride.Depuis, les grands qui renouvellent l'affaire sont pas si nombreux . sans doute Arcade Fire sort-il en tête de peloton et aura t-il ( c'est fait) ses émules.

TV On The Radio mélange les guitares (beaucoup) et des influences soul / rock blanc / rock noir. Le son est un subtil dosage entre tout ça, certains morceaux sont pop, beaucoup d'autres très rock et l'ensemble est toujours très aventureux ! Ils ont une forte identité visuelle et sonore : tu identifies le groupe même si les morceaux sont différents les uns des autres :eek3: :eek3: Je pense que tu devrais essayer, JN ! De plus (mais ça, c'est peut-être MON critère personnel :) ), ils sont invraisemblables sur scène, aussi impressionnants sur de petites scènes que dans les festivals :love: :love: :love: :love: Je t'assure que je n'ai pas vu aussi fort en live depuis, ben, je ne sais pas trop, faudrait que j'y réfléchisse :laugh:

19 Dec 2007, 03:37

super furry animals!

19 Dec 2007, 04:00

Pour moi:

Shrag

Lovers Electric

Bass Bandits

Razed In A New Division Of Agony

David Potts

19 Dec 2007, 08:14

Chris Nash wrote:

Bass Bandits

Razed In A New Division Of Agony

David Potts

Très NewOrderOnline-ish tout cela!

23 Dec 2007, 09:35

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

Je crois que je préfère Muse, au moins c'est rigolo...Ce qui gêne un peu aussi au sujet d'Arcade Fire (oui, j'aime bien enfoncer le clou), c'est le côté légèrement démagogique genre "ouai, vous avez vu, on commence le concert en jouant dans la fosse parce qu'on est proche de notre public, allez hop, chantons tous en choeur, j'en ai les larmouchettes aux yeux etc...) Ce que j'aime dans le rock anglo-saxon, chez New Order et plein d'autres, c'est le côté en apparence un peu froid, un côté "allez vous faire foutre", bref un côté épineux qui cache en fait une véritable chaleur. Enfin bon, j'arrête de radoter.

23 Dec 2007, 10:14

flam wrote:

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

Je crois que je préfère Muse, au moins c'est rigolo....

rigolo,muse??? :confused2:

23 Dec 2007, 12:44

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

flam wrote:

structure wrote:

absolument d'accord!!!arcade fire en tete....(je trouve pas l'accent circonflexe pour tete,désolé)

Bon alors, il faut vraiment qu'on m'explique ce qu'Arcade fire apporte de nouveau, à part remettre au goût du jour le rock pompier je vois pas...enfin, les goûts et les couleurs...

rock pompier???tu trouves que ca ressemble à coldplay,muse ou u2??? hum,c'est bizarre car je deteste ces 3 groupes et j'adore arcade fire...

Je crois que je préfère Muse, au moins c'est rigolo....

rigolo,muse???

absolument chiant, oui. Et dire que j'ai payé pour les voir... :shrug: ( entendre, non, j'ai décroché au bout du deuxième titre! :D )

23 Dec 2007, 12:55

Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

24 Dec 2007, 05:09

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

un moment d'égarement.

24 Dec 2007, 09:15

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

Moi non plus :D

24 Dec 2007, 10:09

JEAN NOEL BOUET wrote:

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

un moment d'égarement.

Je confirme. Muse en concert, c'est énorme. J'avais vu Placebo la veille et à côté, Brian Molko et ses comparses, ça fait prout prout.

25 Dec 2007, 12:16

francois-marc loze wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

un moment d'égarement.

Je confirme. Muse en concert, c'est énorme. J'avais vu Placebo la veille et à côté, Brian Molko et ses comparses, ça fait prout prout.

Même à côté de Rémi Bricka (orthographe ?), Placebo ça fait prout prout :crazy:

27 Dec 2007, 08:43

flam wrote:

francois-marc loze wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

un moment d'égarement.

Je confirme. Muse en concert, c'est énorme. J'avais vu Placebo la veille et à côté, Brian Molko et ses comparses, ça fait prout prout.

Même à côté de Rémi Bricka (orthographe ?), Placebo ça fait prout prout

C"est qui Rémi?

27 Dec 2007, 12:37

francois-marc loze wrote:

flam wrote:

francois-marc loze wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

un moment d'égarement.

Je confirme. Muse en concert, c'est énorme. J'avais vu Placebo la veille et à côté, Brian Molko et ses comparses, ça fait prout prout.

Même à côté de Rémi Bricka (orthographe ?), Placebo ça fait prout prout

C"est qui Rémi?

http://www.remybricka.com/

27 Dec 2007, 22:57

flam wrote:

francois-marc loze wrote:

flam wrote:

francois-marc loze wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote:

flam wrote: Oui enfin j'irais pas jusqu'à aller voir Muse en concert:D

un moment d'égarement.

Je confirme. Muse en concert, c'est énorme. J'avais vu Placebo la veille et à côté, Brian Molko et ses comparses, ça fait prout prout.

Même à côté de Rémi Bricka (orthographe ?), Placebo ça fait prout prout

C"est qui Rémi?

http://www.remybricka.com/

énorme !!!!

28 Dec 2007, 02:53

rémy Bricka 4 ever!:D sinon Yip/yump music!http://www.myspace.com/yipmusic qui viennent d'ajouter un nouveau titre dont la maison a bénéficié deux jours durant, transformée en Abbey Road. J'ai un peu fait George martin aussi! :brow: nouveau mix avec Ukulélé joué par bibi et sample du Flying des Beatles... :clap: bravo les djeuns et merci papa!

1 Jan 2008, 17:48

Ce n'est pas vraiment un groupe qui existe pour de vrai, mais j'adore The Bang Bang, le groupe du film Brothers of the Head:) Un gros merci à mon ami qui travaille dans un magasin de musique et qui a eu l'ultra grande gentillesse de me mettre la BO de côté :clap:

11 Jan 2008, 19:41

Pour moi: THE MARY ONETTES :bow:

12 Jan 2008, 03:10

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

bonjour Nano. ils ont pas joué au Muppets show ?

12 Jan 2008, 06:20

JEAN NOEL BOUET wrote:

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

bonjour Nano. ils ont pas joué au Muppets show ?

:abovelol:

12 Jan 2008, 06:24

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

Sympa d'avoir quelqu'un du Chili qui s'intéresse au forum français

12 Jan 2008, 14:55

JEAN NOEL BOUET wrote:

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

bonjour Nano. ils ont pas joué au Muppets show ?

:sleep2: :sleep2:

12 Jan 2008, 14:56

twp wrote:

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

Sympa d'avoir quelqu'un du Chili qui s'intéresse au forum français

Merci TWP

12 Jan 2008, 21:48

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

J'adore ce groupe! et les Shout Out Louds sont excellents aussi!:)

J'adore trop Deluka aussi: http://www.myspace.com/deluka

*shameless plug* :shades:

13 Jan 2008, 01:24

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

je viens d'écouter ce groupe,the mary onettes.on dirait du sous-clan of xymox.quel interet?autant ecouter les originaux(que je n'écoute plus depuis bien longtemps,d'ailleurs)

13 Jan 2008, 03:00

structure wrote:

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

je viens d'écouter ce groupe,the mary onettes.on dirait du sous-clan of xymox.quel interet?autant ecouter les originaux(que je n'écoute plus depuis bien longtemps,d'ailleurs)

je ne dis rien car sinon, on va me faire remarquer que je radote...:D

13 Jan 2008, 10:26

JEAN NOEL BOUET wrote:

structure wrote:

NANO wrote: Pour moi: THE MARY ONETTES

je viens d'écouter ce groupe,the mary onettes.on dirait du sous-clan of xymox.quel interet?autant ecouter les originaux(que je n'écoute plus depuis bien longtemps,d'ailleurs)

je ne dis rien car sinon, on va me faire remarquer que je radote...:D

:wink: