Michael Jackson Libre!!!
Archived8 replies · 840 views
Bénéfice du doute et manque de crédibilité des victimes/témoins... 
N'empêche, un type de plus de 40 berges qui dit dormir (à poil) avec des mômes ou des ados et trouver ça normal, y'a quand même un léger 'blème... 
enfin, il doit être content, il a été blanchi 
c'est Sony Music qui doit faire la gueule...pas encore cette fois qu'ils le mettront à poil et recuperont les droits des Beatles, ce qu'ils esperent depuis si longtemps... bien fait pour eux!!!
Son héros étant Peter Pan, je serais pas surpris qu'il soit véritablement innocent...
Je me demande même si Michael Jackson a des "besoins".. 
Mais non, c'est pas normal, mais je blâme encore plus les parents....!!!
Spotnick wrote: Son héros étant Peter Pan, je serais pas surpris qu'il soit véritablement innocent...
Je me demande même si Michael Jackson a des "besoins"..
Mais non, c'est pas normal, mais je blâme encore plus les parents....!!!
bien joué la référence cachée à Behind Closed Doors ! 
et bien moi j'ai l'intime conviction qu'il est innocent et que tout ca sent la tentative de racket meme si il dit dormir avec des enfants car lui meme en est très certainement encore un.
Un enfant de 46 ans, avec le corps et les hormones d'un hommme de 46 ans, qui a des revues pornos chez lui... 
sûr... crédible...
et pourquoi pas de petites filles dans son entourage, puisqu'il aime "les enfants" et non pas "les petits garçons" ??? 
Pas sûr que les parents du forum lui confieraient leur môme
Mais ces parents sont probablement des fanatiques... donc ils ont une confiance aveugle.
Ce n'est pas mieux qu'un gourou!!
Ce qui est débile c'est de laisser son môme fréquenter M Jackson et le laisser dormir chez lui tout en sachant les accusations passées dont il a fait l'objet, et ensuite (feindre de) s'étonner du résultat et lui intenter un procès. C'est soit de la débilité profonde, soit du racket pur et simple (éventuellement en sacrifiant son enfant).
Franchement, on devrait pouvoir s'interroger sur le sens moral de ces parents ou sur leur capacité à élever correctement leurs enfants.
Quant au procès de Jackson lui-même, je suis moi aussi sidéré du verdict mais je n'ai pas de preuve pour le condamner. Si j'en avais eu, j'en aurais informé la justice et je suppose que vous aussi. Donc ne refaisons pas le procès ici sur de simples spéculations. 
