Que pensez vous des nouveaux groupes d'ados pseudo rockers tels les naast, bb blonde?
Moi je trouve que c'est de la daube en boite. Qu'ils ont des têtes de poseurs gominés et que leur musique est ridicule. ET encore je suis poli:)
Dates
· UTC
Les nouveaux groupes francais ? je rigole...
Archived81 replies · 4,076 views
This is an archived legacy thread. Replies are closed, but the discussion is preserved.
florent wrote: Que pensez vous des nouveaux groupes d'ados pseudo rockers tels les naast, bb blonde?
Inconnus au bataillon. Faut que je me renseigne.
et bien je ne suis pas d'accord du tout avec ce que vous en dites!!! dans un premier temps,il faut dissocier les BB Brunes des autres formations, les Bb Brunes etant sans doute les moins ininteressantes...
Ensuite, mon fils qui a 12 ans ecoutent ce genre de groupe et je prefere de loin qu'il ecoute ce genre de musique plutot que du R&B de daube, de l'Eurodance de M, ou du Rap de même acabit !
Tugdual Beaulaton wrote: et bien je ne suis pas d'accord du tout avec ce que vous en dites!!! dans un premier temps,il faut dissocier les BB Brunes des autres formations, les Bb Brunes etant sans doute les moins ininteressantes...
Ensuite, mon fils qui a 12 ans ecoutent ce genre de groupe et je prefere de loin qu'il ecoute ce genre de musique plutot que du R&B de daube, de l'Eurodance de M, ou du Rap de même acabit !
ton petit a douze ans :) C'est bien. Les miens ont 16 et 18. Ca doit être ça. Quand il avait 13/14 l'aîné écoutait Sum 41. Tu vois ? Faut pas désespérer. Il est fan de Sarpklehorse maintenant. Un beau chemin. Ce matin son frère me montre à la guitare un truc de Troy Von Balt...qqc chose, j'écrirai pas tout . Donc.
Je ne connais rien de tout ça...
Je ne connais rien de tout ça et, parfois, je pense que se cache peut-être un nouveau Joy Division dans le tas... et ça me fait drôle d'y penser. Y sortera-t-il un groupe culte de tout ça ?
Bon, à ce que je vois, vu nos âges, on reste pas mal sur les groupes des années 80. Et je me demande qui les jeunes d'aujourd'hui mettront dans leur panthéon musical pour les années 2000.
J'ai vu Naast et les Plasticines. Il est sûr que, lycéen, j'aurais aimé ça. Mais là, franchement, c'est pas avec ce genre de rebelles que les bonnes gens peuvent craindre pour leur foyer 
Morceau choisi :
La chanteuse des Plasticines, le complexe de supériorité incarné, aux lycéens des 1ers rangs : "Ouais, alors maintenant, on va faire une reprise de Nancy Sinatra 
Chais pas, vous connaissez, vous ? [Dans le public quelqu'un répond] Ah ouais, alors d'accord, ben non. On va en jouer une autre vach'ment plus connue [avec un accent anglais d'la mort] ziz bout arrre méd for ouaking !" Extrêmement satisfaite d'elle-même et totalement tête-à-claquable 
:angry2:
En revanche, ce qui est sûr, c'est que tous ces groupes sont très bien coachés... et lookés (tu rencontres une réplique de Paul Weller circa '85, le guitariste de Bloc Party., etc.).
Très honnêtement, je crois que c'est une des rares fois où j'ai presque regretté d'avoir assisté à un concert (pourtant j'en ai vu d'autres, des daubes :D )
Jiphy wrote: Je ne connais rien de tout ça...
Je ne connais rien de tout ça et, parfois, je pense que se cache peut-être un nouveau Joy Division dans le tas... et ça me fait drôle d'y penser. Y sortera-t-il un groupe culte de tout ça ?
Bon, à ce que je vois, vu nos âges, on reste pas mal sur les groupes des années 80. Et je me demande qui les jeunes d'aujourd'hui mettront dans leur panthéon musical pour les années 2000.
Culte pour jean claude biguinne ou saint Algue, a part ca je crois pas...
Jiphy wrote: Je ne connais rien de tout ça...
Je ne connais rien de tout ça et, parfois, je pense que se cache peut-être un nouveau Joy Division dans le tas... et ça me fait drôle d'y penser. Y sortera-t-il un groupe culte de tout ça ?
Bon, à ce que je vois, vu nos âges, on reste pas mal sur les groupes des années 80. Et je me demande qui les jeunes d'aujourd'hui mettront dans leur panthéon musical pour les années 2000.
Ne sommes-nous pas rentrés avec les années 2000 dans l'ère de l'écoute hygiénique (j'achète-je jette, assez fort "taux de roulement" des groupes à la mode,....) ?
Le phénomène es un peu plus ancien puisqu'il demarra dau début des 90's, lorsque les maisons de disques commencèrent à faire d'un produit noble un produit de (très) grande consommation, banalisant le CD par une hyper-commecialisation. Les vendeurs de boites de conserves envahirent les maisons de disques, et voulurent faire du chiffre...l'arrivé de la pub à la télé ne fit qu'accroitre la tendance par une hyper mediatisation et des sorties d'albums de plus en plus nombreuses...
Il est désolant de voir qu'aujourd'hui, on ecoute un album 15 jours, un mois, deux...et on zappe et passe à autre chose...
Mais c'est là le resultat de cette strategie marketing des éditeurs, son effet pervers, je prends, j'ecoute, je zappe, je jette...
Tugdual Beaulaton wrote: Le phénomène es un peu plus ancien puisqu'il demarra dau début des 90's, lorsque les maisons de disques commencèrent à faire d'un produit noble un produit de (très) grande consommation, banalisant le CD par une hyper-commecialisation. Les vendeurs de boites de conserves envahirent les maisons de disques, et voulurent faire du chiffre...l'arrivé de la pub à la télé ne fit qu'accroitre la tendance par une hyper mediatisation et des sorties d'albums de plus en plus nombreuses...
Il est désolant de voir qu'aujourd'hui, on ecoute un album 15 jours, un mois, deux...et on zappe et passe à autre chose...
Mais c'est là le resultat de cette strategie marketing des éditeurs, son effet pervers, je prends, j'ecoute, je zappe, je jette...
Est-ce que ça date seulement des années 90 
Vous semblez oublier les Monkees et autres Spinal Tap 
CE qui est desolant c'est que l'on encense des groupes surtout pour leur "rock attitude" plutot que pour leur musique, que personne ne connait (tant mieux).
Mais Qu'un groupe comme naast fasse la couverture de Rock et folk (fevrier 2007) releve du coup marketing.
On montre aussi par la que la jeunesse francais peut faire autre chose que du rap ou de la bouse r'n'b.
Elle peut faire aussi de la bouse rock.
Cela dit a part ces poseurs ridicules, quels sont les groupes francais dignes d'intéret pour nous nooleurs?
JEAN NOEL BOUET wrote: Troy Von Balt...qqc chose, j'écrirai pas tout . Donc.
Troy Von Balthazar, ancien chanteur de Chokebore. Vu sur scène : excellent je le recommande ainsi que l'album sorti voila... environ deux ans? qui est pas mal du tout.
Je ne connais pas ces groupes. Juste lu au sujet de Naast dans le canard local, puisqu'ils ont donné un concert au mois de mars et que leur chanteur s'est fritté avec un mec d'un groupe d'ici et n'a rien trouvé de mieux que de lui planter une fourchette dans l'oeil 
Quelle bande de rebelles ces petits jeunes 
francois-marc loze wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Troy Von Balt...qqc chose, j'écrirai pas tout . Donc.
Troy Von Balthazar, ancien chanteur de Chokebore. Vu sur scène : excellent je le recommande ainsi que l'album sorti voila... environ deux ans? qui est pas mal du tout.
oui. Très bel album que m'a fait écouter mon deuxième fils. Ils ont bon goût ces garçons. D'autre part il n'arrête pas de me jouer un de ces titres de l'album! Il arrive à la cuisine avec une guitare ( il y en a 5 à la maison) et hop! Troy Von Balthazar. Je réponds ( me servant un coup de blanc bien frais)" Ca c'est sur le disque, hein ?". On est au salon et on regarde le foot,il prend une guitare qui traine et re-belote, hop! Troy Von... On essaie, hier en fin d'après-midi deux occases chez Broc'n'Roll guitar (laquelle va t-il choisir ? L'Epiphone ou la Vantage ? L'epiphone Clem.elle a plus de coffre!) et allons-y! re -Troy Von Balthazar. Ainsi que vous l'aurez compris, ce jeune garçon de 16 ans, JAMAIS n'a eu l'idée de me faire un truc de Naast! Conclusion ?
francois-marc loze wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Troy Von Balt...qqc chose, j'écrirai pas tout . Donc.
Troy Von Balthazar, ancien chanteur de Chokebore. Vu sur scène : excellent je le recommande ainsi que l'album sorti voila... environ deux ans? qui est pas mal du tout.
oui. Très bel album que m'a fait écouter mon deuxième fils. Ils ont bon goût ces garçons. D'autre part il n'arrête pas de me jouer un de ces titres de l'album! Il arrive à la cuisine avec une guitare ( il y en a 5 à la maison) et hop! Troy Von Balthazar. Je réponds ( me servant un coup de blanc bien frais)" Ca c'est sur le disque, hein ?". On est au salon et on regarde le foot,il prend une guitare qui traine et re-belote, hop! Troy Von... On essaie, hier en fin d'après-midi deux occases chez Broc'n'Roll guitar (laquelle va t-il choisir ? L'Epiphone ou la Vantage ? L'epiphone Clem.elle a plus de coffre!) et allons-y! re -Troy Von Balthazar. Ainsi que vous l'aurez compris, ce jeune garçon de 16 ans, JAMAIS n'a eu l'idée de me faire un truc de Naast! Conclusion ?
JEAN NOEL BOUET wrote:
Ainsi que vous l'aurez compris, ce jeune garçon de 16 ans, JAMAIS n'a eu l'idée de me faire un truc de Naast! Conclusion ?
Mieux vaut écouter Sum 41 à 13 ans?
twp wrote:
Tugdual Beaulaton wrote: Le phénomène es un peu plus ancien puisqu'il demarra dau début des 90's, lorsque les maisons de disques commencèrent à faire d'un produit noble un produit de (très) grande consommation, banalisant le CD par une hyper-commecialisation. Les vendeurs de boites de conserves envahirent les maisons de disques, et voulurent faire du chiffre...l'arrivé de la pub à la télé ne fit qu'accroitre la tendance par une hyper mediatisation et des sorties d'albums de plus en plus nombreuses...
Il est désolant de voir qu'aujourd'hui, on ecoute un album 15 jours, un mois, deux...et on zappe et passe à autre chose...
Mais c'est là le resultat de cette strategie marketing des éditeurs, son effet pervers, je prends, j'ecoute, je zappe, je jette...
Est-ce que ça date seulement des années 90
Vous semblez oublier les Monkees et autres Spinal Tap
rien à voir, là tu cites deux epiphénomènes des années 60 (tu aurais aussi pu rajouter les Beatles, choisis par leur maison de disques parmi d'autres postulants...) , avec une strategir marketing de lessiviers, qui commença bien au debut des 90's, et le language de tous les directeurs commerciaux que j'ai rencontré à cet epoque , que ce soit chez Emi, Polygram (on ne parlait pas encore d'Universal), Wea ou encore Sony etait le meme...on vend de la masse ! Aujourd'hui ce sont les mêmes (ou ce qu'il en reste vu les nombreuses charettes) qui pleurent la chute vertigineuse des ventes de CD...juste retour de batons !!
mais il s'agit là d'un autre débat !!!
twp wrote: "Ouais, alors maintenant, on va faire une reprise de Nancy Sinatra
These Boots Are Made For Walking à été chanté par Nancy SINATRA (fille de Franck) en 1966.
Cette chanson a été utilisée il n'y a pas très longtemps dans une pub, dont l'objet m'échappe, mais ce dont je me souvienne, c'est qu'il y avait des pingouins...ou était-ce des manchots ?
Are You Ready Boots ?
francois-marc loze wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
Ainsi que vous l'aurez compris, ce jeune garçon de 16 ans, JAMAIS n'a eu l'idée de me faire un truc de Naast! Conclusion ?
Mieux vaut écouter Sum 41 à 13 ans?
sum 41 et Blink c'était son frère!
Lui a commencé direct par Dylan et Barrett et...NO! oui!
Tugdual Beaulaton wrote: on vend de la masse !
Pas sympa de parler de Miss Dominique comme cela.
florent wrote:
Mais Qu'un groupe comme naast fasse la couverture de Rock et folk (fevrier 2007) releve du coup marketing.
On montre aussi par la que la jeunesse francais peut faire autre chose que du rap ou de la bouse r'n'b.
Elle peut faire aussi de la bouse rock.
Tout à fait d'accord 
Tugdual Beaulaton wrote:
twp wrote:
Tugdual Beaulaton wrote: Le phénomène es un peu plus ancien puisqu'il demarra dau début des 90's, lorsque les maisons de disques commencèrent à faire d'un produit noble un produit de (très) grande consommation, banalisant le CD par une hyper-commecialisation. Les vendeurs de boites de conserves envahirent les maisons de disques, et voulurent faire du chiffre...l'arrivé de la pub à la télé ne fit qu'accroitre la tendance par une hyper mediatisation et des sorties d'albums de plus en plus nombreuses...
Il est désolant de voir qu'aujourd'hui, on ecoute un album 15 jours, un mois, deux...et on zappe et passe à autre chose...
Mais c'est là le resultat de cette strategie marketing des éditeurs, son effet pervers, je prends, j'ecoute, je zappe, je jette...
Est-ce que ça date seulement des années 90
Vous semblez oublier les Monkees et autres Spinal Tap
rien à voir, là tu cites deux epiphénomènes des années 60 (tu aurais aussi pu rajouter les Beatles, choisis par leur maison de disques parmi d'autres postulants...) , avec une strategir marketing de lessiviers, qui commença bien au debut des 90's, et le language de tous les directeurs commerciaux que j'ai rencontré à cet epoque , que ce soit chez Emi, Polygram (on ne parlait pas encore d'Universal), Wea ou encore Sony etait le meme...on vend de la masse ! Aujourd'hui ce sont les mêmes (ou ce qu'il en reste vu les nombreuses charettes) qui pleurent la chute vertigineuse des ventes de CD...juste retour de batons !!
mais il s'agit là d'un autre débat !!!
Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi ! Le marketing s'est développé dans les années 90. Je voulais juste dire que la musique comme produit marketing ne date pas de cette époque ! D'ailleurs l'exemple des Beatles est tout à fait juste à mon sens. Je serai le dernier à pleurer sur les sort des majors
Enfin, mon problème c'est que je suis bien trop attaché à la musique "matérielle" (pour reprendre une hideuse appellation couramment utilisée). Ce qui me désole dans le naufrage de l'industrie du disque, c'est la mort des supports physiques et, en même temps, celle de la notion d'album, tuée par les listes de lecture et iPod (que je possède et dont je ne peux me passer, paradoxalement!).
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: "Ouais, alors maintenant, on va faire une reprise de Nancy Sinatra
These Boots Are Made For Walking à été chanté par Nancy SINATRA (fille de Franck) en 1966.
Cette chanson a été utilisée il n'y a pas très longtemps dans une pub, dont l'objet m'échappe, mais ce dont je me souvienne, c'est qu'il y avait des pingouins...ou était-ce des manchots ?
Are You Ready Boots ?
Ben justement ! Mademoiselle faisait étalage de sa science en usant de manières, disons, très arrogantes ! Cette chanson est quand même TRES connue, non ? Il y avait vraiment un côté "Z'inquiétez pas, les bouseux, on vous apporte la culture et le bon goût ! On est là pour vous !" 
Voir un groupe de donzelles comme celui-là récupérer Nancy Sinatra (ultra fréquentable depuis son come-back), ça faisait franchement récitation de leçon
twp wrote:
Tugdual Beaulaton wrote:
twp wrote:
Tugdual Beaulaton wrote: Le phénomène es un peu plus ancien puisqu'il demarra dau début des 90's, lorsque les maisons de disques commencèrent à faire d'un produit noble un produit de (très) grande consommation, banalisant le CD par une hyper-commecialisation. Les vendeurs de boites de conserves envahirent les maisons de disques, et voulurent faire du chiffre...l'arrivé de la pub à la télé ne fit qu'accroitre la tendance par une hyper mediatisation et des sorties d'albums de plus en plus nombreuses...
Il est désolant de voir qu'aujourd'hui, on ecoute un album 15 jours, un mois, deux...et on zappe et passe à autre chose...
Mais c'est là le resultat de cette strategie marketing des éditeurs, son effet pervers, je prends, j'ecoute, je zappe, je jette...
Est-ce que ça date seulement des années 90
Vous semblez oublier les Monkees et autres Spinal Tap
rien à voir, là tu cites deux epiphénomènes des années 60 (tu aurais aussi pu rajouter les Beatles, choisis par leur maison de disques parmi d'autres postulants...) , avec une strategir marketing de lessiviers, qui commença bien au debut des 90's, et le language de tous les directeurs commerciaux que j'ai rencontré à cet epoque , que ce soit chez Emi, Polygram (on ne parlait pas encore d'Universal), Wea ou encore Sony etait le meme...on vend de la masse ! Aujourd'hui ce sont les mêmes (ou ce qu'il en reste vu les nombreuses charettes) qui pleurent la chute vertigineuse des ventes de CD...juste retour de batons !!
mais il s'agit là d'un autre débat !!!
Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi ! Le marketing s'est développé dans les années 90. Je voulais juste dire que la musique comme produit marketing ne date pas de cette époque ! D'ailleurs l'exemple des Beatles est tout à fait juste à mon sens. Je serai le dernier à pleurer sur les sort des majors
Enfin, mon problème c'est que je suis bien trop attaché à la musique "matérielle" (pour reprendre une hideuse appellation couramment utilisée). Ce qui me désole dans le naufrage de l'industrie du disque, c'est la mort des supports physiques et, en même temps, celle de la notion d'album, tuée par les listes de lecture et iPod (que je possède et dont je ne peux me passer, paradoxalement!).
tout à fait d'accord avec toi...
JEAN NOEL BOUET wrote: le tactile. Ne perdons pas le contact tactile.
Distribuer des claques c'est tactile non?:)
florent wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: le tactile. Ne perdons pas le contact tactile.
Distribuer des claques c'est tactile non?:)
A qui tu penses ???
JEAN NOEL BOUET wrote: le tactile. Ne perdons pas le contact tactile.
Ben, justement JN, t'as déjà eu un iPod entre les mains ? ?
C'est AVANT TOUT tactile ! C'est cela LA grosse réussite d'Apple 
twp wrote:
florent wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: le tactile. Ne perdons pas le contact tactile.
Distribuer des claques c'est tactile non?:)
A qui tu penses ???
Aux 4 guignols de Naast. Ce sont mes voisins en plus :\ohwell:
florent wrote:
twp wrote:
florent wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: le tactile. Ne perdons pas le contact tactile.
Distribuer des claques c'est tactile non?:)
A qui tu penses ???
Aux 4 guignols de Naast. Ce sont mes voisins en plus :\ohwell:
F***k ! C'est dur ! J'espère au moins qu'ils ne répètent pas trop près 
twp wrote: Enfin, mon problème c'est que je suis bien trop attaché à la musique "matérielle" (pour reprendre une hideuse appellation couramment utilisée). Ce qui me désole dans le naufrage de l'industrie du disque, c'est la mort des supports physiques et, en même temps, celle de la notion d'album, tuée par les listes de lecture et iPod (que je possède et dont je ne peux me passer, paradoxalement!).
100% avec toi Le format album est important.
Je n'ai jamais téléchargé sur les sites légaux et je ne suis pas prêt de le faire:
acheter de la musique à 128kbps !? 
Attention, je ne suis pas un pilleur non plus. :bandit:
Et puis, à quoi celà sert-il de "posséder" des Gigas de musique que l'on écoute jamais 
Je préfère acheter le support CD...et le convertir moi même à 128kbps
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Enfin, mon problème c'est que je suis bien trop attaché à la musique "matérielle" (pour reprendre une hideuse appellation couramment utilisée). Ce qui me désole dans le naufrage de l'industrie du disque, c'est la mort des supports physiques et, en même temps, celle de la notion d'album, tuée par les listes de lecture et iPod (que je possède et dont je ne peux me passer, paradoxalement!).
100% avec toi
Je n'ai jamais téléchargé sur les sites légaux et je ne suis pas prêt de le faire: acheter de la musique à 128kbps !?
Je préfère acheter le support CD...et le convertir moi même à 128kbps
Exactement tout pareil que toi ! ! Les seuls téléchargements que j'ai faits sont quelques concerts que je ne peux pas acheter :\ohwell:
Je suis en fait en train de numériser ma discothèque 
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell:
...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
Je le fais progressivement depuis quelques années maintenant.
D'ailleurs, après avoir été rétissent à Apple, je viens d'opter pour un iPod 80Go. J'en étais arrivé à un point où j'en avais marre de choisir quoi effacer de mon vieil Archos 20Go pour pouvoir insérer de nouveaux mp3
J'ai trouvé le jeune Julien qui a gagné la nouvelle Star, plutot intéressant. Son groupe DIg Up Elvis sur Mysspace est bien aussi. Rock Inde . De même que son autre boulot avec les Jean Dormesson'disco suicide:) , aussi sur Myspace.
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
C'est beaucoup de boulot en effet. Je le fais également depuis quelques années et je suis loin d'avoir fini. Surtout quand un disque dur crashe et qu'il faut recommencer à zéro 
Mr.Disco wrote:
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
C'est beaucoup de boulot en effet. Je le fais également depuis quelques années et je suis loin d'avoir fini. Surtout quand un disque dur crashe et qu'il faut recommencer à zéro
cela signifie que tu n'y arriveras jamais sauf si tu trouves un HDD 100% sûr ou si tu arrètes d'acheter des CDs!
JEAN NOEL BOUET wrote: J'ai trouvé le jeune Julien qui a gagné la nouvelle Star, plutot intéressant. Son groupe DIg Up Elvis sur Mysspace est bien aussi. Rock Inde . De même que son autre boulot avec les Jean Dormesson'disco suicide:) , aussi sur Myspace.
et sa rencontre hier avec Jean d'Ormesson himself, fut assez sympa ...
Tugdual Beaulaton wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: J'ai trouvé le jeune Julien qui a gagné la nouvelle Star, plutot intéressant. Son groupe DIg Up Elvis sur Mysspace est bien aussi. Rock Inde . De même que son autre boulot avec les Jean Dormesson'disco suicide:) , aussi sur Myspace.
et sa rencontre hier avec Jean d'Ormesson himself, fut assez sympa ...
absolument...
pas vu. Hier au soir sur le podium fnac, belle sélection. Des français - un trio avec chanteuse à textes- (sorry, on me l'a dit mais j'ai ounlié le nom), très sérieux et investis, m'ont conduit à cette réflexion : c'est bon, mais on a oublié la musique... défaut parfois récurrent des français de qualité.
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
D'ailleurs, après avoir été rétissent à Apple, je viens d'opter pour un iPod 80Go. J'en étais arrivé à un point où j'en avais marre de choisir quoi effacer de mon vieil Archos 20Go pour pouvoir insérer de nouveaux mp3
J'ai un copain qui travaille chez Archos mais, faut bien dire, iPod 
Sinon, pour organiser et numériser, je n'ai pas trouvé mieux qu'iTunes, et toi ?
Mr.Disco wrote:
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
C'est beaucoup de boulot en effet. Je le fais également depuis quelques années et je suis loin d'avoir fini. Surtout quand un disque dur crashe et qu'il faut recommencer à zéro
Tu DOIS faire un backup sur un DD externe
Hélène's friend wrote:
Mr.Disco wrote:
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
C'est beaucoup de boulot en effet. Je le fais également depuis quelques années et je suis loin d'avoir fini. Surtout quand un disque dur crashe et qu'il faut recommencer à zéro
cela signifie que tu n'y arriveras jamais sauf si tu trouves un HDD 100% sûr ou si tu arrètes d'acheter des CDs!
Tu as raison dans le sens que malheureusement un DD n'est et ne sera jamais sûr à 100%. Disons que maintenant je suis plus prudent et je fais un backup sur un externe. Et si celui-ci crash j'en ai un en réserve
twp wrote:
Mr.Disco wrote:
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
C'est beaucoup de boulot en effet. Je le fais également depuis quelques années et je suis loin d'avoir fini. Surtout quand un disque dur crashe et qu'il faut recommencer à zéro
Tu DOIS faire un backup sur un DD externe
C'est ce que je fais maintenant :D
twp wrote:
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Je suis en fait en train de numériser ma discothèque
C'est du boulot tout ça :\ohwell: ...si on veut le faire correctement pour s'y retrouver dans ses mp3
D'ailleurs, après avoir été rétissent à Apple, je viens d'opter pour un iPod 80Go. J'en étais arrivé à un point où j'en avais marre de choisir quoi effacer de mon vieil Archos 20Go pour pouvoir insérer de nouveaux mp3
J'ai un copain qui travaille chez Archos mais, faut bien dire, iPod
Sinon, pour organiser et numériser, je n'ai pas trouvé mieux qu'iTunes, et toi ?
Pour numériser (sous windows) j'utilise audiograbber que je trouve très bien.
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
pffttt!!!!
Serge G. Cargo Culte. ça calme. Chef d'oeuvre sur 4 accords. Basse magistrale au final . Top 4 ever. What else ?
nouveaux gr.... ? Je rigole, en effet.
JEAN NOEL BOUET wrote: Serge G. Cargo Culte. ça calme. Chef d'oeuvre sur 4 accords. Basse magistrale au final . Top 4 ever. What else ?
Un p'tit expresso ? Couleur Café ?
Captain Nemo wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Serge G. Cargo Culte. ça calme. Chef d'oeuvre sur 4 accords. Basse magistrale au final . Top 4 ever. What else ?
Un p'tit expresso ? Couleur Café ?
oui, tiens/ La sieste est finie, faut que je m'éveille.
JEAN NOEL BOUET wrote: Serge G. Cargo Culte. ça calme. Chef d'oeuvre sur 4 accords. Basse magistrale au final . Top 4 ever. What else ?
nouveaux gr.... ? Je rigole, en effet.
200% d'accord ! !
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Mais il fait combien ton DD ? ?
Je ne pourrais pas encoder en 320 kbts! Un CD d'une heure, ça pèse combien avec cet encodage ?
Je n'ai peut-être pas la même approche : numériser mes CDs, c'est juste pour les jouer sur mon PC et les mettre sur mon iPod (ou en cas d'incendie, mais là ça fait trop peur :dead: ).
Je continue, et continuerai, à passer mes CDs et mes vinyls sur ma chaine. D'où un encodage "léger en 128 kbts
twp wrote:
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Mais il fait combien ton DD ? ?
Je ne pourrais pas encoder en 320 kbts! Un CD d'une heure, ça pèse combien avec cet encodage ?
Je n'ai peut-être pas la même approche : numériser mes CDs, c'est juste pour les jouer sur mon PC et les mettre sur mon iPod (ou en cas d'incendie, mais là ça fait trop peur :dead: ).
Je continue, et continuerai, à passer mes CDs et mes vinyls sur ma chaine. D'où un encodage "léger en 128 kbts
Par exemple Substance (cd1) = 1h15 = 170mo j'ai 2 DD, en tout cela fait 400 Go. Quand il n'y aura plus de place, j'archiverai sur DVD... ou j'achètera un 3eme disk
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Mais il fait combien ton DD ? ?
Je ne pourrais pas encoder en 320 kbts! Un CD d'une heure, ça pèse combien avec cet encodage ?
Je n'ai peut-être pas la même approche : numériser mes CDs, c'est juste pour les jouer sur mon PC et les mettre sur mon iPod (ou en cas d'incendie, mais là ça fait trop peur :dead: ).
Je continue, et continuerai, à passer mes CDs et mes vinyls sur ma chaine. D'où un encodage "léger en 128 kbts
Par exemple Substance (cd1) = 1h15 = 170mo j'ai 2 DD, en tout cela fait 400 Go. Quand il n'y aura plus de place, j'archiverai sur DVD... ou j'achètera un 3eme disk
Encondage en 128 c'est vraiment tres leger, d'autant plus que souvent le son de new order est pas génial non?
florent wrote:
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Par exemple Substance (cd1) = 1h15 = 170mo j'ai 2 DD, en tout cela fait 400 Go. Quand il n'y aura plus de place, j'archiverai sur DVD... ou j'achètera un 3eme disk
Encondage en 128 c'est vraiment tres leger, d'autant plus que souvent le son de new order est pas génial non?
Cela dépend des albums et je ne numérise pas seulement NO.
florent wrote:
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Mais il fait combien ton DD ? ?
Je ne pourrais pas encoder en 320 kbts! Un CD d'une heure, ça pèse combien avec cet encodage ?
Je n'ai peut-être pas la même approche : numériser mes CDs, c'est juste pour les jouer sur mon PC et les mettre sur mon iPod (ou en cas d'incendie, mais là ça fait trop peur :dead: ).
Je continue, et continuerai, à passer mes CDs et mes vinyls sur ma chaine. D'où un encodage "léger en 128 kbts
Par exemple Substance (cd1) = 1h15 = 170mo j'ai 2 DD, en tout cela fait 400 Go. Quand il n'y aura plus de place, j'archiverai sur DVD... ou j'achètera un 3eme disk
Encondage en 128 c'est vraiment tres leger, d'autant plus que souvent le son de new order est pas génial non?
NO c'est quand même, aussi, un son ? Non ?
JEAN NOEL BOUET wrote:
florent wrote:
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Mais il fait combien ton DD ? ?
Je ne pourrais pas encoder en 320 kbts! Un CD d'une heure, ça pèse combien avec cet encodage ?
Je n'ai peut-être pas la même approche : numériser mes CDs, c'est juste pour les jouer sur mon PC et les mettre sur mon iPod (ou en cas d'incendie, mais là ça fait trop peur :dead: ).
Je continue, et continuerai, à passer mes CDs et mes vinyls sur ma chaine. D'où un encodage "léger en 128 kbts
Par exemple Substance (cd1) = 1h15 = 170mo j'ai 2 DD, en tout cela fait 400 Go. Quand il n'y aura plus de place, j'archiverai sur DVD... ou j'achètera un 3eme disk
Encondage en 128 c'est vraiment tres leger, d'autant plus que souvent le son de new order est pas génial non?
NO c'est quand même, aussi, un son ? Non ?
y a mieux non?
twp wrote: J'ai un copain qui travaille chez Archos mais, faut bien dire, iPod
Tu diras à ton copain que ce qui m'a fait choisir l'iPod 80Go, c'est que l'Archos de capacité équivalente est plus grand, plus lourd et que je n'ai pas besoin d'un écran gigantesque pour écouter de la musique. L'Archos est très orienté vidéo, et regarder des photos ou des films dans les transports ne m'interesse pas. Sur mon ancien Archos, qui était organisé en repertoires/sous répertoires, il n'était pas possible de faire un random sur tout le disque. Sur l'iPod, en un clic, c'est possible.
J'ai bien essayé de résister à l'iPod, mais il est trop fort, même si je n'en suis pas 100% satisfait et que j'ai quelques reproches à lui faire...
twp wrote: Sinon, pour organiser et numériser, je n'ai pas trouvé mieux qu'iTunes, et toi ?
Mon Archos était fourni à l'époque avec Musicmatch...qui est pas mal et je continue à l'utiliser pour l'instant car, toute ma bibliothèque est dessus... Par contre, avec l'iPod, j'ai été obligé de passer à iTunes :\ohwell: ...mais je n'ai pas encore testé la numérisation, ni basculé toute ma bibliothèque dessus...
Mr.Disco wrote: C'est beaucoup de boulot en effet. Je le fais également depuis quelques années et je suis loin d'avoir fini. Surtout quand un disque dur crashe et qu'il faut recommencer à zéro
Je touche du bois, je n'ai jamais eu ce genre de problèmes
florent wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
florent wrote:
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote: moi j'utilise EAC avec encodeur externe (lame) calé à 320kbps.
Mais il fait combien ton DD ? ?
Je ne pourrais pas encoder en 320 kbts! Un CD d'une heure, ça pèse combien avec cet encodage ?
Je n'ai peut-être pas la même approche : numériser mes CDs, c'est juste pour les jouer sur mon PC et les mettre sur mon iPod (ou en cas d'incendie, mais là ça fait trop peur :dead: ).
Je continue, et continuerai, à passer mes CDs et mes vinyls sur ma chaine. D'où un encodage "léger en 128 kbts
Par exemple Substance (cd1) = 1h15 = 170mo j'ai 2 DD, en tout cela fait 400 Go. Quand il n'y aura plus de place, j'archiverai sur DVD... ou j'achètera un 3eme disk
Encondage en 128 c'est vraiment tres leger, d'autant plus que souvent le son de new order est pas génial non?
NO c'est quand même, aussi, un son ? Non ?
y a mieux non?
la question n'est pas de comparer. MAis NO est ,indéniablement, un son. Voilà.
florent wrote: Effectivement voila qui clot le débat
je développe. L'affaire NO ne se situe pas dans le message à délivrer. L'affaire NO se situe uniquement dans le propos musical - donc sonore- développé. D'où le truc : NO est un son .
JEAN NOEL BOUET wrote:
florent wrote: Effectivement voila qui clot le débat
je développe. L'affaire NO ne se situe pas dans le message à délivrer. L'affaire NO se situe uniquement dans le propos musical - donc sonore- développé. D'où le truc : NO est un son .
J'ai pas bien compris le developpement. En fait ce que je voulais dire c'est que NO a une sonorité unique, celle qu'on adore mais la qualité sonore de leurs enregistrements pour moi n'est pas top en tout cas depuis une quinzaine d'année. Celle de JD l'etait par contre (au top)!
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: J'ai un copain qui travaille chez Archos mais, faut bien dire, iPod
Tu diras à ton copain que ce qui m'a fait choisir l'iPod 80Go, c'est que l'Archos de capacité équivalente est plus grand, plus lourd et que je n'ai pas besoin d'un écran gigantesque pour écouter de la musique. L'Archos est très orienté vidéo, et regarder des photos ou des films dans les transports ne m'interesse pas. Sur mon ancien Archos, qui était organisé en repertoires/sous répertoires, il n'était pas possible de faire un random sur tout le disque. Sur l'iPod, en un clic, c'est possible.
J'ai bien essayé de résister à l'iPod, mais il est trop fort, même si je n'en suis pas 100% satisfait et que j'ai quelques reproches à lui faire...
twp wrote: Sinon, pour organiser et numériser, je n'ai pas trouvé mieux qu'iTunes, et toi ?
Mon Archos était fourni à l'époque avec Musicmatch...qui est pas mal et je continue à l'utiliser pour l'instant car, toute ma bibliothèque est dessus... Par contre, avec l'iPod, j'ai été obligé de passer à iTunes :\ohwell: ...mais je n'ai pas encore testé la numérisation, ni basculé toute ma bibliothèque dessus...
je viens de m'acheter un ipod.comment on fait pour supprimer un morceau???je sais ,ca a l'air con mais je n'y arrive pas...
florent wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
florent wrote: Effectivement voila qui clot le débat
je développe. L'affaire NO ne se situe pas dans le message à délivrer. L'affaire NO se situe uniquement dans le propos musical - donc sonore- développé. D'où le truc : NO est un son .
J'ai pas bien compris le developpement. En fait ce que je voulais dire c'est que NO a une sonorité unique, celle qu'on adore mais la qualité sonore de leurs enregistrements pour moi n'est pas top en tout cas depuis une quinzaine d'année. Celle de JD l'etait par contre (au top)!
ok.Nuance saisie.
structure wrote: je viens de m'acheter un ipod.comment on fait pour supprimer un morceau???je sais ,ca a l'air con mais je n'y arrive pas...
je ne suis pas expert, mais dans iTunes, quand ton iPod est connecté, tu vas dans la bibliothèque de ton iPod, tu sélectionnes ce que tu veux supprimer et tu appuies sur la touche suppr de ton clavier :\ohwell:
In A Noisy Place wrote:
structure wrote: je viens de m'acheter un ipod.comment on fait pour supprimer un morceau???je sais ,ca a l'air con mais je n'y arrive pas...
tu sélectionnes ton morceau et tu le jettes dans la poubelle de ton MAC / PC? Le mien marche comme cela en tous cas.
structure wrote:
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: J'ai un copain qui travaille chez Archos mais, faut bien dire, iPod
Tu diras à ton copain que ce qui m'a fait choisir l'iPod 80Go, c'est que l'Archos de capacité équivalente est plus grand, plus lourd et que je n'ai pas besoin d'un écran gigantesque pour écouter de la musique. L'Archos est très orienté vidéo, et regarder des photos ou des films dans les transports ne m'interesse pas. Sur mon ancien Archos, qui était organisé en repertoires/sous répertoires, il n'était pas possible de faire un random sur tout le disque. Sur l'iPod, en un clic, c'est possible.
J'ai bien essayé de résister à l'iPod, mais il est trop fort, même si je n'en suis pas 100% satisfait et que j'ai quelques reproches à lui faire...
twp wrote: Sinon, pour organiser et numériser, je n'ai pas trouvé mieux qu'iTunes, et toi ?
Mon Archos était fourni à l'époque avec Musicmatch...qui est pas mal et je continue à l'utiliser pour l'instant car, toute ma bibliothèque est dessus... Par contre, avec l'iPod, j'ai été obligé de passer à iTunes :\ohwell: ...mais je n'ai pas encore testé la numérisation, ni basculé toute ma bibliothèque dessus...
je viens de m'acheter un ipod.comment on fait pour supprimer un morceau???je sais ,ca a l'air con mais je n'y arrive pas...
Ca dépend si tu mets toute ta bibliothèque sur ton iPod ou seulement quelques listes de lecture !
Tu choisis dasn iTunes la liste de lecture dans laquelle le morceau à supprimer se trouve, tu le sélectionne puis le supprime. A la prochaine mise à jour de ton iPod, le morceau sera supprimé de ton lecteur.
Si tu supprimes le morceau dans une liste de lecture, tu le conserves sur ton DD ; si tu le supprimes de ta bibliothèque, tu as le choix entre supprimer le morceau du DD ou le supprimer de ta bibliothèque et le conserver sur ton DD !
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: J'ai un copain qui travaille chez Archos mais, faut bien dire, iPod
Tu diras à ton copain que ce qui m'a fait choisir l'iPod 80Go, c'est que l'Archos de capacité équivalente est plus grand, plus lourd et que je n'ai pas besoin d'un écran gigantesque pour écouter de la musique. L'Archos est très orienté vidéo, et regarder des photos ou des films dans les transports ne m'interesse pas. Sur mon ancien Archos, qui était organisé en repertoires/sous répertoires, il n'était pas possible de faire un random sur tout le disque. Sur l'iPod, en un clic, c'est possible.
J'ai bien essayé de résister à l'iPod, mais il est trop fort, même si je n'en suis pas 100% satisfait et que j'ai quelques reproches à lui faire...
twp wrote: Sinon, pour organiser et numériser, je n'ai pas trouvé mieux qu'iTunes, et toi ?
Mon Archos était fourni à l'époque avec Musicmatch...qui est pas mal et je continue à l'utiliser pour l'instant car, toute ma bibliothèque est dessus... Par contre, avec l'iPod, j'ai été obligé de passer à iTunes :\ohwell: ...mais je n'ai pas encore testé la numérisation, ni basculé toute ma bibliothèque dessus...
Je lui passerai ton message (même si c'est en gros ce que je lui ai déjà expliqué !). C'est clair qu'Archos est sur le marché des lecteurs vidéo, pas sur celui de la musique.
De toutes façons, l'iPod est tellement au-dessus des autres lecteurs
Dire que j'ai possédé, très brièvement, un lecteur Samsung 
Au fait, quels sont tes reproches à l'iPod ?
In A Noisy Place wrote:
twp wrote: Au fait, quels sont tes reproches à l'iPod ?
c'est un peu :topic: tout ça
Merci
Ben moi, je viens de découvrir Kim Novak (de Caen) et c'est bien bon. M'en vais me payer le CD sous peu.
Au fait, le nom "Kim Novak" ne serait-il pas inspiré de celui de Marc Seberg (en ce sens qu'il faisait lui aussi référence à une actrice, Jean Seberg) ?
J'ai écouté sur myspace
C'est sur que c'est autre chose que ces nazes de Naast ! A réécouter .
