Jooooiiiiie

Je viens d'entrer dans le top 20 des meilleurs ratios Post/Logon !!!

Je mérite un nouveau titre, là !

Au fait, quelqu'un a déjà vu un "Salvation Member" ? Et que signifie le "Member with Technique" de Pitch ?

T'as raison, faut des joies simples dans la vie ;) Republic = newbie Brotherhood = postcount>100 Technique = postcount>250 etc... Salvation = ceux qui ont cotisé pour sauver le site (non ?)

Originally posted by Pitch T'as raison, faut des joies simples dans la vie ;)Republic = newbieBrotherhood = postcount>100Technique = postcount>250etc...Salvation = ceux qui ont cotisé pour sauver le site (non ?)

Alors félicitations pour avoir passé la barre des 250 !!

Ah. j'ai peur que si côté francophone on s'amuse à avoir le meilleur ratio logon/post, on risque de tomber dans les banalités du forum anglais où tout le monde poste tout et n'importe quoi, à coup de smileys ou d'onomatopées.

Mais bon, je crois que moi aussi, de mon côté, j'ai pas mal contribué à l'inutile ici, autant faire une bonne autocritique.

Tant que ça n'est pas la course incessante vers la bébilité, tout se tient :)

Salvation ??? ah bon on pouvais cotisé pour sauver le site... cela aurait été bien de le savoir... !!!

Il y a eu un long débat là-dessus sur le forum anglais - c'est vrai qu'ici, on est un peu passé à côté...

Cela dit, ils sont plus nombreux, hein...;)

Originally posted by ERIC BERTON Salvation ??? ah bon on pouvais cotisé pour sauver le site... cela aurait été bien de le savoir... !!!

MMM... Au risque d'irriter les webmasters (je vois très bien Mr Greenwood vouloir me tordre le cou en deux temps trois mouvements !), je ne vois pas comment on peut demander aux visiteurs de se cotiser... C'est un peu culotté...

plus de 15 posts pour faire partie de la Brotherhood...

Originally posted by N21 > Originally posted by ERIC BERTON> Salvation ??? ah bon on pouvais cotisé pour sauver le site... cela aurait été bien de le savoir... !!!

MMM... Au risque d'irriter les webmasters (je vois très bien Mr Greenwood vouloir me tordre le cou en deux temps trois mouvements !), je ne vois pas comment on peut demander aux visiteurs de se cotiser... C'est un peu culotté...

à partir du moment où ils sont ok et volontaires.. j'avais soumis l'idée à l'époque du pb concernant les MP3

Originally posted by ERIC BERTON > Originally posted by N21> > > > Originally posted by ERIC BERTON> > Salvation ??? ah bon on pouvais cotisé pour sauver le site... cela aurait été bien de le savoir... !!!>

MMM... Au risque d'irriter les webmasters (je vois très bien Mr Greenwood vouloir me tordre le cou en deux temps trois mouvements !), je ne vois pas comment on peut demander aux visiteurs de se cotiser... C'est un peu culotté...

à partir du moment où ils sont ok et volontaires.. j'avais soumis l'idée à l'époque du pb concernant les MP3

Oups désolé , j'ai écrit au dessus des b/quote....

Originally posted by ERIC BERTON > Originally posted by ERIC BERTON> > > > Originally posted by N21> > > > > > > Originally posted by ERIC BERTON> > > Salvation ??? ah bon on pouvais cotisé pour sauver le site... cela aurait été bien de le savoir... !!!> > >

MMM... Au risque d'irriter les webmasters (je vois très bien Mr Greenwood vouloir me tordre le cou en deux temps trois mouvements !), je ne vois pas comment on peut demander aux visiteurs de se cotiser... C'est un peu culotté...

à partir du moment où ils sont ok et volontaires.. j'avais soumis l'idée à l'époque du pb concernant les MP3

Oups désolé , j'ai écrit au dessus des b/quote....

dans ce cas là, t'as le droit d'effacer ton message précédent aussi, avec l'icône modifier/supprimer... :D

dommage d'en arriver là... même la dessus , on se tire dessus ... ça me désole....

Originally posted by Grand Master B Tiens, justement je m'étonnais de ne jamais te voir poster sur le forum anglais, toi qui s'était pourtant développé des relations privilégiées avec les Britanniques.

Ça tombe bien, parce que moi non plus je ne suis plus capable d'endurer leurs conneries. Enlève moi Muffy, Tim Jauncey, Liv, et 2-3 autres fatiguants, et le tout redeviendra nécessairement plus intéressant pour les "Non-Brits" que nous sommes.

J'y travaille... (voir le thread "We're back... for good" !).

Seb.

Ouais, les relations via le web... Et puis j'en ai eu ma claque de ce site. Alors tu sais, moi et mes relations avec les britanniques... Je reste bon pote avec Ally, je ne vois Happy Jack online qu'une fois par semaine, alors le reste... Je viens ici pour mettre un peu de sel :) Je crois que New Order me déçoit un peu ces derniers temps (minus Crystal) alors ça en découle. Bon bref.

Ouais ! A chaque fois que je vois "liv" écrit avec les smiley avec les mains qui appludissent, j'ai de l'urticaire. Non pas que je l'aime pas, je la connais pas, mais c'est du postage inutile.

LIV !!!

Bah !

Je te trouve de bien bonne humeur Mr Boisvert. Par contre, si t'es parti pour re-réglementer le forum anglais, ils vont te taper sur les doigts encore je le crains...

Originally posted by Grand Master B Au fait, Antoine, dois-je te souligner que je considère toujours Jonathan Scott comme étant un véritable enculé?C'est tout.

Toi je me doute. Moi aussi je dois être un peu enculé :p

Moi je n'ai plus de nouvelles, et j'm'en fous. Ceci dit, vous vous etes bien calmés sur Ceremony... Quoique, je remarque qu'il a tendance à remettre ça sur la tapis dès qu'il peut...

Originally posted by ERIC BERTON dommage d'en arriver là... même la dessus , on se tire dessus ... ça me désole....

Non non on ne se tire pas dessus. Je trouve que Sebastien voit les choses de manière peut-être un poil trop pessimiste, mais je vois ça à peu près pareil. Quand tu te casses le cul à faire un truc qympa qui tient la route, dans lequel tu investis de ton temps, et qu'il y a toujours une bande de rigolos qui vient foutre la merde, ça mine le moral un peu... Je parle pas forcément de NOOL, mais je trouve que l'idée est un peu similaire à ce que j'ai vecu. :)

Bon c'est pas tout ça, mais va falloir se calmer un peu. Antoine et Séb, je vous propose de vous échanger vos mails perso afin d'éviter ces discuts privées qui n'intéressent que vous...

N21, tu me déçois beaucoup sur ce coup là... :(

Il me semblait que c'était un site consacré à New Order, et pas un site de frustrés qui pourrissent tout ce qu'ils peuvent... Allez sur caramail, créez-vous un salon "frustrés.déçus.par.NO" et arrêtez de nous...

Voilà.

Hop hop hop... Doucement. Frustrés ? Non. Je pense que tu causes au webmaster (Sebastien) et que par conséquent, il a le droit d'exposer ses visions sur ces choses et d'en faire part au reste de la "communauté" (désolé j'aime pas ce mot, mais j'ai rien d'autre sur le coup).

Par ailleurs, je pense que le topic qui consiste à dire qu'on est dans les 20 premiers du tableau ratio loin/post est susceptible de ne pas convenir à certaines personnes.

On a le droit d'exprimer son mécontentement, mais de la à pousser vers la dictature et le respect STRICT des règles... Je sais bien que dans la vie on devrait avoir des devoirs plus que des droits, mais il n'est pas question de ça, on DISCUTE. Chacun a son avis sur la chose et si tout le monde pensait pareil, et si on ne pouvait pas étoffer la conversation et les sujets au fil des répliques, la vie serait drolement chiante.

Oui, oui, ok on va revenir au topic chiants.

Alors, est ce que quelqu'un sait ce que les numéro sur la pochette de Thieves Like Us veulent dire ?

Et puis tant qu'on y est, je recherche des MP3.

On va faire comme tout le monde, hein ?

Originally posted by N21 Hop hop hop... Doucement.Frustrés ? Non. Je pense que tu causes au webmaster (Sebastien) et que par conséquent, il a le droit d'exposer ses visions sur ces choses et d'en faire part au reste de la "communauté" (désolé j'aime pas ce mot, mais j'ai rien d'autre sur le coup).Par ailleurs, je pense que le topic qui consiste à dire qu'on est dans les 20 premiers du tableau ratio loin/post est susceptible de ne pas convenir à certaines personnes.On a le droit d'exprimer son mécontentement, mais de la à pousser vers la dictature et le respect STRICT des règles... Je sais bien que dans la vie on devrait avoir des devoirs plus que des droits, mais il n'est pas question de ça, on DISCUTE. Chacun a son avis sur la chose et si tout le monde pensait pareil, et si on ne pouvait pas étoffer la conversation et les sujets au fil des répliques, la vie serait drolement chiante.Oui, oui, ok on va revenir au topic chiants.Alors, est ce que quelqu'un sait ce que les numéro sur la pochette de Thieves Like Us veulent dire ?Et puis tant qu'on y est, je recherche des MP3.On va faire comme tout le monde, hein ?

Oui, on a le droit d'exprimer son mécontentement. Mais en même temps, on va aussi sur un site consacré à un groupe (quel qu'il soit) pour retrouver d'autres fans et pour partager sa passion. J'ai déjà mon frère à la maison pour me dire que NO c'est de la merde, et je n'ai donc besoin de personne d'autre (surtout pas un webmaster) pour me le dire.

D'autre part, et c'est autre chose, un forum est fait pour discuter. J'avoue que j'ai abusé avec ce topic, mais je ne pensais pas qu'il allait durer comme ça. Je ne pensais même pas qu'il y aurait des réponses. En tout cas, ça n'est pas un raison pour vous taper une discut que seuls vous deux pouvez comprendre. Je pense qu'il faut se contenter au maximum de sujets d'intérêt général.

Cela étant, N21, je suis ravi de t'avoir fait réagir par mes propos ;)

Et alors ? Par moment, certains ne se sentent pas impliqués par les propos que d'autres ont, sur tel ou tel sujet. Et si la conversation a dévié comme ça, peu importe, celui qui n'est pas heureux ne lit pas (je ne parlais pas de toi précisément, mais en général).

Si je ne veux pas polémiquer ou argumenter, je ne dis rien, mais dès que ca me gonfle, je le montre.

Par contre, c'est pas parce que New Order est le meilleur groupe du monde qu'il faut tout accueillir les bras ouverts. Merde, c'est pas parce que c'est New Order qu'il faut dire que tout est bon ! Si j'avais un des mecs de Ceremony la mailing list sous la main (je ne dirais pas lequel), j'aurais envie de le claquer contre le mur pour lui comprendre que New Order c'est PAS 100% OK.

Originally posted by N21 Et alors ? Par moment, certains ne se sentent pas impliqués par les propos que d'autres ont, sur tel ou tel sujet. Et si la conversation a dévié comme ça, peu importe, celui qui n'est pas heureux ne lit pas (je ne parlais pas de toi précisément, mais en général).Si je ne veux pas polémiquer ou argumenter, je ne dis rien, mais dès que ca me gonfle, je le montre.Par contre, c'est pas parce que New Order est le meilleur groupe du monde qu'il faut tout accueillir les bras ouverts. Merde, c'est pas parce que c'est New Order qu'il faut dire que tout est bon ! Si j'avais un des mecs de Ceremony la mailing list sous la main (je ne dirais pas lequel), j'aurais envie de le claquer contre le mur pour lui comprendre que New Order c'est PAS 100% OK.

Tout à fait d'accord. Moi y a plusieurs chansons de Brotherhood et de Technique que je n'aime pas par exemple. Mais je crois qu'il y a une différence entre dire "New Order c'est pas 100% OK" et "New Order est un groupe fini !" en majuscules qui plus est (tout typographe déconseille les majuscules qui donnent un ton agressif au propos - demande à Peter Saville ;) ), et de la part d'un Webmaster comme si ça ne suffisait pas. S'il n'a plus goût à faire vivre ce site, il peut laisser ses collègues s'en occuper.

Pour finir, j'ajouterais que tu n'as pas à "claquer" un fan absolu de NO; s'il aime 100% de leurs chansons, j'estime que c'est un petit chanceux et qu'il n'y pas à lui faire de mal. Il a son opinion voilà tout.

Non non non... Si jamais tu étais amené à lire ses emails, tu verrais vite que cela tient de la non-argumentation, et ça en devient fort pénible !

Quant aux propos de Sebastien, je les respecte. Il a juste grossi le trait, mais l'idée est là. Faut savoir lire entre les lignes, je pense que New Order n'apporte plus grand chose musicalement, et je crois que c'est comme cela qu'il fallait lire ses propos. La nouveauté musicale n'est plus chez eux, il faut ouvrir les yeux (et les oreilles...)

Originally posted by N21 Non non non... Si jamais tu étais amené à lire ses emails, tu verrais vite que cela tient de la non-argumentation, et ça en devient fort pénible !Quant aux propos de Sebastien, je les respecte. Il a juste grossi le trait, mais l'idée est là. Faut savoir lire entre les lignes, je pense que New Order n'apporte plus grand chose musicalement, et je crois que c'est comme cela qu'il fallait lire ses propos. La nouveauté musicale n'est plus chez eux, il faut ouvrir les yeux (et les oreilles...)

Certes, on en a déjà parlé plusieurs fois... Mais elle ne vient pas non plus d'Indochine assurément (pour répondre à Seb) ! Et puis on s'en fout. Je n'écoute pas New Order parce qu'ils ont inventé l'Electro-Pop, la musique gothique, et parce que c'est le groupe le plus influent de ces 20 dernières années (dixit les Inrocks), mais parce que j'aime leur musique.

PS : Royksopp c'est pas révolutionnaire non plus et franchement inégal. Je vois pas comment ils peuvent transmettre de l'énergie sur scène, avec des chansons zen à faire s'endormir les membres de Air. ;)

B - 1

Bah voilà.

donc tu as finalement mélangé : Faire de la musique innovante, jouer sur scène, et écouter de la musique.

Attention :

1. New Order fait/faisait/fera (?) de la musique que j'aime
2. Ils jouent sur scène et c'est parfois bon, parfois mauvais
3. Niveau musical, ça ne tient pas toujours la route et ça n'est pas aussi innovant qu'avant.

Ensuite, tout est question de gouts. Royksopp font des trucs sympa, pour moi, peut etre, pour toi, non. Si tu vas voir un concert pour spécialement avoir envie de bouger, alors Royksopp ne sera peut etre pas là pour ça. Mais après tout, tout ce que je dis peut etre remplacé par n'importe quel groupe...

Reste que : le récent son de New Order n'est pas aussi novateur qu'avant, ne me dis pas qu'avec Get Ready, on sombre dans les abysses de la nouveauté !

J'oubliais : Air est mauvais. Mais bon. Question de gouts !

Originally posted by N21 Bah voilà.donc tu as finalement mélangé : Faire de la musique innovante, jouer sur scène, et écouter de la musique.Attention :1) New Order fait/faisait/fera (?) de la musique que j'aime2) Ils jouent sur scène et c'est parfois bon, parfois mauvais3) Niveau musical, ça ne tient pas toujours la route et ça n'est pas aussi innovant qu'avant.Ensuite, tout est question de gouts. Royksopp font des trucs sympa, pour moi, peut etre, pour toi, non. Si tu vas voir un concert pour spécialement avoir envie de bouger, alors Royksopp ne sera peut etre pas là pour ça. Mais après tout, tout ce que je dis peut etre remplacé par n'importe quel groupe...Reste que : le récent son de New Order n'est pas aussi novateur qu'avant, ne me dis pas qu'avec Get Ready, on sombre dans les abysses de la nouveauté !J'oubliais : Air est mauvais. Mais bon. Question de gouts !

désolé, il me semblait que tu avais dit de Royksopp que tu n'avais jamais vu autant d'énergie suer scène... Mais j'ai peut-être confondu. C'était juste un clin d'oeil pour rigoler.

Bien sûr que NO n'est plus innovant. Comme je l'ai déja dit sur ce forum, "on verra ce que feront les Daft Punk dans 20 ans". Aucun groupe ou artiste ne peut être innovant toute sa vie, c'est éviedent (ou alors donne moi des exemples !).

Sinon je suis d'accord (à peu près, mais ce serait difficile de détailler ici).

Mais là n'est pas l'important. L'important, c'est que...

C'est mon 100ème post !!!!

ouais...

(non je les ai pas vu sur scène.)

Originally posted by deepRed > Originally posted by N21> Bah voilà.> > donc tu as finalement mélangé : Faire de la musique innovante, jouer sur scène, et écouter de la musique.> > Attention :> > 1) New Order fait/faisait/fera (?) de la musique que j'aime> 2) Ils jouent sur scène et c'est parfois bon, parfois mauvais> 3) Niveau musical, ça ne tient pas toujours la route et ça n'est pas aussi innovant qu'avant.> > Ensuite, tout est question de gouts. Royksopp font des trucs sympa, pour moi, peut etre, pour toi, non. Si tu vas voir un concert pour spécialement avoir envie de bouger, alors Royksopp ne sera peut etre pas là pour ça. Mais après tout, tout ce que je dis peut etre remplacé par n'importe quel groupe...> > Reste que : le récent son de New Order n'est pas aussi novateur qu'avant, ne me dis pas qu'avec Get Ready, on sombre dans les abysses de la nouveauté !> > J'oubliais : Air est mauvais. Mais bon. Question de gouts !>

désolé, il me semblait que tu avais dit de Royksopp que tu n'avais jamais vu autant d'énergie suer scène... Mais j'ai peut-être confondu. C'était juste un clin d'oeil pour rigoler.

Bien sûr que NO n'est plus innovant. Comme je l'ai déja dit sur ce forum, "on verra ce que feront les Daft Punk dans 20 ans". Aucun groupe ou artiste ne peut être innovant toute sa vie, c'est éviedent (ou alors donne moi des exemples !).

Sinon je suis d'accord (à peu près, mais ce serait difficile de détailler ici).

Mais là n'est pas l'important. L'important, c'est que...

C'est mon 100ème post !!!!

U2 innove malgré 24 ans de loyaux services et quelques ratages ) Depeche mode innove ( plus timidement )..

Originally posted by ERIC BERTON > Originally posted by deepRed> > > > Originally posted by N21> > Bah voilà.> > > > donc tu as finalement mélangé : Faire de la musique innovante, jouer sur scène, et écouter de la musique.> > > > Attention :> > > > 1) New Order fait/faisait/fera (?) de la musique que j'aime> > 2) Ils jouent sur scène et c'est parfois bon, parfois mauvais> > 3) Niveau musical, ça ne tient pas toujours la route et ça n'est pas aussi innovant qu'avant.> > > > Ensuite, tout est question de gouts. Royksopp font des trucs sympa, pour moi, peut etre, pour toi, non. Si tu vas voir un concert pour spécialement avoir envie de bouger, alors Royksopp ne sera peut etre pas là pour ça. Mais après tout, tout ce que je dis peut etre remplacé par n'importe quel groupe...> > > > Reste que : le récent son de New Order n'est pas aussi novateur qu'avant, ne me dis pas qu'avec Get Ready, on sombre dans les abysses de la nouveauté !> > > > J'oubliais : Air est mauvais. Mais bon. Question de gouts !> > >

désolé, il me semblait que tu avais dit de Royksopp que tu n'avais jamais vu autant d'énergie suer scène... Mais j'ai peut-être confondu. C'était juste un clin d'oeil pour rigoler.

Bien sûr que NO n'est plus innovant. Comme je l'ai déja dit sur ce forum, "on verra ce que feront les Daft Punk dans 20 ans". Aucun groupe ou artiste ne peut être innovant toute sa vie, c'est éviedent (ou alors donne moi des exemples !).

Sinon je suis d'accord (à peu près, mais ce serait difficile de détailler ici).

Mais là n'est pas l'important. L'important, c'est que...

C'est mon 100ème post !!!!

U2 innove malgré 24 ans de loyaux services et quelques ratages ) Depeche mode innove ( plus timidement )..

U2 innove ? Là je ne vois pas... Au contraire, leur dernier album est plutôt considéré comme un retour aux sources... Quand à Depeche Mode, ils n'innovent pas vraiment; disons qu'ils utilisent des sons très tendances. Si tu as l'impression que c'est super novateur, écoute Aphex Twin.

Cela étant DM est mon groupe favori après NO, mais j'ai été déçu par Exciter, plus mou qu'exciting... ;)

Originally posted by Grand Master B Quant à la discussion qui a cours quant au côté "innovateur" de New Order et d'autres groupes, il s'agit probablement d'une question purement subjective à la base.Néanmoins, lorsque plusieurs personnes en arrivent à la même conclusion, il y aurait peut-être lieu de souligner qu'il y a une tendance en la matière.En autant que je suis concerné, je me rattache aux faits: voilà 10 ans, si quelqu'un m'avait envoyé une nouvelle chanson de New Order comme Such a Good Thing, je l'aurais écoutée dans la seconde suivante. Or, cette fois-ci, j'ai attendu au lendemain pour l'écouter. Je n'en avais rien à cirer!Je ne suis évidemment plus un adolescent excité, ce qui joue certainement pour beaucoup là-dedans, mais au-delà de ça, il y a également un détachement net face à New Order, tout simplement.J'étais justement beaucoup plus excité d'entendre les nouveaux albums de Moby et des Pet Shop Boys (peu importe mon appréciation par la suite). Et oui, même si j'apprécie Here To Stay (et que je trouve Such a Good Thing nul à ch*er), je crois que la chanson Electrastar d'Indochine est pas mal plus rafraîchissante.M'enfin...S.

Je suis en partie d'accord avec toi dans le sens où on vieillit et on a moins l'excitation d'antan . On devient curieux et critique. Il est vrai que Such a ggod thing ne m'a pas ému , elle ne me déplait pas mais bon voilà c'est un truc POp un peu sur commande donc forcément c'est pas une perle. Mais je suis toujours impatient de voir des groupes comme eux ou Pet shop boys sortir quelquechose de nouveau ( bienque pour ces derniers j'ai du mal à m'accorcher ) pour savoir quel son ils vont nous donner.

Originally posted by deepRed > Originally posted by ERIC BERTON> > > > Originally posted by deepRed> > > > > > > Originally posted by N21> > > Bah voilà.> > > > > > donc tu as finalement mélangé : Faire de la musique innovante, jouer sur scène, et écouter de la musique.> > > > > > Attention :> > > > > > 1) New Order fait/faisait/fera (?) de la musique que j'aime> > > 2) Ils jouent sur scène et c'est parfois bon, parfois mauvais> > > 3) Niveau musical, ça ne tient pas toujours la route et ça n'est pas aussi innovant qu'avant.> > > > > > Ensuite, tout est question de gouts. Royksopp font des trucs sympa, pour moi, peut etre, pour toi, non. Si tu vas voir un concert pour spécialement avoir envie de bouger, alors Royksopp ne sera peut etre pas là pour ça. Mais après tout, tout ce que je dis peut etre remplacé par n'importe quel groupe...> > > > > > Reste que : le récent son de New Order n'est pas aussi novateur qu'avant, ne me dis pas qu'avec Get Ready, on sombre dans les abysses de la nouveauté !> > > > > > J'oubliais : Air est mauvais. Mais bon. Question de gouts !> > > > > >

désolé, il me semblait que tu avais dit de Royksopp que tu n'avais jamais vu autant d'énergie suer scène... Mais j'ai peut-être confondu. C'était juste un clin d'oeil pour rigoler.

Bien sûr que NO n'est plus innovant. Comme je l'ai déja dit sur ce forum, "on verra ce que feront les Daft Punk dans 20 ans". Aucun groupe ou artiste ne peut être innovant toute sa vie, c'est éviedent (ou alors donne moi des exemples !).

Sinon je suis d'accord (à peu près, mais ce serait difficile de détailler ici).

Mais là n'est pas l'important. L'important, c'est que...

C'est mon 100ème post !!!!

U2 innove malgré 24 ans de loyaux services et quelques ratages ) Depeche mode innove ( plus timidement )..

U2 innove ? Là je ne vois pas... Au contraire, leur dernier album est plutôt considéré comme un retour aux sources... Quand à Depeche Mode, ils n'innovent pas vraiment; disons qu'ils utilisent des sons très tendances. Si tu as l'impression que c'est super novateur, écoute Aphex Twin.

Cela étant DM est mon groupe favori après NO, mais j'ai été déçu par Exciter, plus mou qu'exciting... ;)

Je te trouve un peu dur. U2 innove sur la durée pas forcément sur le dernier album , d'ailleurs ça me fait un peu rire quand j'entends les uns et les autres parler de retour aux sources ... ce n'est pas parce que ils ont laché l'électronique , le synthé et autre boite à rhythme qu'ils reviennent aux sources... non là je vois pas. Le dernier de U2 est différent bien que peu attrayant à force de l'écouter. Depeche Mode essaye de ne pas lasser sans pour autant lacher ce qui a fait son succès et j'aime beaucoup cela chez eux.

La première fois de ma vie que j'ai vecu la meme chose que Mr Greenwood.

Dieu me pardonne.

Ouh la la que de mots, que de mots. je suis nouveau sur le forum mais je tenais à vous dire que les querelles de village, ça ne m'intéresse pas. Par contre, le débât New Order est-il un groupe novateur a plus d'intérêt. La réponse est clairement NON mais je m'en fout. J'aime toujours leurs chansons (sauf Rock the Shack qui est plus du mauvais Primal Scream que du bon NO), et si je veux écouter un truc neuf, j'écoute Boards of Canada, Piano Magic ou les disques du label Jazzland. Quant aux autres, je trouve que Depeche Mode a super bien évolué sur Exciter. Contrairement à ce que j'ai lu plus haut, ils n'ont pas piqué des sons à Aphex Twin pour que ça fasse "jeune". Ils vont plus loin que ce Richard AFX qui,lui, n'a pas su se remettre en question. Et puis Martin Gore rentre toujours dans son fute en cuir noir (et ça lui va toujours très bien).....pas Hooky (sorry). Mais j'adore NO!!!!

Je voulais juste dire qu'il n'y avait AUCUNE querelle que ce soit ici. Suffit de lire les choses dans l'ordre.

Originally posted by N21 Je voulais juste dire qu'il n'y avait AUCUNE querelle que ce soit ici.

Oui... c'est pas comme sur le forum rosbif (où ça commence à latter sérieux... :( )

Originally posted by ursagraph Ouh la laque de mots, que de mots.je suis nouveau sur le forum mais je tenais à vous dire que les querelles de village, ça ne m'intéresse pas.Par contre, le débât New Order est-il un groupe novateur a plus d'intérêt.La réponse est clairement NON mais je m'en fout. J'aime toujours leurs chansons (sauf Rock the Shack qui est plus du mauvais Primal Scream que du bon NO), et si je veux écouter un truc neuf, j'écoute Boards of Canada, Piano Magic ou les disques du label Jazzland. Quant aux autres, je trouve que Depeche Mode a super bien évolué sur Exciter. Contrairement à ce que j'ai lu plus haut, ils n'ont pas piqué des sons à Aphex Twin pour que ça fasse "jeune". Ils vont plus loin que ce Richard AFX qui,lui, n'a pas su se remettre en question.Et puis Martin Gore rentre toujours dans son fute en cuir noir (et ça lui va toujours très bien).....pas Hooky (sorry).Mais j'adore NO!!!!

Moi je trouve l'ambiance bon enfant.. :happytongue: C'est quoi qui va finir par nous faire douter ...

N21 : c'est où Frogtown ? t'habiterai pas allée du nénuphar par hasard ?

Originally posted by ERIC BERTON > Originally posted by ursagraph> Ouh la la> que de mots, que de mots.> je suis nouveau sur le forum mais je tenais à vous dire que les querelles de village, ça ne m'intéresse pas.> Par contre, le débât New Order est-il un groupe novateur a plus d'intérêt.> La réponse est clairement NON mais je m'en fout. J'aime toujours leurs chansons (sauf Rock the Shack qui est plus du mauvais Primal Scream que du bon NO), et si je veux écouter un truc neuf, j'écoute Boards of Canada, Piano Magic ou les disques du label Jazzland. Quant aux autres, je trouve que Depeche Mode a super bien évolué sur Exciter. Contrairement à ce que j'ai lu plus haut, ils n'ont pas piqué des sons à Aphex Twin pour que ça fasse "jeune". Ils vont plus loin que ce Richard AFX qui,lui, n'a pas su se remettre en question.> Et puis Martin Gore rentre toujours dans son fute en cuir noir (et ça lui va toujours très bien).....pas Hooky (sorry).> Mais j'adore NO!!!!

Moi je trouve l'ambiance bon enfant.. :happytongue: C'est quoi : rectif : c'est toi qui va finir par nous faire douter ...

N21 : c'est où Frogtown ? t'habiterai pas allée du nénuphar par hasard ?

c'est pour faire plus vrai que tu dis tout 2 fois, Eric ? ;)

Juste pour répondre au monsieur plus haut :

• je n'ai jamais dit que DM utilisait des sons tendance pour faire "jeunz" (ils le font parce qu'ils aiment ça); en tout cas il n'y a pas là innovation à mon avis
• je ne dis pas que Aphex Twin ne fait que des bonnes choses; en fait il est tellement taré que la plupart de ses trucs sont inécoutables (surtout la chanson qui a un nom de formule mathématique sur le maxi de Window Licker). Je dis juste qu'il a vraiment inventé des trucs (normal il est jeune) et qu'on le repompe beaucoup par-ci par-là. Mais lui, aussi, bien entendu, sera un gros ringard dans 20 ans... ;)

Enfin, si Hooky ne rentre plus dans ses fut', c'est à cause de l'alcool. Si Martin Gore rentre toujours dans les siens, c'est à cause de la drogue. :D

Une dernière chose :

Mais pourquoi j'ai créé ce topic ??? Je pensais qu'il y allait un voir un seul malheureux reply (de N21, pour protester) et puis voilà ! Il aurait disparu dans les méandres du forum... :snif:

J'en ai marre de le voir en flammes tous les matins !!

"Je vous demande de vous arrêter !" (si ça continue, je vais devenir le citeur officiel des hommes politiques)

ok DeepRed C'est vrai pour AFX, il est déjà un gros ringard. En ce qui concerne Hooky Vs Martin Gore, c'est un peu le concept des vases communiquants appliqué aux musiciens. Et franchement, je préfère l'alcool jovial de Peter à la drogue blafarde de Martin. Cheers, Hooky!

Bah justement, comme quoi on est capable de parler d'autre chose que de New Order, tout en restant dans l'idée :)

Faut pas complexer Guillaume, ça ne te va pas :p

Originally posted by N21 Bah justement, comme quoi on est capable de parler d'autre chose que de New Order, tout en restant dans l'idée :)Faut pas complexer Guillaume, ça ne te va pas :p

Comment tu sais ce qui me va ? ;)