Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.
state of the nation
Archived526 replies · 33,398 views
le point positif de cette éléction est que ,semble-t-il,le taux de participation devrait etre bons,notamment au niveau des jeunes.les appels d'artistes ont été entendu et c'est une bonne chose.aprés,je ne souhaite que deux choses(ca va etre beaucoup,je sais):que le score de le pen soit le plus faible et que ségoléne royal gagne....
JEAN NOEL BOUET wrote: Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.
je suis aussi d'accord avec toi mais qui a envie de vivre dans des quartiers difficiles ???
Moi je suis moins exigeant, je ne souhaite qu'une chose : que Sarkozy soit battu, et de préférence dès le premier tour.
François wrote: Moi je suis moins exigeant, je ne souhaite qu'une chose : que Sarkozy soit battu, et de préférence dès le premier tour.
Je te rejoins là-dessus cependant il ne faut pas non plus oublier qu'il s'agit d'élire quelqu'un ayant la stature et les idées pour conduire le pays...
JEAN NOEL BOUET wrote: Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.
Je souscris tout à fait à ton constat, JN. La question de l'élection présidentielle semble avoir le mérite de relancer notre intérêt pour la chose publique mais, hélas, pour l'instant, je constate aussi une pauvreté inquiétante des débats des candidats :\ohwell:
Pauvreté du débat également due aux médias ! Quand à la stature, t'inquiètes, ils ont des conseillers en pagaille, Clinton aux States aussi il débarquait, on pensait qu'il avait pas la stature au début. Je crois que ça s'acquiert au fil du temps.
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.
je suis aussi d'accord avec toi mais qui a envie de vivre dans des quartiers difficiles ???
personne. Mais l'article décrivait plutôt certains traits de mentalité qui m'exaspèrent. "Nous nous tenons au dessus de la mélée et advienne que pourra, de toute façon, nous on s'en tape bien et on se blinde à mort" - en substance. Donc, tu vois le tableau. EN ce qui me concerne je ne connais pas de "promiscuité pénible " de voisinage. Dans un quartier aisé, entouré de rupins, tous aussi indifférents les uns aux autres qui plus est , la pression de l'autre est très diluée. Par contre je ne me fiche pas du tout du sort global . Nous sommes tous sur le même bateau. TOUS. La solidarité est donc obligatoire. Si certains tombent comment pourrions nous passer dessus dans l'indifférence ? Et si des éléments de la société sont laissés pour compte , eh bien, c'est son ensemble qui souffrira à terme. c'est une évidence. Ne reproduisons donc pas l'ancien régime! Il ya eu 1789, il me semble, non ? Le capital a remplacé le droit divin, je le crainds.
Oui mais le manque de solidarité ne date pas d'aujourd'hui il me semble. Et il n'est pas l'apanage des classes aisées (même si ces dernières, vu leurs revenus, en sont moins excusables). Des abus certains (à quantifier et à combattre) dans notre système solidaire, et leur mise en exergue incessante par les politiques y étant le moins favorable (au système solidaire) grâce à certains médias (exemple : le RMIste qui vit mieux que le SMICard) ont peu à peu insinué l'idée dans la tête des gens que "solidarité" était de plus en plus synonyme d'"assistanat"....De plus l'instrument de solidarité de base c'est l'impôt or je ne connais personne qui soit ravi de recevoir son avis d'imposition (et toutes les combines pour payer le moins possible qui s'ensuivent).
Midi Libre = organe politique de droite... c'est bien connu.
De plus, la France n'a jamais été aussi de droite depuis... Pétain. A méditer...
Jiphy wrote: Midi Libre = organe politique de droite... c'est bien connu.
De plus, la France n'a jamais été aussi de droite depuis... Pétain. A méditer...
Certes certes, ce qui ne veut pas dire que la "gauche" n'a aucune chance (voir les récents évènements et élections : Régionales 2004, référendum 2005, manifs CPE). Attention aux conclusions trop hatives....La réponse c'est le peuple qui l'a et il la donnera dans deux semaines....pas avant par sondages (bidonnés ?) interposés....
Je paie pas mal d'impôts ainsi que ma femme. On peut pas dire que l'imposition sur le revenu soit très favorable aux classes moyennes... Ceci dit la redistribution ne me choque pas et je la trouve normale. Mais vivre uniquement des prestations est un cercle vicieux pour ceux qui s'y trouvent. En sortir est primordial, me semble t-il... Sûrement plus constructif aussi, pour une vie. Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
François wrote: Certes certes, ce qui ne veut pas dire que la "gauche" n'a aucune chance (voir les récents évènements et élections : Régionales 2004, référendum 2005, manifs CPE). Attention aux conclusions trop hatives....La réponse c'est le peuple qui l'a et il la donnera dans deux semaines....pas avant par sondages (bidonnés ?) interposés....
J'espère que tu as raison. Néanmoins, depuis que j'ai une conscience politique, notre pays ne m'a jamais semblé plus à droite... Quant aux élections que tu évoques, il me semble encore que cela ressemblait plus à des signaux envoyés aux gouvernements UMP qu'à du militantisme de gauche pur et dur... parce que si mes souvenirs sont bons, l'UMP avait une majorité absolue à l'Assemblée depuis 2002. Où étaient les électeurs de gauche aux législatives ?
Jiphy wrote: J'espère que tu as raison. Néanmoins, depuis que j'ai une conscience politique, notre pays ne m'a jamais semblé plus à droite... Quant aux élections que tu évoques, il me semble encore que cela ressemblait plus à des signaux envoyés aux gouvernements UMP qu'à du militantisme de gauche pur et dur... parce que si mes souvenirs sont bons, l'UMP avait une majorité absolue à l'Assemblée depuis 2002. Où étaient les électeurs de gauche aux législatives ?
Je ne parlais pas de 2002, je parlais de depuis 2002. Ce que tu dis est exact mais bon, adhésion à la gauche ou rejet de la droite, le résultat est le même :) C'est vrai que si l'on en croit les sondages (ce qui n'est pas mon cas), tout ceçi peut paraitre paradoxal : le pouvoir actuel ne me semble pas hyper-populaire (c'est un euphémisme !) et en même temps l'un de ses principaux membres caracole en tête. A moins que celui-çi ait réussi son tour de passe-passe en se faisant passer pour une alternative (mais alors il n'y aurait pas de candidat "sortant" ?)....
Quoiqu'il en soit ce sont les liens sociaux qui sont détruits.La division ( pas de la joie) règne . Je ne vois plus une France qui permet la promotion sociale, comme ce fût le cas. Les catégories, plus que jamais, se reproduisent. Je ne parle pas non plus des inégalités et abhérations face aux études. Exemple:Ma belle fille (l'aînée de l'équipe), ainsi, veut faire kiné. SOit. Eh bien après une année de prépa payante, les concours et les écoles aussi sont payantes! Ajoutez à ça logement et faux frais... Si c'est pas une forme d'exclusion?
JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit ce sont les liens sociaux qui sont détruits.La division ( pas de la joie) règne . Je ne vois plus une France qui permet la promotion sociale, comme ce fût le cas. Les catégories, plus que jamais, se reproduisent. Je ne parle pas non plus des inégalités et abhérations face aux études. Exemple:Ma belle fille (l'aînée de l'équipe), ainsi, veut faire kiné. SOit. Eh bien après une année de prépa payante, les concours et les écoles aussi sont payantes! Ajoutez à ça logement et faux frais... Si c'est pas une forme d'exclusion?
Tout à fait d'accord avec toi, JN ! Je pense d'ailleurs que l'école est le seul lieu où l'on pourra tisser à nouveau le lien social. Elle est à mon goût bien absente des débats actuels :\ohwell:
Ceci dit, il ne faut pas se leurrer : la France me semble historiquement bien ancrée à droite ! Sarkozy en est un bon exemple, qui réussit à sortir d'un gouvernement très impopulaire tout en étant en tête des sondages 
Il est en cela bien soutenu par les médias, il est vrai.
Autre exemple, Bayrou qui, à l'entendre parler, n'a jamais fait partie de la majorité gouvernante 
Franchement, il croit tromper qui ? Le pire, c'est qu'à en croire les sondages, ça marche 
twp wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit ce sont les liens sociaux qui sont détruits.La division ( pas de la joie) règne . Je ne vois plus une France qui permet la promotion sociale, comme ce fût le cas. Les catégories, plus que jamais, se reproduisent. Je ne parle pas non plus des inégalités et abhérations face aux études. Exemple:Ma belle fille (l'aînée de l'équipe), ainsi, veut faire kiné. SOit. Eh bien après une année de prépa payante, les concours et les écoles aussi sont payantes! Ajoutez à ça logement et faux frais... Si c'est pas une forme d'exclusion?
Tout à fait d'accord avec toi, JN ! Je pense d'ailleurs que l'école est le seul lieu où l'on pourra tisser à nouveau le lien social. Elle est à mon goût bien absente des débats actuels :\ohwell: Ceci dit, il ne faut pas se leurrer : la France me semble historiquement bien ancrée à droite ! Sarkozy en est un bon exemple, qui réussit à sortir d'un gouvernement très impopulaire tout en étant en tête des sondages
L'importance de l'école n'est même pas discutable tant c'est une évidence. En matière de socialisation, bien sûr, elle joue un grand rôle. Mais force est de constater que tous les autres "relais" qui existaient - structures associatives, militantes que sais-je, des trucs paroissiaux ,pourquoi pas,aux présences dans les quartiers de mouvements plus ou moins politisés mais qui avaient l'avantage de ne pas laisser dans le désoeuvrement-eh bien, donc, tout ça a largement disparu . C'est dommage. Comment socialiser des enfants issus de milieux en difficultés et donc, bien souvent , avec des parents eux-mêmes "désocialisés" ou mal socialisés ???? S'il n'y a pas une insertion positive du plus grand nombre, c'est un voeu pieux! D'autre part je me demande si l'école aujourd'hui sert comme "ascenseur social", rôle qu'elle devrait avoir et qu'elle a eu ? Un exemple, je reçois un cv pour un emploi précaire (il y en a maintenant dans l'Education Nationale!!!!!), payé 670€ net! dans une cadre d'un CAV- missions: aide à la direction d'école et encadrement vie scolaire-d'une jeune femme de niveau bac + 2 et ayant déjà connu des expériences pros. Evidemment je me suis empressé de lui répondre. Mais franchement s'est à pleurer et simplement révoltant! Il y a surement des choix et de solutions qui remedieront à celà. On ne peut pas tolérer m'installation d'un système avec des travailleurs pauvres et de l'autre des rentiers du capital!
Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne l'ascenceur social, c'est à mon avis en partie un mythe, ce qui ne devrait pas empêcher d'en faire une ligne directtrice ou, au moins, un idéal qui devrait guider les grandes orientations politiques de notre pays. L'explication à cette dégradation du tissu social est inhérente à notre société individualiste : il y a de moins en moins de volontariat, et de bonnes volontés, dans le tissu associatif (clubs de sport, associations diverses...) :\ohwell:
twp wrote: Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne l'ascenceur social, c'est à mon avis en partie un mythe, ce qui ne devrait pas empêcher d'en faire une ligne directtrice ou, au moins, un idéal qui devrait guider les grandes orientations politiques de notre pays. L'explication à cette dégradation du tissu social est inhérente à notre société individualiste : il y a de moins en moins de volontariat, et de bonnes volontés, dans le tissu associatif (clubs de sport, associations diverses...) :\ohwell:
Je sens les choses comme ça, tu vois: je crois qu'on peut être collègues tous les deux, non ?
Et, pour te citer:chapeau bas!
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
Hélène's friend wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
si nous avons le pen contre sarkozy au second tour(un vrai cauchemar!!!),c'est que le peuple en aura décidé ainsi.nous sommes en démocratie donc je respecterai ce verdict.et entre le pen et sarko,je voterai sarko sans hesitations comme j'ai voté chirac en 2002(avec de grosses boules,quand meme!!!).meme si je deteste sarkozy et tout son populisme et sa démagogie,je fais quand meme une différence entre les 2...
C'est un repère de réactionnaires de gauche ici, ma parole !!!
Je plaisante, bien évidemment...
Néanmoins, je pense qu'on ne fera pas le poids contre toute cette jeunesse qui sort des écoles de commerce et tout ça, pliée au discours du Medef... Vous les entendez à la télé ? Buffet est une dangereuse bolchévique, Besancenot un trotskiste sanguinaire... Les media les font passer pour des gens moins fréquentables que Le Pen... Quant à ces derniers, ils ont choisi Royal pour les primaires car ils ont dû convenir avec Sarkozy que c'était l'adversaire qu'il lui fallait au PS... et tout le monde a voté Royal au PS, they walk in line... Quant à Sarkozy, chaque fois que je le vois, j'entends la petite voix de Ian qui chante leaders of men... plus que quand je vois Le Pen d'ailleurs. Lui, c'est plutôt ice age.
J'ai un frère qui est mon cadet de 14 ans. Il ne votera pas à droite, mais à son âge, il est beaucoup plus "à droite" que je ne l'étais. Cette jeunesse me fait un peu peur (pas au point de passer pour un vieux con à 35 ans quand même), car pas mal de ses amis ont un capital ressentiment que nous n'avions pas à l'époque... Nous étions déjà des enfants de la société de consommation, mais eux, ils le sont de la super-consommation... Certains de ses amis sont capables de poignarder quelqu'un dans le dos sans aucun état d'âme... Ca me fait mal, car je les ai vus plus ou moins grandir. On est vraiment dans l'ère du maillon faible. D'ailleurs, comment vais-je voter, moi, déjà, à ces élections ? Même philosophie... Avec mes bulletins, je vais jouer au maillon faible... 12 candidats, je ne veux voter pour personne... et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).
Exception faite des professions libérales où vous êtes votre propre patron (un médecin gagne bien sa vie, il n'en est pas de même pour les artisans, petits commerçants, mais ils assument, en réaction à la "non-initiative privée" qu'ils reprochent à la gauche) je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse voter à droite avec un salaire inférieur à 10.000f (putaing, le réac ! Je voulais dire 1.500€)... Tout est dit... Voter à droite avec un pouvoir d'achat inférieur à ça, tout de suite j'entends Martin Gore chanter let me understand...
Jiphy wrote:
et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).
...
bien sur ,le vote blanc est un vote mais il n'empeche que (dans ce cas de figure cauchemardesque),tu auras quand meme l'un ou l'autre !!!
JEAN NOEL BOUET wrote:
twp wrote: Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne l'ascenceur social, c'est à mon avis en partie un mythe, ce qui ne devrait pas empêcher d'en faire une ligne directtrice ou, au moins, un idéal qui devrait guider les grandes orientations politiques de notre pays. L'explication à cette dégradation du tissu social est inhérente à notre société individualiste : il y a de moins en moins de volontariat, et de bonnes volontés, dans le tissu associatif (clubs de sport, associations diverses...) :\ohwell:
Je sens les choses comme ça, tu vois: je crois qu'on peut être collègues tous les deux, non ?
Hélène's friend wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire 
structure wrote:
Hélène's friend wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
si nous avons le pen contre sarkozy au second tour(un vrai cauchemar!!!),c'est que le peuple en aura décidé ainsi.nous sommes en démocratie donc je respecterai ce verdict.et entre le pen et sarko,je voterai sarko sans hesitations comme j'ai voté chirac en 2002(avec de grosses boules,quand meme!!!).meme si je deteste sarkozy et tout son populisme et sa démagogie,je fais quand meme une différence entre les 2...
Je ferais sans doute comme toi, mais là j'aurais mille fois plus les boules 
structure wrote:
si nous avons le pen contre sarkozy au second tour(un vrai cauchemar!!!),c'est que le peuple en aura décidé ainsi.nous sommes en démocratie donc je respecterai ce verdict.et entre le pen et sarko,je voterai sarko sans hesitations comme j'ai voté chirac en 2002(avec de grosses boules,quand meme!!!).meme si je deteste sarkozy et tout son populisme et sa démagogie,je fais quand meme une différence entre les 2...
T'as bien de la chance, moi je ne la fais plus 
! Et donc ce sera pour moi dans ce cas de figure la même chose qu'en 2002 : un beau morceau de PQ ! 
structure wrote:
Jiphy wrote:
et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).
...
bien sur ,le vote blanc est un vote mais il n'empeche que (dans ce cas de figure cauchemardesque),tu auras quand meme l'un ou l'autre !!!
cela ne plaira pas à beaucoup, mais quitte à avoir le chaos autant que ce soit le chaos max...c'est à dire JMarie IceAge
twp wrote:
Hélène's friend wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire
à Grosland peut-etre, mais pas en France!
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire
à Grosland peut-etre, mais pas en France!
Précision : si tu es déjà inscrit sur les listes, mais que tu n'as pas la carte d'électeur le jour du scrutin, tu peux te présenter au bureau de vote seulement muni de ta carte d'identité.
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
Jiphy wrote:
et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).
...
bien sur ,le vote blanc est un vote mais il n'empeche que (dans ce cas de figure cauchemardesque),tu auras quand meme l'un ou l'autre !!!
cela ne plaira pas à beaucoup, mais quitte à avoir le chaos autant que ce soit le chaos max...c'est à dire JMarie IceAge
n'importe quoi...
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire
à Grosland peut-etre, mais pas en France!
Das la mesure où tu es inscrit sur les listes électorales et que tu votes dans le bureau qui t'a été assigné, non, la carte électorale n'est pas obligatoire ; une pièce d'identite peut suffire. cf le site du ministère de l'intérieur
Faut-il présenter sa carte d'électeur au moment du vote ? Pour voter, il est nécessaire d'être inscrit sur les listes électorales du bureau de vote où on se présente et de justifier de son identité. La présentation de la carte électorale n'est pas obligatoire.
Ah mince Jiphy avait déjà répondu... Dsl... 
structure wrote:
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
Jiphy wrote:
et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).
...
bien sur ,le vote blanc est un vote mais il n'empeche que (dans ce cas de figure cauchemardesque),tu auras quand meme l'un ou l'autre !!!
cela ne plaira pas à beaucoup, mais quitte à avoir le chaos autant que ce soit le chaos max...c'est à dire JMarie IceAge
n'importe quoi...
Tout à fait d'accord avec toi 
Jiphy wrote:
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
Hélène's friend wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!
Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!
en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.
La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire
à Grosland peut-etre, mais pas en France!
Précision : si tu es déjà inscrit sur les listes, mais que tu n'as pas la carte d'électeur le jour du scrutin, tu peux te présenter au bureau de vote seulement muni de ta carte d'identité.
Absolument 
francois-marc loze wrote:
Hélène's friend wrote:
twp wrote:
La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire
à Grosland peut-etre, mais pas en France!
Das la mesure où tu es inscrit sur les listes électorales et que tu votes dans le bureau qui t'a été assigné, non, la carte électorale n'est pas obligatoire ; une pièce d'identite peut suffire. cf le site du ministère de l'intérieur
Faut-il présenter sa carte d'électeur au moment du vote ? Pour voter, il est nécessaire d'être inscrit sur les listes électorales du bureau de vote où on se présente et de justifier de son identité. La présentation de la carte électorale n'est pas obligatoire.
Ah mince Jiphy avait déjà répondu... Dsl...
Moi aussi, pas vu
Et encore... si ce n'est pas la question d'identité nationale (quoique certains dires de Sarkozy font frémir), je ne vois pas bien la différence entre les programmes de Sarkozy et de Le Pen...
Que ce soit l'un ou l'autre, les rafles continueront et le programme économique sera ultra-libéral, l'un au sein de l'Europe, l'autre non. Je pense que la différence est là.
A vrai dire, d'où je suis, tout se ressemble... dur de voir la différence entre ces deux-là quand on doit se mettre sur la pointe des pieds pour voir en-dessus des épaules de Royal et de Bayrou...
Sinon, au risque de choquer, j'ai déjà pensé à de multiples reprises à ce qu'a déclaré l'ami d'Hélène... en fait, c'est un débat récurrent (entre amis) depuis le jour-même de l'élection de Chirac en 2002 (avec une poignée d'amis, on adore les soirées électorales, un peu comme des fadas de foot qui ne ratent aucun match). Peut-être que l'élection de Le Pen serait un véritable électochoc pour la société... Mais dans mon cas, j'ai déjà voté une fois à droite et ça, je ne le ferai plus jamais... Je préfère le jeun à l'indigestion...
Jiphy wrote: Et encore... si ce n'est pas la question d'identité nationale (quoique certains dires de Sarkozy font frémir), je ne vois pas bien la différence entre les programmes de Sarkozy et de Le Pen...
Que ce soit l'un ou l'autre, les rafles continueront et le programme économique sera ultra-libéral, l'un au sein de l'Europe, l'autre non. Je pense que la différence est là.
A vrai dire, d'où je suis, tout se ressemble... dur de voir la différence entre ces deux-là quand on doit se mettre sur la pointe des pieds pour voir en-dessus des épaules de Royal et de Bayrou...
Sinon, au risque de choquer, j'ai déjà pensé à de multiples reprises à ce qu'a déclaré l'ami d'Hélène... en fait, c'est un débat récurrent (entre amis) depuis le jour-même de l'élection de Chirac en 2002 (avec une poignée d'amis, on adore les soirées électorales, un peu comme des fadas de foot qui ne ratent aucun match). Peut-être que l'élection de Le Pen serait un véritable électochoc pour la société... Mais dans mon cas, j'ai déjà voté une fois à droite et ça, je ne le ferai plus jamais... Je préfère le jeun à l'indigestion...
L'élection de Le Pen !!! Tout simplement une catastrophe. Il n'y a qu'à voir ce que les maires FN ont fait , à petite échelle, dans les communes où ils ont été élus! Ce ne serait pas un électrochoc mais un chaos. De plus ce parti est incapable de gouverner - heureusement. Sinon il pleut sur Porquerolles...
Je suis d'accord avec toi, JN : tous les mandats qui ont été tenus par des membres du front se sont soldés par des catastrophes, sociales et culturelles, économiques et politiques !
Le débat dont tu parles, Jiphy, (et les soirées électorales : nous en sommes aussi très friands 
) est important et il faut aussi, à mon sens, que chacun soit en mesure de faire la part des choses : Sarkozy - dont je ne veux pas et contre lequel je lutterai - n'est pas Le Pen 
Il n'y a qu'à voir les documents électoraux (je les ai reçus ce matin) : celui de Le Pen est construit pour moitié sur la haine et le rejet de ce qui a été fait par la droite et la gauche. Il n'y a pas de programme à proprement parler 
Sarkozy a un programme... que j'exècre !
JEAN NOEL BOUET wrote: L'élection de Le Pen !!! Tout simplement une catastrophe. Il n'y a qu'à voir ce que les maires FN ont fait , à petite échelle, dans les communes où ils ont été élus! Ce ne serait pas un électrochoc mais un chaos. De plus ce parti est incapable de gouverner - heureusement. Sinon il pleut sur Porquerolles...
Ca n'empêche pas... Beaucoup sont prêts à n'importe quoi pour faire bouger les choses... Les élus du FN surfent sur le mécontentement de citoyens de tous horizons. Je suis sûr qu'il y en a pas mal qui se disent que l'option Le Pen est la seule alternative pour remettre les choses à plat... Une étape nécessaire... Il n'y a que lui (à part les petits partis d'extrême-gauche) qui propose de tout faire sauter. Encore que, son programme économique est ultra-libéral, donc à la défaveur des gens qui, comme ceux qui voteront pour Sarkozy, voteront pour lui... exception faite des nantis, évidemment...
twp wrote: Il n'y a qu'à voir les documents électoraux (je les ai reçus ce matin) : celui de Le Pen est construit pour moitié sur la haine et le rejet de ce qui a été fait par la droite et la gauche. Il n'y a pas de programme à proprement parler
J'ai hate de les recevoir...
Jiphy wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: L'élection de Le Pen !!! Tout simplement une catastrophe. Il n'y a qu'à voir ce que les maires FN ont fait , à petite échelle, dans les communes où ils ont été élus! Ce ne serait pas un électrochoc mais un chaos. De plus ce parti est incapable de gouverner - heureusement. Sinon il pleut sur Porquerolles...
Ca n'empêche pas... Beaucoup sont prêts à n'importe quoi pour faire bouger les choses... Les élus du FN surfent sur le mécontentement de citoyens de tous horizons. Je suis sûr qu'il y en a pas mal qui se disent que l'option Le Pen est la seule alternative pour remettre les choses à plat... Une étape nécessaire... Il n'y a que lui (à part les petits partis d'extrême-gauche) qui propose de tout faire sauter. Encore que, son programme économique est ultra-libéral, donc à la défaveur des gens qui, comme ceux qui voteront pour Sarkozy, voteront pour lui... exception faite des nantis, évidemment...
Tres bonne analyse sur la volonté de nombre de francais de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière quitte à s'en mordre les doigts après. Mais n'est ce pas une forme de desespoir? A Paris il fait 25°.
twp wrote: Je suis d'accord avec toi, JN : tous les mandats qui ont été tenus par des membres du front se sont soldés par des catastrophes, sociales et culturelles, économiques et politiques ! Le débat dont tu parles, Jiphy, (et les soirées électorales : nous en sommes aussi très friands
Dans le Libé de hier - j'ai le temps en vacances- une longue interview du petit Nicolas. Le brave gars se dit prêt à "récupérer" les votes FN. " Pourquoi, s'est mal ?" Dit-il. Et si on fait les totaux des chiffres issus des sondages actuels, Nico l'emporte haut la main. En gros 52/48....Brrrr.
Jiphy wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: L'élection de Le Pen !!! Tout simplement une catastrophe. Il n'y a qu'à voir ce que les maires FN ont fait , à petite échelle, dans les communes où ils ont été élus! Ce ne serait pas un électrochoc mais un chaos. De plus ce parti est incapable de gouverner - heureusement. Sinon il pleut sur Porquerolles...
Ca n'empêche pas... Beaucoup sont prêts à n'importe quoi pour faire bouger les choses... Les élus du FN surfent sur le mécontentement de citoyens de tous horizons. Je suis sûr qu'il y en a pas mal qui se disent que l'option Le Pen est la seule alternative pour remettre les choses à plat... Une étape nécessaire... Il n'y a que lui (à part les petits partis d'extrême-gauche) qui propose de tout faire sauter. Encore que, son programme économique est ultra-libéral, donc à la défaveur des gens qui, comme ceux qui voteront pour Sarkozy, voteront pour lui... exception faite des nantis, évidemment...
mettre quoi à plat ??c'est donc tant l'enfer que ca en france???pour pas mal de gens,ce n'est pas facile,c'est vrai et je peux comprendre que le mec qui habite dans un quartier difficile ait envie de voter fn.mais la plupart des gens qui votent lepen n'ont aucun probléme!!!30 pour cent en lozere au derniere election ou en alsace,c'est quand meme pas le bronx,ces régions!!!
structure wrote:
mettre quoi à plat ??c'est donc tant l'enfer que ca en france???pour pas mal de gens,ce n'est pas facile,c'est vrai et je peux comprendre que le mec qui habite dans un quartier difficile ait envie de voter fn.mais la plupart des gens qui votent lepen n'ont aucun probléme!!!30 pour cent en lozere au derniere election ou en alsace,c'est quand meme pas le bronx,ces régions!!!
Oui ! Pareil à Calais....Pire que les zones de non-droit : les zones de non-joie !
François wrote:
structure wrote:
mettre quoi à plat ??c'est donc tant l'enfer que ca en france???pour pas mal de gens,ce n'est pas facile,c'est vrai et je peux comprendre que le mec qui habite dans un quartier difficile ait envie de voter fn.mais la plupart des gens qui votent lepen n'ont aucun probléme!!!30 pour cent en lozere au derniere election ou en alsace,c'est quand meme pas le bronx,ces régions!!!
Oui ! Pareil à Calais....Pire que les zones de non-droit : les zones de non-joie !
Pareil ici Basse-Normandie :\ohwell:
Quoiqu'il en soit, cette élection est importante. Nous sommes à un tournant.Il y a eu des mutations sociétales qui laissent de straces et des plaies. Même si , comme le dit notre ami Structure, la France n'est pas Beyrouth.(Bayrou?) . Cette présidentielle est plus importante que les précédentes. Elle symbolise un moment où des choses doivent être reprisent en mains. Il me semble que les gens en attendent ça. Beaucoup plus qu'en 2002, par exemple. On pourrait faire un Parallèle avec 1981. Date historique. Mais si 81 a vu le politique,malgré ses efforts et une volonté , de contenir et maitriser l'économique, dans une rapide position d'échec, 2007 doit ,je l'espère ouvrir la voie à un changement qui sera une réussite. Pour le plus grand nombre,j'entends. Il me paraâit évident que nous sommes à l'orée de quelque chose qui ne peut être loupé.
JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit, cette élection est importante. Nous sommes à un tournant.Il y a eu des mutations sociétales qui laissent de straces et des plaies. Même si , comme le dit notre ami Structure, la France n'est pas Beyrouth.(Bayrou?) . Cette présidentielle est plus importante que les précédentes. Elle symbolise un moment où des choses doivent être reprisent en mains. Il me semble que les gens en attendent ça. Beaucoup plus qu'en 2002, par exemple. On pourrait faire un Parallèle avec 1981. Date historique. Mais si 81 a vu le politique,malgré ses efforts et une volonté , de contenir et maitriser l'économique, dans une rapide position d'échec, 2007 doit ,je l'espère ouvrir la voie à un changement qui sera une réussite. Pour le plus grand nombre,j'entends. Il me paraâit évident que nous sommes à l'orée de quelque chose qui ne peut être loupé.
J'aimerais tant avoir ta confiance, même si je partage en grande partie ton analyse :\ohwell:
JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit, cette élection est importante. Nous sommes à un tournant.Il y a eu des mutations sociétales qui laissent de straces et des plaies. Même si , comme le dit notre ami Structure, la France n'est pas Beyrouth.(Bayrou?) . Cette présidentielle est plus importante que les précédentes. Elle symbolise un moment où des choses doivent être reprisent en mains. Il me semble que les gens en attendent ça. Beaucoup plus qu'en 2002, par exemple. On pourrait faire un Parallèle avec 1981. Date historique. Mais si 81 a vu le politique,malgré ses efforts et une volonté , de contenir et maitriser l'économique, dans une rapide position d'échec, 2007 doit ,je l'espère ouvrir la voie à un changement qui sera une réussite. Pour le plus grand nombre,j'entends. Il me paraâit évident que nous sommes à l'orée de quelque chose qui ne peut être loupé.
je me réjouis d'avance à l'idée que le taux de participation sera bon,en tout cas meilleurs qu'en 2007.pour le reste ,je ne sais pas trop...il ne reste plus qu'a attendre dimanche,il pourrait bien y avoir des surprises(dans les deux sens)...
par rapport au titre du topic,ce morceau,state of the nation,c'est une grosse merde,non???
structure wrote: mettre quoi à plat ??c'est donc tant l'enfer que ca en france???pour pas mal de gens,ce n'est pas facile,c'est vrai et je peux comprendre que le mec qui habite dans un quartier difficile ait envie de voter fn.mais la plupart des gens qui votent lepen n'ont aucun probléme!!!30 pour cent en lozere au derniere election ou en alsace,c'est quand meme pas le bronx,ces régions!!!
C'est la peur de voir débarquer chez eux ce qu'ils voient dans les JT...
Mettez une famille d'arabes sans problèmes dans un quartier de franchouillards moyens moins et en deux ans, ils auront tous déménagé par craintre de voir leur quartier devenir un ghetto... par anticipation, quoi... La peur de voir leur patrimoine perdre de la valeur...
Sinon, en ce qui concerne la France, en matière économique, nos "déclinologues" sont au service de l'OCDE pour faire sauter tout ce qui relève de l'état-providence. Il est vrai qu'en matière de réformes libérales, même s'il y a des fous furieux comme Fillon, ça rame par rapport à chez nos voisins...
structure wrote: je me réjouis d'avance à l'idée que le taux de participation sera bon,en tout cas meilleurs qu'en [2002].pour le reste ,je ne sais pas trop...il ne reste plus qu'a attendre dimanche,il pourrait bien y avoir des surprises(dans les deux sens)...
Je ne sais pas qui m'a sorti hier soir que, selon les RG, Royal ne passerait pas le premier tour...
Jiphy wrote:
Je ne sais pas qui m'a sorti hier soir que, selon les RG, Royal ne passerait pas le premier tour...
Oui, c'est hélas une possibilité...La présence de Le Pen au second tour me parait des plus plausibles....A moins que Sarkozy ait phagocyté son électorat....Mais ne dit-on pas qu'on préfère toujours l'original à la copie ? Je pronostique un Le Pen - Royal....Un pressentiment....
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit, cette élection est importante. Nous sommes à un tournant.Il y a eu des mutations sociétales qui laissent de straces et des plaies. Même si , comme le dit notre ami Structure, la France n'est pas Beyrouth.(Bayrou?) . Cette présidentielle est plus importante que les précédentes. Elle symbolise un moment où des choses doivent être reprisent en mains. Il me semble que les gens en attendent ça. Beaucoup plus qu'en 2002, par exemple. On pourrait faire un Parallèle avec 1981. Date historique. Mais si 81 a vu le politique,malgré ses efforts et une volonté , de contenir et maitriser l'économique, dans une rapide position d'échec, 2007 doit ,je l'espère ouvrir la voie à un changement qui sera une réussite. Pour le plus grand nombre,j'entends. Il me paraâit évident que nous sommes à l'orée de quelque chose qui ne peut être loupé.
je me réjouis d'avance à l'idée que le taux de participation sera bon,en tout cas meilleurs qu'en 2007.pour le reste ,je ne sais pas trop...il ne reste plus qu'a attendre dimanche,il pourrait bien y avoir des surprises(dans les deux sens)...
par rapport au titre du topic,ce morceau,state of the nation,c'est une grosse merde,non???
une grosse me.... ? Non. Une sorte de reggae Newo rderesque. Et le "solo" final me plaisait beaucoup, il me semble.
François wrote:
Jiphy wrote:
Je ne sais pas qui m'a sorti hier soir que, selon les RG, Royal ne passerait pas le premier tour...
Oui, c'est hélas une possibilité...La présence de Le Pen au second tour me parait des plus plausibles....A moins que Sarkozy ait phagocyté son électorat....Mais ne dit-on pas qu'on préfère toujours l'original à la copie ? Je pronostique un Le Pen - Royal....Un pressentiment....
Allons, allons, messieurs!
Mais j'espère me tromper bien sûr
Sinon "state of the nation" est un bon morceau et ne mérite pas ce qualificatif de "grosse m...." :)
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit, cette élection est importante. Nous sommes à un tournant.Il y a eu des mutations sociétales qui laissent de straces et des plaies. Même si , comme le dit notre ami Structure, la France n'est pas Beyrouth.(Bayrou?) . Cette présidentielle est plus importante que les précédentes. Elle symbolise un moment où des choses doivent être reprisent en mains. Il me semble que les gens en attendent ça. Beaucoup plus qu'en 2002, par exemple. On pourrait faire un Parallèle avec 1981. Date historique. Mais si 81 a vu le politique,malgré ses efforts et une volonté , de contenir et maitriser l'économique, dans une rapide position d'échec, 2007 doit ,je l'espère ouvrir la voie à un changement qui sera une réussite. Pour le plus grand nombre,j'entends. Il me paraâit évident que nous sommes à l'orée de quelque chose qui ne peut être loupé.
je me réjouis d'avance à l'idée que le taux de participation sera bon,en tout cas meilleurs qu'en 2007.pour le reste ,je ne sais pas trop...il ne reste plus qu'a attendre dimanche,il pourrait bien y avoir des surprises(dans les deux sens)...
par rapport au titre du topic,ce morceau,state of the nation,c'est une grosse merde,non???
C'est sûr que ce n'est pas le top top
JEAN NOEL BOUET wrote:
François wrote:
Jiphy wrote:
Je ne sais pas qui m'a sorti hier soir que, selon les RG, Royal ne passerait pas le premier tour...
Oui, c'est hélas une possibilité...La présence de Le Pen au second tour me parait des plus plausibles....A moins que Sarkozy ait phagocyté son électorat....Mais ne dit-on pas qu'on préfère toujours l'original à la copie ? Je pronostique un Le Pen - Royal....Un pressentiment....
Allons, allons, messieurs!
Courage, allons tous voter dans un premier temps
Ensuite, on verra:dead:
Revenant du marché ce midi, j'ai lu le programme de Ségolène et des éléments du "Pacte" . Tout ça me parle.
JEAN NOEL BOUET wrote: Revenant du marché ce midi, j'ai lu le programme de Ségolène et des éléments du "Pacte" . Tout ça me parle.
Certainement beaucoup plus que tout ce que j'ai pu lire par ailleurs
Et puis ce sont les présidentielles : il FAUT choisir
structure wrote:
par rapport au titre du topic,ce morceau,state of the nation,c'est une grosse merde,non???
non!
JEAN NOEL BOUET wrote: Sinon il pleut sur Porquerolles...
grand soleil sur Dunkerque durant tout le WE...un léger vent du nord chassant la pollution... :D
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
par rapport au titre du topic,ce morceau,state of the nation,c'est une grosse merde,non???
non!
bon,bon,disons que c'est le genre de morceau de new order que j'aime pas trop...
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Sinon il pleut sur Porquerolles...
Et oui...:p mais maintenant que les vacances sont finies, il fait un soleil terrible. 25° à midi! Beau temps sur Nîmes.
Sinon aux urnes citoyens!Et le premier tour est très important! Une deuxième mi-temps Sarko-Le Pen serait la porte ouverte à une situation très très difficile pour les années à venir. Même non élue, la Gauche doit être forte. Mais elle peut être élue! Que dis-je!
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Sinon il pleut sur Porquerolles...
Et oui...:p mais maintenant que les vacances sont finies, il fait un soleil terrible. 25° à midi! Beau temps sur Nîmes.
Sinon aux urnes citoyens!Et le premier tour est très important! Une deuxième mi-temps Sarko-Le Pen serait la porte ouverte à une situation très très difficile pour les années à venir. Même non élue, la Gauche doit être forte. Mais elle peut être élue! Que dis-je!
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Sinon il pleut sur Porquerolles...
Et oui...:p mais maintenant que les vacances sont finies, il fait un soleil terrible. 25° à midi! Beau temps sur Nîmes.
Sinon aux urnes citoyens!Et le premier tour est très important! Une deuxième mi-temps Sarko-Le Pen serait la porte ouverte à une situation très très difficile pour les années à venir. Même non élue, la Gauche doit être forte. Mais elle peut être élue! Que dis-je!
Tout à fait d'accord : en avant toutes
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Sinon il pleut sur Porquerolles...
Et oui...:p mais maintenant que les vacances sont finies, il fait un soleil terrible. 25° à midi! Beau temps sur Nîmes.
Sinon aux urnes citoyens!Et le premier tour est très important! Une deuxième mi-temps Sarko-Le Pen serait la porte ouverte à une situation très très difficile pour les années à venir. Même non élue, la Gauche doit être forte. Mais elle peut être élue! Que dis-je!
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
Trop fort
Tu me coupes l'herbe sous le pied
structure wrote: sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
pas mieux ! voilà des blagues comme je les aime !!!
structure wrote:
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
comme quoi, les gouts... J'ai toujours préféré Shame à State
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
comme quoi, les gouts... J'ai toujours préféré Shame à State
j'en sais rien,j'ai pas réécouté ca depuis l'époque de substance.dans mon souvenir,c'était juste la version instrumentale du remix,non?? j'éssaierai d'écouter ca ce soir pour en avoir le coeur net...
structure wrote:
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
comme quoi, les gouts... J'ai toujours préféré Shame à State
j'en sais rien,j'ai pas réécouté ca depuis l'époque de substance.dans mon souvenir,c'était juste la version instrumentale du remix,non?? j'éssaierai d'écouter ca ce soir pour en avoir le coeur net...
ca y est,je viens de réécouter ca.putain,quelle daube!!!!ca me fait penser à la pire variété de l'époque...y'a presque les synthés d'images(oui,oui,je sais ,ils sont toulousains)sans parler des choeurs féminins que j'avais oublié. aprés shame of the nation ,il y a 1963.la ,c'est le new order que j'aime.
structure wrote:
structure wrote:
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
comme quoi, les gouts... J'ai toujours préféré Shame à State
j'en sais rien,j'ai pas réécouté ca depuis l'époque de substance.dans mon souvenir,c'était juste la version instrumentale du remix,non?? j'éssaierai d'écouter ca ce soir pour en avoir le coeur net...
ca y est,je viens de réécouter ca.putain,quelle daube!!!!ca me fait penser à la pire variété de l'époque...y'a presque les synthés d'images(oui,oui,je sais ,ils sont toulousains)sans parler des choeurs féminins que j'avais oublié. aprés shame of the nation ,il y a 1963.la ,c'est le new order que j'aime.
je ne dirais pas que Shame et State of. étaient des daubes...Nos amis ont fait nettement pire; dans leur veine lorgnant vers les dance floors kitsch. Dans un genre un peu lourdaud, un poil plus tôt, nous avions eu quelque chose comme Subculture.Un sommet quand même du mièvre sorti des eaux troubles. Tempo et suite d'accords très Disco italien , façon Sabrina ( D'u remember ? Boys boys boys! - ça sonnait presque pareil). Mais la basse de Hooky sauvait le tout. Quant aux ballades nocturnes de Barney dans le parc ...? M'ouais...
JEAN NOEL BOUET wrote:
structure wrote:
structure wrote:
Hélène's friend wrote:
structure wrote:
sinon,on aura la face b de state of the nation : shame of the nation...(encore plus nul que la face a,bon,bon,j'arrete)
comme quoi, les gouts... J'ai toujours préféré Shame à State
j'en sais rien,j'ai pas réécouté ca depuis l'époque de substance.dans mon souvenir,c'était juste la version instrumentale du remix,non?? j'éssaierai d'écouter ca ce soir pour en avoir le coeur net...
ca y est,je viens de réécouter ca.putain,quelle daube!!!!ca me fait penser à la pire variété de l'époque...y'a presque les synthés d'images(oui,oui,je sais ,ils sont toulousains)sans parler des choeurs féminins que j'avais oublié. aprés shame of the nation ,il y a 1963.la ,c'est le new order que j'aime.
je ne dirais pas que Shame et State of. étaient des daubes...Nos amis ont fait nettement pire; dans leur veine lorgnant vers les dance floors kitsch. Dans un genre un peu lourdaud, un poil plus tôt, nous avions eu quelque chose comme Subculture.Un sommet quand même du mièvre sorti des eaux troubles. Tempo et suite d'accords très Disco italien , façon Sabrina ( D'u remember ? Boys boys boys! - ça sonnait presque pareil). Mais la basse de Hooky sauvait le tout. Quant aux ballades nocturnes de Barney dans le parc ...? M'ouais...
tu l'as réécouté recemment???tu vas peut-etre avoir peur...
oui,je disais(avant de casser le topic),tu l'as réécouté récemment,ce morceau???parce que tu risques d'avoir peur...
structure wrote: oui,je disais(avant de casser le topic),tu l'as réécouté récemment,ce morceau???parce que tu risques d'avoir peur...
Peur ? :D Oh, je n'ai pas peur de N.O. Mais c'est certain qu'à 44 ans ça ne me ferait pas le même effet qu'à 23! (Pffttt! tout ce temps, déjà!). Subculture, de mémoire donc, me laisse - avec le prisme des ans- un effet mitigé. L'instantanéité dance et mélodique du truc a sans doute pu m'accrocher en 1985. Et je pense que la basse de Hooky y était - vraiment pour beaucoup. Dubvulture,plus rugueux, avait quelque chose d'intéressant ,à l'époque. Ce côté mécanique douloureuse ( je suis obligé d'y aller d'une métaphore).
subculture,y'avait un petit coté stephanie de monaco:comme un ouragan,non?? rien à voir ,j'ai commandé sur internet l'album de the aliens(la moitié de beta band) au titre évocateur :astronomy for dogs
structure wrote: subculture,y'avait un petit coté stephanie de monaco:comme un ouragan,non?? rien à voir ,j'ai commandé sur internet l'album de the aliens(la moitié de beta band) au titre évocateur :astronomy for dogs
hélas. Même genre de mélodie. Même rapport des accords entre eux... Am Dm G/ Em Am/ Dm G Em Am/ etc... que de la douceur , du miel,....hum.... (du dégoulinant?)...Non. Du cul-cul la praline... Oh! et j'ai aimé ça. Vraiment. La jeunesse, sans doute?
The Besnard lakes , tout à l'heure. Humm. Great. (the bernard's lacks ?:shy: )
JEAN NOEL BOUET wrote: hélas. Même genre de mélodie. Même rapport des accords entre eux... Am Dm G/ Em Am/ Dm G Em Am/ etc... que de la douceur , du miel,....hum.... (du dégoulinant?)...Non. Du cul-cul la praline... Oh! et j'ai aimé ça. Vraiment. La jeunesse, sans doute?
Il n'y a que les paroles qui me plaisaient... Parce que si je devais écouter low-life qu'un d'un point de vue musical, je n'en écouteris que la moitié...
Quelqu'un a lu le portrait de Sarko dans Marianne? C'est tout simplement effrayant. Je le recommande fortement avant de se coucher. Vous ne risquez pas de vous endormir paisiblement.
francois-marc loze wrote: Quelqu'un a lu le portrait de Sarko dans Marianne? C'est tout simplement effrayant. Je le recommande fortement avant de se coucher. Vous ne risquez pas de vous endormir paisiblement.
Mon père me l'a passé tout à l'heure. Il me reste à le lire.
Quand j'ai fait mon service, on m'a mis face au choix suivant (à cause de mes connaissances linguistiques et politiques de la Slovaquie, d'où j'étais revenu pour faire ce fameux service):
- Soit tu pars à Sarajevo avec ton régiment (24 BCA), où se trouvait également un détachement slovaque.
- Soit tu pars au ministère dans un service de traitement de renseignement. J'étais donc affecté au bureau Europe Centrale et je me souviens que les Slovaques (ah ! les relations slovaco-hongroises) avaient une peur bleue de ce type (surtout qu'à l'époque, si Balladur passait, ils le pressentaient comme 1er ministre, un cauchemar pour eux...)
Donc, je vais lire tout ça avec intérêt...
structure wrote: subculture,y'avait un petit coté stephanie de monaco:comme un ouragan,non?? rien à voir ,j'ai commandé sur internet l'album de the aliens(la moitié de beta band) au titre évocateur :astronomy for dogs
Yes ! Tu nous diras comment c'est !
francois-marc loze wrote: Quelqu'un a lu le portrait de Sarko dans Marianne? C'est tout simplement effrayant. Je le recommande fortement avant de se coucher. Vous ne risquez pas de vous endormir paisiblement.
Je l'ai parcouru : c'est effrayant et, finalement, on n'apprend pas grand chose sur le bonhomme. Votons ! Votons ! Votons !
twp wrote:
francois-marc loze wrote: Quelqu'un a lu le portrait de Sarko dans Marianne? C'est tout simplement effrayant. Je le recommande fortement avant de se coucher. Vous ne risquez pas de vous endormir paisiblement.
Je l'ai parcouru : c'est effrayant et, finalement, on n'apprend pas grand chose sur le bonhomme. Votons ! Votons ! Votons !
Le bonhomme est terriblement terrible. Nous l'avons déjà vu à l'oeuvre. Je le dis encore,2007 est un tournant, un moment historique. Because the state ot the nation ( quelle défintion d'ailleurs , pour ce mot, aujourd'hui ?) est arrivé à un tel point ( avez -vous vu Envoyé spécial sur les banlieues et l'économie parallèle ????) qu'il faut redresser l'affaire . Reconstruire la relation; renouer les dialogues, insérer et non exclure, donner du pouvoir d'achat( et non pas que du "vouloir d'achat instantané!", favoriser l'emploi et construire l'Europe face aux furieux de tous bords. Mettre l'homme au centre de tout.
it's done. Brèves de bureau de vote: une mémé monopolise l'urne et râle après les membres du bureau et déclare qu'elle va écrire à la mairie! Ah ? Un Beur vient faire du chahut qui veut voter 2 fois ( soit il a rien compris, soit il le fait exprès pour emmerder - deuxième option à mon avis). Conclusion:State of the nation...is not glorious. Je vais tondre le pré, allez...
JEAN NOEL BOUET wrote: it's done. Brèves de bureau de vote: une mémé monopolise l'urne et râle après les membres du bureau et déclare qu'elle va écrire à la mairie! Ah ? Un Beur vient faire du chahut qui veut voter 2 fois ( soit il a rien compris, soit il le fait exprès pour emmerder - deuxième option à mon avis). Conclusion:State of the nation...is not glorious. Je vais tondre le pré, allez...
voté également.rien à signaler au bureau de vote.à midi,10 pour cent de gens ont voté en plus par rapport à 2002.c'est déja une très bonne nouvelle...
JEAN NOEL BOUET wrote: it's done. Brèves de bureau de vote: une mémé monopolise l'urne et râle après les membres du bureau et déclare qu'elle va écrire à la mairie! Ah ? Un Beur vient faire du chahut qui veut voter 2 fois ( soit il a rien compris, soit il le fait exprès pour emmerder - deuxième option à mon avis). Conclusion:State of the nation...is not glorious. Je vais tondre le pré, allez...
ah ,le doux concert des tondeuses du dimanche après-midi.en parlant de concert,juste le temps de voir les résultats des élections et hop,je vais voir au revoir simone en concert...j'ai lu quelque part que lynch les adorait.
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: it's done. Brèves de bureau de vote: une mémé monopolise l'urne et râle après les membres du bureau et déclare qu'elle va écrire à la mairie! Ah ? Un Beur vient faire du chahut qui veut voter 2 fois ( soit il a rien compris, soit il le fait exprès pour emmerder - deuxième option à mon avis). Conclusion:State of the nation...is not glorious. Je vais tondre le pré, allez...
ah ,le doux
concert des tondeuses
du dimanche après-midi.en parlant de concert,juste le temps de voir les résultats des élections et hop,je vais voir au revoir simone en concert...j'ai lu quelque part que lynch les adorait.
vrooommm vroooommmm
J'ai la nette impression qu'en 2012, je dirais quelque chose comme... "17 ans de droite et voilà le state of the nation"... "Ah ! ces mecs de droite ont ruiné le pays, etc..." bref, le discours des gens de droite d'aujourd'hui à l'envers...
Et en plus, il y en aura qui auront voté pour l'autre qui diront la même chose que moi... j'adore le genre humain...
Sinon, a voté (après une prise de bec avec mon beau-père - pourtant de gauche), irai revoter dans deux semaines, mais bof... je ne crois pas au front anti-Sarko...
j'ai passé une bonne soirée:un taux d'abstention bas,le pen ,bas aussi et ségoléne au second tour. le concert d'au revoir simone était très bien aussi.rafraichissant!!!un peu young marble giants croisé avec saint-étienne.en plus,elles ont l'air très sympa...
Il y avait une queue monstre à l'ambassade de France à la Haye, alors qu'il n'y avait presque personne lors du referendum sur la constitution Européenne. J'espère que les électeurs de Bayrou voteront pour Royale au second tour. Vous y croyeez?
Zorglub wrote: Il y avait une queue monstre à l'ambassade de France à la Haye, alors qu'il n'y avait presque personne lors du referendum sur la constitution Européenne. J'espère que les électeurs de Bayrou voteront pour Royale au second tour. Vous y croyeez?
moitié-moitié.
JEAN NOEL BOUET wrote:
Zorglub wrote: Il y avait une queue monstre à l'ambassade de France à la Haye, alors qu'il n'y avait presque personne lors du referendum sur la constitution Européenne. J'espère que les électeurs de Bayrou voteront pour Royale au second tour. Vous y croyeez?
moitié-moitié.
pareil
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: Je vais tondre le pré, allez...
ah ,le doux concert des tondeuses du dimanche après-midi.
:D j'ai passé tout mon samedi aprèm sur une tondeuse également
Jiphy wrote: ...irai revoter dans deux semaines, mais bof... je ne crois pas au front anti-Sarko...
oui, c'est pas gagné tout ça :\ohwell:
je ne résiste pas à vous donner les résultats à toulouse:
Ségolène Royal 36.15%, Nicolas Sarkozy 26.75%, François Bayrou 19.21%, Jean-Marie Le Pen 6.35%, Olivier Besancenot 3.64%, José Bové 1.93%, Dominique Voynet 1.76%, Marie-George Buffet 1.69%, Philippe de Villiers 1.11%, Arlette Laguiller 0.84%, Frédéric Nihous 0.3%, Gérard Schivardi 0.25% je suis assez fier de ma ville...
Jiphy wrote: Je ne sais pas qui m'a sorti hier soir que, selon les RG, Royal ne passerait pas le premier tour...
il semblerait que les RG se soient fourrés le doigt dans l'oeil
structure wrote: je ne résiste pas à vous donner les résultats à toulouse:
Ségolène Royal 36.15%, Nicolas Sarkozy 26.75%, François Bayrou 19.21%, Jean-Marie Le Pen 6.35%, Olivier Besancenot 3.64%, José Bové 1.93%, Dominique Voynet 1.76%, Marie-George Buffet 1.69%, Philippe de Villiers 1.11%, Arlette Laguiller 0.84%, Frédéric Nihous 0.3%, Gérard Schivardi 0.25% je suis assez fier de ma ville...
Dans le petit village de la Vienne où je vote, Ségolène n'est que 3eme, à 1 voix près 
Votants 672 participation 88,19%
SARKOZY 199 30,24% BAYROU 119 18,09% ROYAL 118 17,93% de VILLIERS 42 6,38% BESANCENOT 34 5,17% ...
structure wrote: je ne résiste pas à vous donner les résultats à toulouse:
Ségolène Royal 36.15%, Nicolas Sarkozy 26.75%, François Bayrou 19.21%, Jean-Marie Le Pen 6.35%, Olivier Besancenot 3.64%, José Bové 1.93%, Dominique Voynet 1.76%, Marie-George Buffet 1.69%, Philippe de Villiers 1.11%, Arlette Laguiller 0.84%, Frédéric Nihous 0.3%, Gérard Schivardi 0.25% je suis assez fier de ma ville...
visiblement le "grand ouest" et "Sud ouest " sont pro-ségo. Ce n'est pas le cas dans le gard où Nico fait ses 30% et Ségo ses 25% comme à l'échelle nationale. Montpellier place Ségolène très en avant , par contre. A Nîmes, il me semble que Sarko fait dans les 32%. C'était une ville communiste, c'est devenu une ville de droite UMP. DOnc, logique...Enfin revirement bizarre,mais bon...J'ai vu qu'il faisait dans les 41% dans les alpes maritimes,idem pour le Var- on s'en serait douté. Les corses le mettent très en tête, également,les natios eux ont même eu quelques tendances jean Marie.... On n'est plus à une absurdité près dans la belle île! un su fieru...(je suis pas fier)
Zorglub wrote: Il y avait une queue monstre à l'ambassade de France à la Haye, alors qu'il n'y avait presque personne lors du referendum sur la constitution Européenne. J'espère que les électeurs de Bayrou voteront pour Royale au second tour. Vous y croyeez?
que les quelques "transfuges" du PS ou les "plutôt Royal que Sarko". Autrement dit, déjà pliée l'affaire...
In A Noisy Place wrote:
Jiphy wrote: Je ne sais pas qui m'a sorti hier soir que, selon les RG, Royal ne passerait pas le premier tour...
il semblerait que les RG se soient fourrés le doigt dans l'oeil
Oui. Mais pour le discours d'hier de Sarko, il me semble que c'est bien eux qui ont volé le portable de la collaboratrice de Royal. Si j'étais pro-Sarko, j'aurais eu peur de son discours...
JEAN NOEL BOUET wrote: visiblement le "grand ouest" et "Sud ouest " sont pro-ségo. Ce n'est pas le cas dans le gard où Nico fait ses 30% et Ségo ses 25% comme à l'échelle nationale. Montpellier place Ségolène très en avant , par contre. A Nîmes, il me semble que Sarko fait dans les 32%. C'était une ville communiste, c'est devenu une ville de droite UMP. DOnc, logique...Enfin revirement bizarre,mais bon...J'ai vu qu'il faisait dans les 41% dans les alpes maritimes,idem pour le Var- on s'en serait douté. Les corses le mettent très en tête, également,les natios eux ont même eu quelques tendances jean Marie.... On n'est plus à une absurdité près dans la belle île! un su fieru...(je suis pas fier)
Je n'ai été qu'à moitié surpris pour Nîmes. La ville est devenue bien de droite (à part au Grézan où j'habitais où les les matchs PC-FN étaient toujours gagnés par le PC... mais de pas grand chose) A Montpellier, cela a été la surprise... mais le département reste de droite !!! Si tu prends Castelnau (le Neuilly local, mais avec logements sociaux, 37,64 pour Sarko). Même Mauguio, bastion FN (plus de 30% en 2002 a voté Sarko à 36,41% et 13,11% pour le Pen). Par contre, le meilleur score du PCF est bien à Nîmes (pour les villes que je connais/où j'ai vécu : 2,78%)
Donc, pour ceux qui aiment les frissons, qui pour une raison ou une autre ne peuvent acheter le magazine, l'article de Marianne sur Sarkozy serait lisible en lien sur ce blog. On y retrouve aussi l'extrait en dailymotion d'une interview de l'ancien directeur de rédaction du Figaro ; une personne que l'on ne peut pas décemment taxer de gauchiste et qui s'exprime sur le candidat de l'UMP.
structure wrote: j'ai passé une bonne soirée:un taux d'abstention bas,le pen ,bas aussi et ségoléne au second tour. le concert d'au revoir simone était très bien aussi.rafraichissant!!!un peu young marble giants croisé avec saint-étienne.en plus,elles ont l'air très sympa...
Chouette ! Je vais les voir la semaine prochaine !
twp wrote:
structure wrote: j'ai passé une bonne soirée:un taux d'abstention bas,le pen ,bas aussi et ségoléne au second tour. le concert d'au revoir simone était très bien aussi.rafraichissant!!!un peu young marble giants croisé avec saint-étienne.en plus,elles ont l'air très sympa...
dans quinze jours " au revoir Nico"? (mais pas de reprises du Velvet au programme)
Steve Lea wrote:
....et quelqu'un peut me dire qui va gagner le 6eme Mai????
j'en frémis.(i' m shivering)
Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
absolument !!!
twp wrote:
structure wrote: j'ai passé une bonne soirée:un taux d'abstention bas,le pen ,bas aussi et ségoléne au second tour. le concert d'au revoir simone était très bien aussi.rafraichissant!!!un peu young marble giants croisé avec saint-étienne.en plus,elles ont l'air très sympa...
ma femme est allée les voir aprés le concert(c'était une toute petite salle) pour leurs dire que c'était très bien et leurs dire également que notre petite fille(3 ans)aimait le disque(ce qui est vrai).elles étaient toutes contentes et nous ont dédicassé le ticket pour notre fille avec un beau dessin...bref,très sympa... rien à voir avec la premiére partie,las palavas,un groupe de montpellier,qui eux,se la pétait. et maintenant,dans un mois,motorhead en concert.il me faudra bien ca pour me défouler si sarko est élu.j'ai quand meme un peu peur de me faire chier mais j'ai deja acheté la place....
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
j'ai vu ça également accompagné de 2 blondasses...
...pas bien vu s'il avait bouclé sa ceinture de sécurité 
structure wrote:
twp wrote:
structure wrote: j'ai passé une bonne soirée:un taux d'abstention bas,le pen ,bas aussi et ségoléne au second tour. le concert d'au revoir simone était très bien aussi.rafraichissant!!!un peu young marble giants croisé avec saint-étienne.en plus,elles ont l'air très sympa...
ma femme est allée les voir aprés le concert(c'était une toute petite salle) pour leurs dire que c'était très bien et leurs dire également que notre petite fille(3 ans)aimait le disque(ce qui est vrai).elles étaient toutes contentes et nous ont dédicassé le ticket pour notre fille avec un beau dessin...bref,très sympa... rien à voir avec la premiére partie,las palavas,un groupe de montpellier,qui eux,se la pétait. et maintenant,dans un mois,motorhead en concert.il me faudra bien ca pour me défouler si sarko est élu.j'ai quand meme un peu peur de me faire chier mais j'ai deja acheté la place....
Ca c'est du nom! mais c'est vrai que Palavas, ça craint!
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
Surtout qu'il avait dit : "Ma famille ne sera plus jamais impliquée"...
Et Chirac, cet escogriffe de je ne sais combien de mètres, il avait la CX... L'autre tchot, une VelSatis...
A titre perso, chaque fois que "beau-papa" me fait monter dans sa VelSatis, je me perds, et pourtant, je mesure 1,94... Avec Sarko, la voiture officielle devrait être la Twingo de la France laborieuse...
structure wrote: las palavas,un groupe de montpellier,qui eux,se la pétait.
LADY Palavas pour être exact...
J'écoute les oiseaux... Je ne sais pas si c'est le nom d'un groupe, mais là, ce sont les animaux, avec des plumes et qui volent et qui sifflent... Ils s'en foutent de Sarko ou de Royal. Ils doivent bien rigoler qu'à quelques 0,XX% Voynet ait battu Nihous... Je sais qu'ils chanteront toujours sous Sarko, mais je crois que cela me jetera dans une profonde mélancolie...
In A Noisy Place wrote:
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
j'ai vu ça également
...pas bien vu s'il avait bouclé sa ceinture de sécurité
Il n'avait pas sa ceinture de sécurité
Jiphy wrote:
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
Surtout qu'il avait dit : "Ma famille ne sera plus jamais impliquée"...
Et Chirac, cet escogriffe de je ne sais combien de mètres, il avait la CX... L'autre tchot, une VelSatis...
A titre perso, chaque fois que "beau-papa" me fait monter dans sa VelSatis, je me perds, et pourtant, je mesure 1,94... Avec Sarko, la voiture officielle devrait être la Twingo de la France laborieuse...
oouuffff, la Twingo c'est dur, quand même. Ca tasse et ça tape cul, non ?
JEAN NOEL BOUET wrote:
Jiphy wrote:
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
Surtout qu'il avait dit : "Ma famille ne sera plus jamais impliquée"...
Et Chirac, cet escogriffe de je ne sais combien de mètres, il avait la CX... L'autre tchot, une VelSatis...
A titre perso, chaque fois que "beau-papa" me fait monter dans sa VelSatis, je me perds, et pourtant, je mesure 1,94... Avec Sarko, la voiture officielle devrait être la Twingo de la France laborieuse...
oouuffff, la Twingo c'est dur, quand même. Ca tasse et ça tape cul, non ?
JEAN NOEL BOUET wrote:
Jiphy wrote:
Hélène's friend wrote: Sarko défilant dans Paris à bord de sa VelSatis comme s'il avait gagné le 2eme tour, c'était à gerber!!!
Surtout qu'il avait dit : "Ma famille ne sera plus jamais impliquée"...
Et Chirac, cet escogriffe de je ne sais combien de mètres, il avait la CX... L'autre tchot, une VelSatis...
A titre perso, chaque fois que "beau-papa" me fait monter dans sa VelSatis, je me perds, et pourtant, je mesure 1,94... Avec Sarko, la voiture officielle devrait être la Twingo de la France laborieuse...
oouuffff, la Twingo c'est dur, quand même. Ca tasse et ça tape cul, non ?
Bon, le modèle de dessus, mais, sans dénigrer de trop sa taille, une Velsatis, c'est un peu grand pour lui... Et puis, qu'il mette sa ceinture en effet... et pas d'excès de vitesse !!!
Sarkozy et la voiture, une grande et longue histoire d'amour
Sarkozy en flagrant délit d'excès de vitesse 130 km/h dans une zone limitée à 70 km/h. C'est la vitesse à laquelle a été prise la voiture de Nicolas Sarkozy par l'hebdomadaire "Auto Hebdo". Soit un dépassement de 60khm/h au dessus de la vitesse autorisée.
Depuis 2003, Nicolas Sarkozy a pourtant encouragé une politique de sécurité routière ultra-répressive : retrait de point systématique y compris pour les petits excès de vitesse (c'est à dire les dépassements de moins de 20km/h au dessus de la vitesse autorisée), multiplication des radars automatiques placés le plus souvent afin de faire du "chiffre" et non aux endroits qui présentent un réel danger.
Selon le décret du 6 décembre 2004, un excès de vitesse supérieur ou égal à 50 km/h entraîne automatiquement un retrait de 6 points sur le permis de conduire. Tout contrevenant s'expose également à une suspension du permis pendant 3 ans et la confiscation de son véhicule si il en est le propriétaire (1) L'impunité dont bénéficie le candidat à la Présidentielle a donc de quoi faire grincer des dents à plus d'un automobiliste ...
Mais "Auto Plus" nous réserve également d'autres surprises sur son site (2). On y découvre d'abord un Nicolas Sarkozy en fou du volant qui ne réserve pas ses excès de vitesse qu'au seul "Auto Hebdo". Outre les excès de vitesse, le candidat de l'UMP a l'air d'avoir oublié que, quand un feu est rouge, il faut en théorie arrêter son véhicule. Il s'illustrera également par un dépassement par la droite, un franchissement de ligne continue et la prise d'une route à contre sens.
C'est dire si la sécurité routière est importante pour Nicolas Sarkozy qui en faisait pourtant son cheval de bataille en 2003 : "J'ai voulu placer la lutte contre la délinquance routière parmi les missions prioritaires de nos forces de police. (…) Vous le constatez, ma détermination est entière sur ce sujet (…) Ma responsabilité, c'est de continuer cette lutte contre la violence routière."
Non mais de qui se moque-t-on ? Le respect du code la route ne doit-il pas s'appliquer à tout les usagers y compris l'ancien ministre de l'intérieur ?
Caroline Brancher
et le p'tit dailymotion quotidien sur la polémique sarkozy - presse... Sarkozy-et-la-presse
Ce n'est pas nouveau François-Marc.
En rentrant de Perpignan, où il aime bien faire le cow-boy avec son copain le maire, il a été flashé à plus de 200 km/h. Excuse du Conducatore : "Ce n'est pas moi qui étais au volant".
francois-marc loze wrote:
:D
oh qu'il est mignon. J'espère qu'il paie ses PV ? Ah ben non, il a forcément un chauffeur, le mec.
JEAN NOEL BOUET wrote:
francois-marc loze wrote:
oh qu'il est mignon. J'espère qu'il paie ses PV ? Ah ben non, il a forcément un chauffeur, le mec.
C'est l'exception française
vivement qu'on change de page avec ce topic.ca me fait flipper de voir cette tete de con devant ce panneau à chaque fois....
structure wrote: vivement qu'on change de page avec ce topic.ca me fait flipper de voir cette tete de con devant ce panneau à chaque fois....
le physique....ça,il n'y peut rien. ...Moi je trouve qu'il est rigolo ? De tête, je veux dire, moi je le trouve comique ,l'aventurier néo-bonapartiste.
JEAN NOEL BOUET wrote:
structure wrote: vivement qu'on change de page avec ce topic.ca me fait flipper de voir cette tete de con devant ce panneau à chaque fois....
le physique....ça,il n'y peut rien. ...Moi je trouve qu'il est rigolo ? De tête, je veux dire, moi je le trouve comique ,l'aventurier néo-bonapartiste.
son physique,il n'y peut rien,mais son air con...
débat d'un bon niveau. Mais qui ne changera pas grand chose aux résultats de dimanche. Le pen a appelé à l'abstention, le "centre" se divise , grosso modo, en 2 puisqu'il y a des variations selon les régions. Donc ...? Calcul assez vite fait. J'ai tendance à penser , depuis le départ, qu'un résultat 52/48 % sera % final des votes.Je crains de ne pas me tromper, even today. Au delà de ces scores, les programmes proposés par l'un et l'autre peuvent avoir quelques points de convergence. Les constats sont les mêmes . Les solutions, évidemment, différentes. Quoiqu'il en soit il y a du boulot.
structure wrote: non,non,rien n'est joué.je pense que ca va etre très serré...
Bon, je pense que PPDA "votre interlocuteur privilégié" va voter Sarko (hier, je me demandais si le débat n'était pas Sarko-PPDA) et le sera pour le 5 à 10 ans à venir (quoique aucune limite de mandat pour un Président de la République française, s'il peut être élu 5 fois de suite, c'est légal) et que Chabot votera, par espoir, pour Royal car cela sera les Assedic pour elle lundi si le vezér passe... (cf. dernière interview de Sarko faite par elle).
Jiphy wrote:
structure wrote: non,non,rien n'est joué.je pense que ca va etre très serré...
Bon, je pense que PPDA "votre interlocuteur privilégié" va voter Sarko (hier, je me demandais si le débat n'était pas Sarko-PPDA) et le sera pour le 5 à 10 ans à venir (quoique aucune limite de mandat pour un Président de la République française, s'il peut être élu 5 fois de suite, c'est légal) et que Chabot votera, par espoir, pour Royal car cela sera les Assedic pour elle lundi si le vezér passe... (cf. dernière interview de Sarko faite par elle).
pas plus de 2 mandats successifs, il a dit Nico. sinon je ne suis pas d'accord. le débat n'était pas PPDA/Sarko! Sego s'est fort bien tenue et a pu attaquer Nico pour le destabiliser,pif paf! par contre elle a été un peu cafouilleuse...les 35h ? oui ? Non ? La turquie? oui non ? Nico pas du tout. par contre elle a un projet nouveau. vraiment. Nico ( qui se dit novateur) est tout simplement ultralibéral.
JEAN NOEL BOUET wrote: par contre elle a été un peu cafouilleuse...
Je ne comprends toujours pas pourquoi elle s'est enfoncée dans son histoire comme quoi toutes les femmes flics seraient raccompagnées chez elle après leur service... 
ridicule
(toujours pas changé de page) 
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: par contre elle a été un peu cafouilleuse...
Je ne comprends toujours pas pourquoi elle s'est enfoncée dans son histoire comme quoi toutes les femmes flics seraient raccompagnées chez elle après leur service...
ridicule
(toujours pas changé de page)
ah , ben tu n'as pas bien lu les priorités de Ségo, alors! La lutte contre les violences faites aux femmes est une de ses priorités. Et voilà. D'autre part était indirectement posée la question du nombre de fonctionnaires. Sego ne veut pas que le nombre en diminue. Nico si! Mais sego peut pas non plus créer de nouveaux postes ou si ou...heu...enfin....on va se concerter avec les partenaires sociaux....Là Sego doit embrouiller grave le péquin (ortho ?) moyen, qui lui préférera Nico qui énonce d'entrée de jeu et clairement. c'est comme ci et pas comme ça...
JEAN NOEL BOUET wrote: pas plus de 2 mandats successifs, il a dit Nico.
J'ai du mal à croire notre vezér bien aimé...
JEAN NOEL BOUET wrote:
sinon je ne suis pas d'accord. le débat n'était pas PPDA/Sarko! Sego s'est fort bien tenue et a pu attaquer Nico pour le destabiliser,pif paf! par contre elle a été un peu cafouilleuse...les 35h ? oui ? Non ? La turquie? oui non ? Nico pas du tout. par contre elle a un projet nouveau. vraiment. Nico ( qui se dit novateur) est tout simplement ultralibéral.
Ok... je retiens ton argument. Mais je ne regrette qu'une chose. Ne pas avoir eu deux chronomètres pour mesurer le temps de la personne qu'il a le plus ragardé...
D'ailleurs, les trois dernières minutes de temps additionnel ont été en substance ce que je soutiens mordicus. Il a fait sa conclusion en regardant PPDA (ou du moins de son côté), elle a fixé la caméra, donc, les "sans-voix", les "sans-grades", etc...
C'est bon là, on tourne la page avec ce post ou on le voit toujours pavoiser devant son radar ?
JEAN NOEL BOUET wrote: ah , ben tu n'as pas bien lu les priorités de Ségo, alors! La lutte contre les violences faites aux femmes est une de ses priorités. Et voilà. D'autre part était indirectement posée la question du nombre de fonctionnaires. Sego ne veut pas que le nombre en diminue. Nico si! Mais sego peut pas non plus créer de nouveaux postes ou si ou...heu...enfin....on va se concerter avec les partenaires sociaux....Là Sego doit embrouiller grave le péquin (ortho ?) moyen, qui lui préférera Nico qui énonce d'entrée de jeu et clairement. c'est comme ci et pas comme ça...
J'ai bien aimé la tirade sur le plein emploi : "Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux". (On aura peut-être moins l'impression de se balader sur la Place Rouge de la grande époque lorsqu'à Montpellier on traverse la Place de la Comédie...) "Je ferai fermer toutes ces institutions qui ne servent à rien". Mais les gens virés, auront-ils droit aux Assedic ? Ils vont passer où ces gens s'ils ne passent pas par la case chômage ?
Bon, elle est tournée, cette page ?...
il a dit pas plus de 2, parce que après, on est fatigué. QUOI ????Il prendrait la retraite à 62 ans ???? FAINEANT FAINEANT!!!!
Bon, la page n'est toujours pas tournée...
Vous avez entendu que Bayrou ne votera pas Sarkozy ?
Alors, pour la page ?
JEAN NOEL BOUET wrote: il a dit pas plus de 2, parce que après, on est fatigué. QUOI ????Il prendrait la retraite à 62 ans ???? FAINEANT FAINEANT!!!!
Sarkozy président pendant 10 ans = régime de retraite spécial pour tous !!! Pénibilité de citoyenneté du Français...
La page n'est toujours pas tournée...
Je pense au slogan de notre bien aimé Vezér.
Ce sujet n'a pas rassemblé tous les nouleurs français... Donc, nous ne serons pas "ensemble"...
A titre indicatif, je n'ai pas voté Royal au premier tour... Qu'on ne téléphone pas au SAV de NOOL pour dire que ce sujet a été pris en otage pas le PS...
Alors, cette page 7 ?
Jiphy wrote: Vous avez entendu que Bayrou ne votera pas Sarkozy ?
Vi
Le président de l'UDF François Bayrou déclare qu'il "ne votera pas pour" Nicolas Sarkozy, sans pour autant dire ce qu'il fera le 6 mai, dans le journal Le Monde daté de vendredi.
Interrogé après le débat qui a opposé mercredi soir Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, M. Bayrou a assuré qu'il ne ferait "probablement pas" de déclaration avant le second tour, ajoutant toutefois: "je ne voterai pas pour Sarkozy".
Le leader centriste, qui avait obtenu 18,57% des voix au premier tour de la présidentielle et dont les 6,8 millions d'électeurs sont très courtisés par les candidats UMP et PS, avait déjà laissé entendre, lors de sa conférence de presse du 25 avril, qu'il ne voterait pas pour M. Sarkozy.
"Je ne sais pas ce que je ferai, mais je commence à savoir ce que je ne ferai pas" à titre personnel au second tour, avait-il déclaré, après avoir annoncé qu'il ne donnerait pas de consigne de vote.
Interrogé après le débat par le Monde, M. Bayrou a reconnu "en triple off" que Mme Royal "s'en est plutôt bien sortie", ajoute le journal.
Oups...
In A Noisy Place wrote: Merci FM pour ce nouvel en-tête :\ohwell:
Ouais, fais pas de mal de changer de page, Jiphy va être content
Jiphy wrote:
"Je ferai fermer toutes ces institutions qui ne servent à rien". Mais les gens virés, auront-ils droit aux Assedic ? Ils vont passer où ces gens s'ils ne passent pas par la case chômage ?
non, pas d'assedic, la France doit travailler et se lever tot!
cela fait un an que je pointe aux assedic après avoir été viré, je crains fort d'etre à nouveau viré mais cette fois des assedics...et quand je vois les salaires proposés, je préfère ne pas me lever tot.
(putin de farfadet à la con 
)
Jiphy wrote: Je crois qu'on a trouvé un discipline de notre Vezér bien aimé...
J'ai dit Nico est rigolo. Pas Nico Président. That's make a difference. ENNORRRMMMEEEUUUUE. Mais je réitère: il a une tête rigolote.
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: par contre elle a été un peu cafouilleuse...
Je ne comprends toujours pas pourquoi elle s'est enfoncée dans son histoire comme quoi toutes les femmes flics seraient raccompagnées chez elle après leur service...
ah , ben tu n'as pas bien lu les priorités de Ségo, alors! La lutte contre les violences faites aux femmes est une de ses priorités. Et voilà. D'autre part était indirectement posée la question du nombre de fonctionnaires. Sego ne veut pas que le nombre en diminue. Nico si! Mais sego peut pas non plus créer de nouveaux postes ou si ou...heu...enfin....on va se concerter avec les partenaires sociaux....Là Sego doit embrouiller grave le péquin (ortho ?) moyen, qui lui préférera Nico qui énonce d'entrée de jeu et clairement. c'est comme ci et pas comme ça...
Sur que si Jean-No, j'ai lu ses priorités 
...mais faire raccompagner toutes les femmes fonctionnaires à leur domicile me parait être une mesure irréalisable...et risible. Ce sont les délinquants (sexuels entres autres) qu'il faut élimininer (en leur bourrant le c*l de limaille de fer à l'aide d'un parcmètre par exemple...et du verre pilé en deuxième semaine).
A moins que Ségo ait été ironique sur ce coup là et que j'ai tout pris au premier degré :\ohwell:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: par contre elle a été un peu cafouilleuse...
Je ne comprends toujours pas pourquoi elle s'est enfoncée dans son histoire comme quoi toutes les femmes flics seraient raccompagnées chez elle après leur service...
ah , ben tu n'as pas bien lu les priorités de Ségo, alors! La lutte contre les violences faites aux femmes est une de ses priorités. Et voilà. D'autre part était indirectement posée la question du nombre de fonctionnaires. Sego ne veut pas que le nombre en diminue. Nico si! Mais sego peut pas non plus créer de nouveaux postes ou si ou...heu...enfin....on va se concerter avec les partenaires sociaux....Là Sego doit embrouiller grave le péquin (ortho ?) moyen, qui lui préférera Nico qui énonce d'entrée de jeu et clairement. c'est comme ci et pas comme ça...
Sur que si Jean-No, j'ai lu ses priorités
...mais faire raccompagner toutes les femmes fonctionnaires à leur domicile me parait être une mesure irréalisable...et risible. Ce sont les délinquants (sexuels entres autres) qu'il faut élimininer (en leur bourrant le c*l de limaille de fer à l'aide d'un parcmètre par exemple...et du verre pilé en deuxième semaine).
A moins que Ségo ait été ironique sur ce coup là et que j'ai tout pris au premier degré :\ohwell:
c'est surement difficile à faire, tout ça... NON ? Dans les deux cas...
Je ne sais pas si je suis paranoïaque mais lorsque je vois Ségolène Royal pester contre le battage médiatique des sondages qui annoncent qu'elle sera battue à plate couture par Sarkozy, j'ai du mal à ne pas être d'accord avec elle.
Ce matraquage me semble un peu "too much" et une tentative de découragement de son possible électorat à J-2. (d'ailleurs, moi même, j'étais un peu abattu aujourd'hui ; mais pas de sushis, dimanche matin, première heure, je dépose le bulletin dans l'urne).
Déjà je suis persuadé que Sarko a depuis pas mal de temps posé ses pions dans les médias et qu'il a su s'entourer de très bons communiquants d'où ce matraquage savamment orchestré.
Mais j'ai la sale impression que les dés sont pipés d'avance ou la planche savonné (rayez la mention inutile) pour Ségolène.
M'enfin bon, tout cela pour demander si je suis le seul à se poser ce genre de questions ici. Cette campagne m'aura tout de même fichu un sacré mal de but et les cinq ans à venir risquent d'être du même style. Ceci étant dit, nous aurons peut-être bientôt une chouette photo dans nos mairies. Ca va rire à la récré.
Bon allez Jiphy, la page passera plus vite comme cela.
In A Noisy Place wrote: le nouveau président de la république est...
Ben comme ça, il ne risque pas d'êtré "victime d'un attentat" comme l'a été Chirac lors d'un 14 juillet...
Plusieurs trucs m'ont turlupiné dans cette affaire :
- Bon, le p'tit gars d'extrême-droite (comme par hasard) a su profiter d'une sortie du chef de l'état. C'est la seule bonne idée qu'il ait eue. Faut quand même dire qu'une fois à l'Elysée, ils s'y planquent tous comme si c'était un bunker. Si ça pouvait faire pareil avec notre vezér bien aimé, ça me ferait passer la pilule.
- Le p'tit gars était armé d'un 22 long rifle. Pour dézinguer quelqu'un, il y a mieux... surtout à la distance où il était...
- Il a trimbalé son jouet létal en plein milieu d'une foule acquise à Chirac... Manifestement tous les reportages sur l'assassinat de JFK ne l'ont pas inpiré...
- Le plus gros, c'est qu'il a fait ça le jour du 14 juillet, en plein défilé, soit au moment où il y a le plus d'hommes armés dans les rues de notre brave patrie... Si ça, ce n'est pas faire preuve de connerie ou prendre en otage l'intelligence du peuple, je veux bien... à vous de voir.
Soit il était vraiment con, soit c'était de la comm. Monter ça en épingle en parlant de "tentative d'assassinat", c'était fort...
Alors, quoi pour notre vezér ?
- Ne pas prendre d'arme volée dans un stand de tir aux pigeons.
- Trouver une bonne planque - ne pas s'entourer de fanatiques de notre vezér bien aimé.
- Le plus important, prendre une lunette de tir... Entre Chirac et Sarkozy, il y a au moins trois boites à savon de différence pour la taille...
Enfin, si j'étais des RG, j'infiltrerais les électeurs de Schivardi.
francois-marc loze wrote: Je ne sais pas si je suis paranoïaque mais lorsque je vois Ségolène Royal pester contre le battage médiatique des sondages qui annoncent qu'elle sera battue à plate couture par Sarkozy, j'ai du mal à ne pas être d'accord avec elle. Ce matraquage me semble un peu "too much" et une tentative de découragement de son possible électorat à J-2. (d'ailleurs, moi même, j'étais un peu abattu aujourd'hui ; mais pas de sushis, dimanche matin, première heure, je dépose le bulletin dans l'urne). Déjà je suis persuadé que Sarko a depuis pas mal de temps posé ses pions dans les médias et qu'il a su s'entourer de très bons communiquants d'où ce matraquage savamment orchestré. Mais j'ai la sale impression que les dés sont pipés d'avance ou la planche savonné (rayez la mention inutile) pour Ségolène. M'enfin bon, tout cela pour demander si je suis le seul à se poser ce genre de questions ici. Cette campagne m'aura tout de même fichu un sacré mal de but et les cinq ans à venir risquent d'être du même style. Ceci étant dit, nous aurons peut-être bientôt une chouette photo dans nos mairies. Ca va rire à la récré.
Bon allez Jiphy, la page passera plus vite comme cela.
Merci.
Sinon, je suis plus ou moins d'accord avec toi.
J'irais même plus loin. Les media sont à la botte de Sarkozy. Or, qui a fait le phénomène Royal, si ce n'est pas eux ? Je ne serais pas étonné d'apprendre que c'est Sarkozy et son "staff" qui ont choisi leur concurrent au PS... Ca, ça m'obsède depuis les primaires du PS. Parce que Sarkozy-DSK, à 48 heures de la finale, ça serait plus serré... Entre la droite du PS et la droite de l'UMP (et oui, le pays n'a jamais été aussi à droite), il y aurait moins d'indécis au centre...
Jiphy wrote:
francois-marc loze wrote: Je ne sais pas si je suis paranoïaque mais lorsque je vois Ségolène Royal pester contre le battage médiatique des sondages qui annoncent qu'elle sera battue à plate couture par Sarkozy, j'ai du mal à ne pas être d'accord avec elle. Ce matraquage me semble un peu "too much" et une tentative de découragement de son possible électorat à J-2. (d'ailleurs, moi même, j'étais un peu abattu aujourd'hui ; mais pas de sushis, dimanche matin, première heure, je dépose le bulletin dans l'urne). Déjà je suis persuadé que Sarko a depuis pas mal de temps posé ses pions dans les médias et qu'il a su s'entourer de très bons communiquants d'où ce matraquage savamment orchestré. Mais j'ai la sale impression que les dés sont pipés d'avance ou la planche savonné (rayez la mention inutile) pour Ségolène. M'enfin bon, tout cela pour demander si je suis le seul à se poser ce genre de questions ici. Cette campagne m'aura tout de même fichu un sacré mal de but et les cinq ans à venir risquent d'être du même style. Ceci étant dit, nous aurons peut-être bientôt une chouette photo dans nos mairies. Ca va rire à la récré.
Bon allez Jiphy, la page passera plus vite comme cela.Merci.
Sinon, je suis plus ou moins d'accord avec toi.
J'irais même plus loin. Les media sont à la botte de Sarkozy. Or, qui a fait le phénomène Royal, si ce n'est pas eux ? Je ne serais pas étonné d'apprendre que c'est Sarkozy et son "staff" qui ont choisi leur concurrent au PS... Ca, ça m'obsède depuis les primaires du PS. Parce que Sarkozy-DSK, à 48 heures de la finale, ça serait plus serré... Entre la droite du PS et la droite de l'UMP (et oui, le pays n'a jamais été aussi à droite), il y aurait moins d'indécis au centre...
allez,ce n'est pas joué!!!mefions nous des sondages et attendons les résultats.et aprés les législatives... il est possible que les médias soient à la botte de sarkozy.je suis abonné à libé...eh bien,quand monsieur trouve que le journal n'a pas été gentil avec lui,il téléphone à rotchild(principal actionnaire du journal) pour se plaindre.non mais pour qui il se prend!!!sans déconner,on reve!!!! par contre,cette connivence des journalistes avec les hommes politiques m'est inssuportables!!tous des leches-culs!!!c'est mou,convenu...si on pose une question qui fache,et qu'il n'y a pas une réponse claire,on n'insiste pas...
Jiphy wrote:
In A Noisy Place wrote: le nouveau président de la république est...
Ben comme ça, il ne risque pas d'êtré "victime d'un attentat" comme l'a été Chirac lors d'un 14 juillet...
Plusieurs trucs m'ont turlupiné dans cette affaire :
- Bon, le p'tit gars d'extrême-droite (comme par hasard) a su profiter d'une sortie du chef de l'état. C'est la seule bonne idée qu'il ait eue. Faut quand même dire qu'une fois à l'Elysée, ils s'y planquent tous comme si c'était un bunker. Si ça pouvait faire pareil avec notre vezér bien aimé, ça me ferait passer la pilule.
- Le p'tit gars était armé d'un 22 long rifle. Pour dézinguer quelqu'un, il y a mieux... surtout à la distance où il était...
- Il a trimbalé son jouet létal en plein milieu d'une foule acquise à Chirac... Manifestement tous les reportages sur l'assassinat de JFK ne l'ont pas inpiré...
- Le plus gros, c'est qu'il a fait ça le jour du 14 juillet, en plein défilé, soit au moment où il y a le plus d'hommes armés dans les rues de notre brave patrie... Si ça, ce n'est pas faire preuve de connerie ou prendre en otage l'intelligence du peuple, je veux bien... à vous de voir.
Soit il était vraiment con, soit c'était de la comm. Monter ça en épingle en parlant de "tentative d'assassinat", c'était fort...
Alors, quoi pour notre vezér ?
- Ne pas prendre d'arme volée dans un stand de tir aux pigeons.
- Trouver une bonne planque - ne pas s'entourer de fanatiques de notre vezér bien aimé.
- Le plus important, prendre une lunette de tir... Entre Chirac et Sarkozy, il y a au moins trois boites à savon de différence pour la taille...
Enfin, si j'étais des RG, j'infiltrerais les électeurs de Schivardi.
"et puisqu'il faut parfois tirer, autant le faire proprement" JP MAnchette -in la position du tireur couché (série noire)
In A Noisy Place wrote: le nouveau président de la république est...
Tant qu'on peut encore en rire...
Jiphy wrote:
francois-marc loze wrote: Je ne sais pas si je suis paranoïaque mais lorsque je vois Ségolène Royal pester contre le battage médiatique des sondages qui annoncent qu'elle sera battue à plate couture par Sarkozy, j'ai du mal à ne pas être d'accord avec elle. Ce matraquage me semble un peu "too much" et une tentative de découragement de son possible électorat à J-2. (d'ailleurs, moi même, j'étais un peu abattu aujourd'hui ; mais pas de sushis, dimanche matin, première heure, je dépose le bulletin dans l'urne). Déjà je suis persuadé que Sarko a depuis pas mal de temps posé ses pions dans les médias et qu'il a su s'entourer de très bons communiquants d'où ce matraquage savamment orchestré. Mais j'ai la sale impression que les dés sont pipés d'avance ou la planche savonné (rayez la mention inutile) pour Ségolène. M'enfin bon, tout cela pour demander si je suis le seul à se poser ce genre de questions ici. Cette campagne m'aura tout de même fichu un sacré mal de but et les cinq ans à venir risquent d'être du même style. Ceci étant dit, nous aurons peut-être bientôt une chouette photo dans nos mairies. Ca va rire à la récré.
Bon allez Jiphy, la page passera plus vite comme cela.Merci.
Sinon, je suis plus ou moins d'accord avec toi.
J'irais même plus loin. Les media sont à la botte de Sarkozy. Or, qui a fait le phénomène Royal, si ce n'est pas eux ? Je ne serais pas étonné d'apprendre que c'est Sarkozy et son "staff" qui ont choisi leur concurrent au PS... Ca, ça m'obsède depuis les primaires du PS. Parce que Sarkozy-DSK, à 48 heures de la finale, ça serait plus serré... Entre la droite du PS et la droite de l'UMP (et oui, le pays n'a jamais été aussi à droite), il y aurait moins d'indécis au centre...
Tout à fait d'accord avec toi : DSK avait sans doute plus de chance sur la ligne de départ. On verra demain :\ohwell:
Je reviens du bureau de vote, et n'ai pas changé de position depuis le 1er tour : ni Royal, ni Sarkozy (j'avais voté pour Bayrou). Pourquoi ? Je résume :
1°) non à Sarkozy pour des raisons de politique extérieure
La politique extérieure de la France - qui conditionne l'avenir de l'Europe - est la plus importante à mes yeux ; c'est pourquoi en 2002 j'ai voté Chirac et je n'ai pas regretté ce choix (notamment : position de la France vis-à-vis des Etats-Unis concernant l'Irak).
Je ne vois pas Sarkozy suivre la même ligne.
2°) non à Royal pour des raisons de politique intérieure
Rien dans son programme ne m'a intéressé ; c'est une politique du statu quo, maquillé de pseudo-mesures financièrement ruineuses et socialement sans effet, comme sait le faire la "fausse gauche" - en réalité convertie au libéralisme depuis belle lurette et ayant abandonné tout engagement révolutionnaire. Quant à sa politique européenne, je cherche encore...
Conclusion :
Soit Royal passe (ce dont j'ai profondément douté depuis le début de sa candidature : seul Bayrou pouvait battre Sarkozy), et la France claudiquera de la jambe gauche ; soit Sarkozy devient Président, alors la France boîtera de la jambe droite.
J'ai donc voté blanc, faisant fi des arguments tactiques en faveur (par défaut) de l'une ou de l'autre. Notre pays a besoin de ses deux jambes. Sinon, c'est l'effondrement à plus ou moins brève échéance.
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
Captain Nemo wrote:
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
c'est exactement ce que souhaite tout les extrémistes de tout bords !!! bon,ca y est,j'ai voté...
Captain Nemo wrote: Je reviens du bureau de vote, et n'ai pas changé de position depuis le 1er tour : ni Royal, ni Sarkozy (j'avais voté pour Bayrou). Pourquoi ? Je résume :
1°) non à Sarkozy pour des raisons de politique extérieure
La politique extérieure de la France - qui conditionne l'avenir de l'Europe - est la plus importante à mes yeux ; c'est pourquoi en 2002 j'ai voté Chirac et je n'ai pas regretté ce choix (notamment : position de la France vis-à-vis des Etats-Unis concernant l'Irak).
Je ne vois pas Sarkozy suivre la même ligne.
2°) non à Royal pour des raisons de politique intérieure
Rien dans son programme ne m'a intéressé ; c'est une politique du statu quo, maquillé de pseudo-mesures financièrement ruineuses et socialement sans effet, comme sait le faire la "fausse gauche" - en réalité convertie au libéralisme depuis belle lurette et ayant abandonné tout engagement révolutionnaire. Quant à sa politique européenne, je cherche encore...
Conclusion :
Soit Royal passe (ce dont j'ai profondément douté depuis le début de sa candidature : seul Bayrou pouvait battre Sarkozy), et la France claudiquera de la jambe gauche ; soit Sarkozy devient Président, alors la France boîtera de la jambe droite.
J'ai donc voté blanc, faisant fi des arguments tactiques en faveur (par défaut) de l'une ou de l'autre. Notre pays a besoin de ses deux jambes. Sinon, c'est l'effondrement à plus ou moins brève échéance.
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
Tu réfléchis. Bravo. MAis, là, dirais-je, tu me fais pas plaisir!! Bon . (enfin, non,pas bon) - Aléa jacta est.
Ceci dit, c"est l'anniversaire de mon fils Mathias = 18 ans. Alors Bon anniversaire Mathias! ET vive Melt!(son groupe)
Et comme disaient les Beatles: Love is all u need
structure wrote:
Captain Nemo wrote:
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
c'est exactement ce que souhaite tout les extrémistes de tout bords !!! bon,ca y est,j'ai voté...
Pas extrémiste, mon cher. Aurais-je dans ce cas voté pour Bayrou au 1er tour ?
Révolutionaire
Une révolution a besoin de parvenir en fin de cycle pour en commencer un nouveau. Et je crois que nous en avons besoin car nous sommes arrivés dans une impasse. Prends simplement en matière musicale l'exemple du punk ou du dodécaphonisme : ça effraie, ou ça ouvre de nouveaux horizons dont il peut sortir quelque chose de vraiment bon (car tout ce qui est nouveau n'est pas forcément bon...) ? Pourquoi ce qui serait valable en art ne le serait pas en politique ? D'ailleurs, la politique - la vraie, belle et noble politique, j'entends - n'est-elle pas un art, dont la muse grecque (les Grecs, inventeurs de la démocratie, à laquelle je tiens) était celle de l'éloquence ?
Et puis il existe plusieurs façons de mener ou faire une révolution : sanguinaire à la Robespierre, ou pacifique à la Gandhi. Dans le cas de la France, il suffit de laisser le processus se faire tout seul, sans violence. Les Chinois connaissent bien cela et le nomment "wei wu wei", ce qui signifie "agis sans agir". Dommage qu'ils ne sachent plus appliquer ce précepte, d'ailleurs...
Pour finir, petite précision : beaucoup d'extrémistes ont appelé à voter pour Sarkozy car ils n'étaient pas d'accord avec Le Pen (qui appelait à l'abstention pour "punir" Sarkozy en le privant des voix de ses propres électeurs ; c'est aussi le but poursuivi par certains extrémistes de droite, qui pour encore plus "punir" Sarkozy, voteront carrément pour Royal !) ; d'autres extrémistes ont vu dans le vote Sarkozy la possibilité de le laisser faire pendant 5 ans, pour qu'il se grille tout seul, et que lui et sa clique ne puisse plus jamais sembler être un recours (but de la manoeuvre : mettre ces 5 ans à profit pour permettre à une "vraie gauche" d'enfin émerger, pour remplacer la "fausse gauche" dont j'ai parlé, celle de Fabius, DSK & C°...)
JEAN NOEL BOUET wrote:
Captain Nemo wrote: Je reviens du bureau de vote, et n'ai pas changé de position depuis le 1er tour : ni Royal, ni Sarkozy (j'avais voté pour Bayrou). Pourquoi ? Je résume :
1°) non à Sarkozy pour des raisons de politique extérieure
La politique extérieure de la France - qui conditionne l'avenir de l'Europe - est la plus importante à mes yeux ; c'est pourquoi en 2002 j'ai voté Chirac et je n'ai pas regretté ce choix (notamment : position de la France vis-à-vis des Etats-Unis concernant l'Irak).
Je ne vois pas Sarkozy suivre la même ligne.
2°) non à Royal pour des raisons de politique intérieure
Rien dans son programme ne m'a intéressé ; c'est une politique du statu quo, maquillé de pseudo-mesures financièrement ruineuses et socialement sans effet, comme sait le faire la "fausse gauche" - en réalité convertie au libéralisme depuis belle lurette et ayant abandonné tout engagement révolutionnaire. Quant à sa politique européenne, je cherche encore...
Conclusion :
Soit Royal passe (ce dont j'ai profondément douté depuis le début de sa candidature : seul Bayrou pouvait battre Sarkozy), et la France claudiquera de la jambe gauche ; soit Sarkozy devient Président, alors la France boîtera de la jambe droite.
J'ai donc voté blanc, faisant fi des arguments tactiques en faveur (par défaut) de l'une ou de l'autre. Notre pays a besoin de ses deux jambes. Sinon, c'est l'effondrement à plus ou moins brève échéance.
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
Tu réfléchis. Bravo. MAis, là, dirais-je, tu me fais pas plaisir!! Bon . (enfin, non,pas bon) - Aléa jacta est. Ceci dit, c"est l'anniversaire de mon fils Mathias = 18 ans. Alors Bon anniversaire Mathias! ET vive Melt!(son groupe)
Et comme disaient les Beatles: Love is all u need
Bah, un peu de désaccord, ça fait pas de mal, non ? On ne peut pas être toujours d'accord sur tout...
Pour prendre une image musicale, vous chantiez tous en coeur un couplet royaliste, fallait bien quelqu'un pour faire la deuxième voix
Cela dit, on est là pour ça, la musique ; ça adoucit les moeurs, alors je souhaite à ton fils d'avoir passé une belle journée pour son anniversaire !
Enfin, belle journée malgré le vent qui souffle fort chez nous : bientôt la tempête ? 
Non allez, je te charrie, cher J-N... sans rancune :)
La preuve, en gage d'amitié je vous fais un petit cadeau : http://royalcoupdeboule.com/
A tous ceux qui préfèrent attendre 20 heures, ne cliquez surtout pas sur le lien suivant http://www.letemps.ch/ Et bon anniversaire à Mathias
Captain Nemo wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
Captain Nemo wrote: Je reviens du bureau de vote, et n'ai pas changé de position depuis le 1er tour : ni Royal, ni Sarkozy (j'avais voté pour Bayrou). Pourquoi ? Je résume :
1°) non à Sarkozy pour des raisons de politique extérieure
La politique extérieure de la France - qui conditionne l'avenir de l'Europe - est la plus importante à mes yeux ; c'est pourquoi en 2002 j'ai voté Chirac et je n'ai pas regretté ce choix (notamment : position de la France vis-à-vis des Etats-Unis concernant l'Irak).
Je ne vois pas Sarkozy suivre la même ligne.
2°) non à Royal pour des raisons de politique intérieure
Rien dans son programme ne m'a intéressé ; c'est une politique du statu quo, maquillé de pseudo-mesures financièrement ruineuses et socialement sans effet, comme sait le faire la "fausse gauche" - en réalité convertie au libéralisme depuis belle lurette et ayant abandonné tout engagement révolutionnaire. Quant à sa politique européenne, je cherche encore...
Conclusion :
Soit Royal passe (ce dont j'ai profondément douté depuis le début de sa candidature : seul Bayrou pouvait battre Sarkozy), et la France claudiquera de la jambe gauche ; soit Sarkozy devient Président, alors la France boîtera de la jambe droite.
J'ai donc voté blanc, faisant fi des arguments tactiques en faveur (par défaut) de l'une ou de l'autre. Notre pays a besoin de ses deux jambes. Sinon, c'est l'effondrement à plus ou moins brève échéance.
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
Tu réfléchis. Bravo. MAis, là, dirais-je, tu me fais pas plaisir!! Bon . (enfin, non,pas bon) - Aléa jacta est. Ceci dit, c"est l'anniversaire de mon fils Mathias = 18 ans. Alors Bon anniversaire Mathias! ET vive Melt!(son groupe)
Et comme disaient les Beatles: Love is all u need
Bah, un peu de désaccord, ça fait pas de mal, non ? On ne peut pas être toujours d'accord sur tout... Pour prendre une image musicale, vous chantiez tous en coeur un couplet royaliste, fallait bien quelqu'un pour faire la deuxième voix
Cela dit, on est là pour ça, la musique ; ça adoucit les moeurs, alors je souhaite à ton fils d'avoir passé une belle journée pour son anniversaire ! Enfin, belle journée malgré le vent qui souffle fort chez nous : bientôt la tempête ?
ça souffle un peu moins ici qu'à Avignon! Amitiés CAptain!
Ici nous avons été 4 Sego (My wife/My daughter in law/myself/My mother) et 1 Sarko (Papi Jean! ) :HOU!!
francois-marc loze wrote: A tous ceux qui préfèrent attendre 20 heures, ne cliquez surtout pas sur le lien suivant http://www.letemps.ch/ Et bon anniversaire à Mathias
Je lui communique, merci!Mathias est devant la télé! Fébrile des résultats... J'ose pas cliquer sur le lien!
bon,bien voila,c'est fait.j'ai bien les boules!!!mais vu le taux de participation et le score de ces élections,la victoire de sarkozy est indiscutable.
Echange disques de New Order (musique de bobos 68ards) contre disques de Johnny Hallyday ?...
structure wrote: bon,bien voila,c'est fait.j'ai bien les boules!!!mais vu le taux de participation et le score de ces élections,la victoire de sarkozy est indiscutable.
pour le moins. Maintenant, l'état du pays.
Captain Nemo wrote:
structure wrote:
Captain Nemo wrote:
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
c'est exactement ce que souhaite tout les extrémistes de tout bords !!! bon,ca y est,j'ai voté...
Pas extrémiste, mon cher. Aurais-je dans ce cas voté pour Bayrou au 1er tour ?
Révolutionaire
Une révolution a besoin de parvenir en fin de cycle pour en commencer un nouveau. Et je crois que nous en avons besoin car nous sommes arrivés dans une impasse. Prends simplement en matière musicale l'exemple du punk ou du dodécaphonisme : ça effraie, ou ça ouvre de nouveaux horizons dont il peut sortir quelque chose de vraiment bon (car tout ce qui est nouveau n'est pas forcément bon...) ? Pourquoi ce qui serait valable en art ne le serait pas en politique ? D'ailleurs, la politique - la vraie, belle et noble politique, j'entends - n'est-elle pas un art, dont la muse grecque (les Grecs, inventeurs de la démocratie, à laquelle je tiens) était celle de l'éloquence ?
Et puis il existe plusieurs façons de mener ou faire une révolution : sanguinaire à la Robespierre, ou pacifique à la Gandhi. Dans le cas de la France, il suffit de laisser le processus se faire tout seul, sans violence. Les Chinois connaissent bien cela et le nomment "wei wu wei", ce qui signifie "agis sans agir". Dommage qu'ils ne sachent plus appliquer ce précepte, d'ailleurs...
Pour finir, petite précision : beaucoup d'extrémistes ont appelé à voter pour Sarkozy car ils n'étaient pas d'accord avec Le Pen (qui appelait à l'abstention pour "punir" Sarkozy en le privant des voix de ses propres électeurs ; c'est aussi le but poursuivi par certains extrémistes de droite, qui pour encore plus "punir" Sarkozy, voteront carrément pour Royal !) ; d'autres extrémistes ont vu dans le vote Sarkozy la possibilité de le laisser faire pendant 5 ans, pour qu'il se grille tout seul, et que lui et sa clique ne puisse plus jamais sembler être un recours (but de la manoeuvre : mettre ces 5 ans à profit pour permettre à une "vraie gauche" d'enfin émerger, pour remplacer la "fausse gauche" dont j'ai parlé, celle de Fabius, DSK & C°...)
Captain Nemo, la démocratie grecque était quand même fondée sur la hiérarchie des citoyens et l'abandon de la vie publique aux seuls hommes:\ohwell:
Victoire indiscutable, c'est certain. Et qui va être confirmée aux prochaines législatives... Franchement j'ai "mal à mon pays".:o
twp wrote:
Captain Nemo wrote:
structure wrote:
Captain Nemo wrote:
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
c'est exactement ce que souhaite tout les extrémistes de tout bords !!! bon,ca y est,j'ai voté...
Pas extrémiste, mon cher. Aurais-je dans ce cas voté pour Bayrou au 1er tour ?
Révolutionaire
Une révolution a besoin de parvenir en fin de cycle pour en commencer un nouveau. Et je crois que nous en avons besoin car nous sommes arrivés dans une impasse. Prends simplement en matière musicale l'exemple du punk ou du dodécaphonisme : ça effraie, ou ça ouvre de nouveaux horizons dont il peut sortir quelque chose de vraiment bon (car tout ce qui est nouveau n'est pas forcément bon...) ? Pourquoi ce qui serait valable en art ne le serait pas en politique ? D'ailleurs, la politique - la vraie, belle et noble politique, j'entends - n'est-elle pas un art, dont la muse grecque (les Grecs, inventeurs de la démocratie, à laquelle je tiens) était celle de l'éloquence ?
Et puis il existe plusieurs façons de mener ou faire une révolution : sanguinaire à la Robespierre, ou pacifique à la Gandhi. Dans le cas de la France, il suffit de laisser le processus se faire tout seul, sans violence. Les Chinois connaissent bien cela et le nomment "wei wu wei", ce qui signifie "agis sans agir". Dommage qu'ils ne sachent plus appliquer ce précepte, d'ailleurs...
Pour finir, petite précision : beaucoup d'extrémistes ont appelé à voter pour Sarkozy car ils n'étaient pas d'accord avec Le Pen (qui appelait à l'abstention pour "punir" Sarkozy en le privant des voix de ses propres électeurs ; c'est aussi le but poursuivi par certains extrémistes de droite, qui pour encore plus "punir" Sarkozy, voteront carrément pour Royal !) ; d'autres extrémistes ont vu dans le vote Sarkozy la possibilité de le laisser faire pendant 5 ans, pour qu'il se grille tout seul, et que lui et sa clique ne puisse plus jamais sembler être un recours (but de la manoeuvre : mettre ces 5 ans à profit pour permettre à une "vraie gauche" d'enfin émerger, pour remplacer la "fausse gauche" dont j'ai parlé, celle de Fabius, DSK & C°...)
Captain Nemo, la démocratie grecque était quand même fondée sur la hiérarchie des citoyens et l'abandon de la vie publique aux seuls hommes:\ohwell:
Certes. Mais tu observeras que je n'ai pas écrit qu'ils "ont inventé la démocratie à laquelle je tiens", mais "la démocratie**,** à laquelle je tiens" : cette virgule fait toute la différence !!!
Mais tout comme vous, je l'ai en travers. Shame of the Nation. Pauvre France, pauvre Europe... Sarko a déjà exprimé un message de sympathie aux Etats-Unis. L'allégeance commence, il n'a pas perdu de temps... Ca risque d'être chaud notamment au Moyen Orient, où les Iraniens peuvent préparer leurs abris : la France ne sera plus là pour tempérer les ardeurs de Bush et de ses acolytes néo-conservateurs ; les délires sous prétexte de "traque du terrorisme" et de lutte contre les "états voyous" sont en voie de reprendre de plus belle.
Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
(Et ne me taxez pas de racisme, je suis moins magyar que notre vezér bien aimé, mais j'ai plus de vocabulaire que lui... nanh !)
Captain Nemo wrote: Certes. Mais tu observeras que je n'ai pas écrit qu'ils "ont inventé la démocratie à laquelle je tiens", mais "la démocratie**,** à laquelle je tiens" : cette virgule fait toute la différence !!!
Mais tout comme vous, je l'ai en travers. Shame of the Nation. Pauvre France, pauvre Europe... Sarko a déjà exprimé un message de sympathie aux Etats-Unis. L'allégeance commence, il n'a pas perdu de temps... Ca risque d'être chaud notamment au Moyen Orient, où les Iraniens peuvent préparer leurs abris : la France ne sera plus là pour tempérer les ardeurs de Bush et de ses acolytes néo-conservateurs ; les délires sous prétexte de "traque du terrorisme" et de lutte contre les "états voyous" sont en voie de reprendre de plus belle.
On l'avait vue ta virgule, ne t'inquiète pas.
Quant aux ardeurs de W Bush, il a quand même le Sénat et le Congrès contre lui chez lui et, Sarkozy, tout vezér qu'il est, ne pèsera pas lourd contre ça... Surtout que Blair est déjà en train de faire ses valises et que Berlusconi et Aznar sont déjà au placard... Quant à l'Europe que tu évoques, comment va-t-il récupérer le coup auprès de Merkel après son délire sur les travers génocidaires des Allemands ?... Et puis, vu sa position sur la Constitution européenne, je lui souhaite bien du courage... Quand les "pros" deviennent, par démagogie, des "contres" par promesse électorale, il va lui falloir faire de la gym pour faire passer la pilule à tout le monde.
Aujourd'hui, j'ai mal, la plaie est ouverte, mais vous savez comme moi que lorsque ça cicatrise, ça chatouille toujours... Je souris par avance quand je pense à tout ce qu'il va falloir qu'il fasse pour rattrapper les coups et être à la hauteur - sans allusion mesquine...
TOUT CHAUD, TOUT CHAUD
Résultats (sources minint):
Nicolas Sarkozy Ségolène Royal
Avignon : 52,02 / 47,98 Marseille : 58,03 / 41,97 Montpellier : 54,03 / 45,97 Nantes : 47,15 / 52,85 Nîmes : 54,50 / 45,50 Toulouse : 42,40 / 57,60
Et spéciale dédicace pour notre modérateur : Givors : 57,09 / 42,91
J'ai pensé aux villes des gens qui ont été les plus actifs sur ce sujet "state of the nation"...
Néanmoins, si certains se sentent oubliés ou veulent consulter ce qu'il s'est passé ailleurs, suivez le lien de l'ancienne homepage de notre bien aimé vezér pour les résultats...
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/index.html
Jiphy wrote: TOUT CHAUD, TOUT CHAUD
Résultats (sources minint):
Nicolas Sarkozy Ségolène Royal
Avignon : 52,02 / 47,98 Marseille : 58,03 / 41,97 Montpellier : 54,03 / 45,97 Nantes : 47,15 / 52,85 Nîmes : 54,50 / 45,50 Toulouse : 42,40 / 57,60
Et spéciale dédicace pour notre modérateur : Givors : 57,09 / 42,91
J'ai pensé aux villes des gens qui ont été les plus actifs sur ce sujet "state of the nation"...
Néanmoins, si certains se sentent oubliés ou veulent consulter ce qu'il s'est passé ailleurs, suivez le lien de l'ancienne homepage de notre bien aimé vezér pour les résultats...
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/index.html
vive toulouse !!!!
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
(Et ne me taxez pas de racisme, je suis moins magyar que notre vezér bien aimé, mais j'ai plus de vocabulaire que lui... nanh !)
les peoples qui soutiennent sarkozy,c'est vraiment la creme de la creme : arthur, steevie,jeanne manson,mireille mathieu,johnny...
[
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
Je propose de demander à Enrico de chanter "enfants de tous pays" aux gamins que l'on pousse avec leurs parents dans des charters.
LES TROIS-MOUTIERS
666 votants (participation 87,4%)
Blancs ou nuls: 42 (6,31%)
Sarkosy: 374 (59,94%) Royal: 250 (40,06%)
je suis vert :dead: 
depuis ce matin le temps est gris et couvert...pour cinq ans
C'est le choix du pays. Des français. Ca se respecte,la question ne se pose pas. Mais nous voici donc sous le 1er empire, à présent. Il veut tout faire Sarko-Napo! Si on l'écoute c'est Zorro. Quoiqu'il en soit je souhaite la réussite. La France- qui est pourtant riche- n'est pas Beyrouth,oui, mais il faut redonner un élan et de l'emploi,augmenter le pouvoir d'achat et faire une Europe solide. Ce sont des incontournables. résoudre les pbs des quartiers en difficultés et aider aux développements des pays en mauvaise passe. Ce doit être possible. C'est un travail que je n'envie pas à ceux qui en ont désormais la charge. Mais ce matin, au travail, il y a une certaine morosité de mes 12 personnels Educ Nat ou employés territoriaux. L'effet enthousiasme et espoir, vraiment, je le sens pas.
francois-marc loze wrote: [
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
Je propose de demander à Enrico de chanter "enfants de tous pays" aux gamins que l'on pousse avec leurs parents dans des charters.
très fort...
Captain Nemo wrote:
twp wrote:
Captain Nemo wrote:
structure wrote:
Captain Nemo wrote:
Je n'ai (hélas) plus qu'à attendre la chute et le renouveau qui suivra.
c'est exactement ce que souhaite tout les extrémistes de tout bords !!! bon,ca y est,j'ai voté...
Pas extrémiste, mon cher. Aurais-je dans ce cas voté pour Bayrou au 1er tour ?
Révolutionaire
Une révolution a besoin de parvenir en fin de cycle pour en commencer un nouveau. Et je crois que nous en avons besoin car nous sommes arrivés dans une impasse. Prends simplement en matière musicale l'exemple du punk ou du dodécaphonisme : ça effraie, ou ça ouvre de nouveaux horizons dont il peut sortir quelque chose de vraiment bon (car tout ce qui est nouveau n'est pas forcément bon...) ? Pourquoi ce qui serait valable en art ne le serait pas en politique ? D'ailleurs, la politique - la vraie, belle et noble politique, j'entends - n'est-elle pas un art, dont la muse grecque (les Grecs, inventeurs de la démocratie, à laquelle je tiens) était celle de l'éloquence ?
Et puis il existe plusieurs façons de mener ou faire une révolution : sanguinaire à la Robespierre, ou pacifique à la Gandhi. Dans le cas de la France, il suffit de laisser le processus se faire tout seul, sans violence. Les Chinois connaissent bien cela et le nomment "wei wu wei", ce qui signifie "agis sans agir". Dommage qu'ils ne sachent plus appliquer ce précepte, d'ailleurs...
Pour finir, petite précision : beaucoup d'extrémistes ont appelé à voter pour Sarkozy car ils n'étaient pas d'accord avec Le Pen (qui appelait à l'abstention pour "punir" Sarkozy en le privant des voix de ses propres électeurs ; c'est aussi le but poursuivi par certains extrémistes de droite, qui pour encore plus "punir" Sarkozy, voteront carrément pour Royal !) ; d'autres extrémistes ont vu dans le vote Sarkozy la possibilité de le laisser faire pendant 5 ans, pour qu'il se grille tout seul, et que lui et sa clique ne puisse plus jamais sembler être un recours (but de la manoeuvre : mettre ces 5 ans à profit pour permettre à une "vraie gauche" d'enfin émerger, pour remplacer la "fausse gauche" dont j'ai parlé, celle de Fabius, DSK & C°...)
Captain Nemo, la démocratie grecque était quand même fondée sur la hiérarchie des citoyens et l'abandon de la vie publique aux seuls hommes:\ohwell:
Certes. Mais tu observeras que je n'ai pas écrit qu'ils "ont inventé la démocratie à laquelle je tiens", mais "la démocratie**,** à laquelle je tiens" : cette virgule fait toute la différence !!!
Mais tout comme vous, je l'ai en travers. Shame of the Nation. Pauvre France, pauvre Europe... Sarko a déjà exprimé un message de sympathie aux Etats-Unis. L'allégeance commence, il n'a pas perdu de temps... Ca risque d'être chaud notamment au Moyen Orient, où les Iraniens peuvent préparer leurs abris : la France ne sera plus là pour tempérer les ardeurs de Bush et de ses acolytes néo-conservateurs ; les délires sous prétexte de "traque du terrorisme" et de lutte contre les "états voyous" sont en voie de reprendre de plus belle.
C'est vrai, je n'avais pas fait attention à la virgule
Par ailleurs tout à fait d'accord concernant tes commentaire sur l'inquiétante 1ère intervention de Sarkozy-président :\ohwell:
Jiphy wrote: TOUT CHAUD, TOUT CHAUD
Résultats (sources minint):
Nicolas Sarkozy Ségolène Royal
Avignon : 52,02 / 47,98 Marseille : 58,03 / 41,97 Montpellier : 54,03 / 45,97 Nantes : 47,15 / 52,85 Nîmes : 54,50 / 45,50 Toulouse : 42,40 / 57,60
Et spéciale dédicace pour notre modérateur : Givors : 57,09 / 42,91
J'ai pensé aux villes des gens qui ont été les plus actifs sur ce sujet "state of the nation"...
Néanmoins, si certains se sentent oubliés ou veulent consulter ce qu'il s'est passé ailleurs, suivez le lien de l'ancienne homepage de notre bien aimé vezér pour les résultats...
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/index.html
Allez les jaunes
structure wrote:
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
(Et ne me taxez pas de racisme, je suis moins magyar que notre vezér bien aimé, mais j'ai plus de vocabulaire que lui... nanh !)
les peoples qui soutiennent sarkozy,c'est vraiment la creme de la creme : arthur, steevie,jeanne manson,mireille mathieu,johnny...
C'est vrai que c'est même presque trop facile de s'en moquer
twp wrote:
structure wrote:
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
(Et ne me taxez pas de racisme, je suis moins magyar que notre vezér bien aimé, mais j'ai plus de vocabulaire que lui... nanh !)
les peoples qui soutiennent sarkozy,c'est vraiment la creme de la creme : arthur, steevie,jeanne manson,mireille mathieu,johnny...
C'est vrai que c'est même presque trop facile de s'en moquer
dis pas ca,je n'ai meme pas parlé de virenque et de miss dominique
structure wrote:
twp wrote:
structure wrote:
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
(Et ne me taxez pas de racisme, je suis moins magyar que notre vezér bien aimé, mais j'ai plus de vocabulaire que lui... nanh !)
les peoples qui soutiennent sarkozy,c'est vraiment la creme de la creme : arthur, steevie,jeanne manson,mireille mathieu,johnny...
C'est vrai que c'est même presque trop facile de s'en moquer
dis pas ca,je n'ai meme pas parlé de virenque et de miss dominique
twp wrote:
In A Noisy Place wrote: LES TROIS-MOUTIERS
666 votants
...au moins on ne fait pas la queue pour glisser son petit bulletin dans l'urne transparente. :p
structure wrote:
twp wrote:
structure wrote:
Jiphy wrote: Ne soyons pas défaitistes ! Enrico va nous faire des belles chansons d'amour gorgées de miel de... Hongrie.
(Et ne me taxez pas de racisme, je suis moins magyar que notre vezér bien aimé, mais j'ai plus de vocabulaire que lui... nanh !)
les peoples qui soutiennent sarkozy,c'est vraiment la creme de la creme : arthur, steevie,jeanne manson,mireille mathieu,johnny...
C'est vrai que c'est même presque trop facile de s'en moquer
dis pas ca,je n'ai meme pas parlé de virenque et de miss dominique
... et Chirac...
JEAN NOEL BOUET wrote: C'est le choix du pays. Des français. Ca se respecte,la question ne se pose pas. Mais nous voici donc sous le 1er empire, à présent. Il veut tout faire Sarko-Napo! Si on l'écoute c'est Zorro. Quoiqu'il en soit je souhaite la réussite. La France- qui est pourtant riche- n'est pas Beyrouth,oui, mais il faut redonner un élan et de l'emploi,augmenter le pouvoir d'achat et faire une Europe solide. Ce sont des incontournables. résoudre les pbs des quartiers en difficultés et aider aux développements des pays en mauvaise passe. Ce doit être possible. C'est un travail que je n'envie pas à ceux qui en ont désormais la charge. Mais ce matin, au travail, il y a une certaine morosité de mes 12 personnels Educ Nat ou employés territoriaux. L'effet enthousiasme et espoir, vraiment, je le sens pas.
C'était pas non plus la joie dans la Banque où je travaille, à vrai dire !
après quelques voitures brûlées chez nous à roubaix (le contraire aurait été inquiétant à vrai dire -) seule la nouvelle annonce presse d'ikea, que vous avez certainement remarquée, a pu me faire sourire :
melina wrote: après quelques voitures brûlées chez nous à roubaix (le contraire aurait été inquiétant à vrai dire -) seule la nouvelle annonce presse d'ikea, que vous avez certainement remarquée, a pu me faire sourire :
a salute amica!
melina wrote: après quelques voitures brûlées chez nous à roubaix (le contraire aurait été inquiétant à vrai dire -) seule la nouvelle annonce presse d'ikea, que vous avez certainement remarquée, a pu me faire sourire :
Je l'avais vue : ils sont assez fort en com, faut dire
Et oui. Ah,ils sont cools chez Ikea. ET plein d'esprit et tout et tout .T'as le bien être,le bon goût pas cher...Cool.De vrais amis du français moyen. Ce qui ne les empêche pas m'a t-on dit de faire bosser pour "3 francs 6 sous" - combien en euros? Business.
ciao amici -) [vous avez vu je suis toute nouvelle et toute petite]
en effet Ikea a quand même réussi à construire une super image de marque, sympathique, familiale, etc... (en plus au vu du désavantage avec lequel il partaient, à savoir qu'ils aient bossé pour l'allemagne nazie)
et là ils font super fort encore ! parce que pour l'électorat royal (qui, à mon avis, mais j'ai peut être tort, rentre plus dans leur cible que celui de sarkozy) cette annonce presse peut même signifier un fort engagement politique !... alors qu'ils s'en tapent complètement chez Ikea...
JEAN NOEL BOUET wrote: Et oui. Ah,ils sont cools chez Ikea. ET plein d'esprit et tout et tout .T'as le bien être,le bon goût pas cher...Cool.De vrais amis du français moyen. Ce qui ne les empêche pas m'a t-on dit de faire bosser pour "3 francs 6 sous" - combien en euros? Business.
Et pub avant les films au cinoche calquée entièrement sur le spot de campagne du nouvel élu...
Voiçi ce que j'ai trouvé sur un autre forum que je fréquente et ça fout really les boules....
Posté le: Mar Mai 08, 2007 1:57 pm
Allez juste de l'analyse dépolitisée. C'est ça le plus inquiétant ou troublant dans cette élection. Ce sont, en faisant un raccourci, les "vieux" qui ont élu Sarko...
1/ Une étude menée le 28 avril par l’IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donnait Nicolas Sarkozy gagnant avec 52,5% contre 47,5% pour Ségolène Royal. C’est à peu près l’écart constaté ce 6 mai.
Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tenait pas à ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par tranches d'âges.
En effet Ségolène Royal arrivait en tête des intentions de votes dans toutes les classes d'âges situées en dessous de 65 ans. Si le candidat de l'UMP parvenait tout de même en tête c'est qu'il faisait un tabac chez les retraités (plus de 65 ans), avec un score atteignant 75% (!!!) qui lui permettait de combler son retard. Ventilation par classe d'âge du vote Royal : 18/24 ans 53% 25/34 ans 54% 35/49 ans 56% 50/64 ans 51% 65 ans et plus 25%.
Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des forces vives (qui vont pourtant le plus subir ses réformes s'il les met en place), Nicolas Sarkozy était en fait celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante.
Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans (!!!).
Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie des « plus de 65 ans » n'aurait pas pu faire basculer l'élection, mais avec 75%, chiffre considérable, c'est toutes les intentions de vote des moins de 65 ans en faveur de Royal qui ont été la-mi-nées. Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et moyen terme, afin de se rapprocher des plus de 65 ans pour expliquer, rassurer, rétablir certaines vérités, pour arrêter de les isoler du reste de la société alors que c'est l'une des tranches d'âge qui augmente le + vite en nombre.
Je caricature mais les "vieux" sont laissés pour compte et pendant ce temps-là regardent Derrick et TF1 (le Droit de Savoir deux semaines avant les élections = Ces gens qui fraudent l'État et profitent du système ou un truc du genre...) dans leurs campagne ou villes moyennes qui se désertifient ou se paupérisent... Il faut vraiment changer quelque chose là...
En attendant, le vote du 6 mai constitue pour certains "une terrible et injuste pénalité infligée à la majorité des 18-64 ans opposés à Sarkozy." Et cette vision se tient. Fracture générationelle considérable.
Les gâtés des Trente Glorieuse apeurés par Mai 68 ne veulent pas partager, semble-t-il.
j'avais lu un truc sur la polémique de cette campagne de pub. apparement, les spots ont été tournés bien avant (avant octobre 2006) l'apparition du programme de sarkozy...
François wrote: Voiçi ce que j'ai trouvé sur un autre forum que je fréquente et ça fout really les boules....
Posté le: Mar Mai 08, 2007 1:57 pm
Ventilation par classe d'âge du vote Royal : 18/24 ans 53% 25/34 ans 54% 35/49 ans 56% 50/64 ans 51% 65 ans et plus 25%.
Les gâtés des Trente Glorieuse apeurés par Mai 68 ne veulent pas partager, semble-t-il.
comme quoi la proportionnelle serait la bienvenue à l'instar de celle de l'assemblée...
Hélène's friend wrote:
François wrote: Voiçi ce que j'ai trouvé sur un autre forum que je fréquente et ça fout really les boules....
Posté le: Mar Mai 08, 2007 1:57 pm
Ventilation par classe d'âge du vote Royal : 18/24 ans 53% 25/34 ans 54% 35/49 ans 56% 50/64 ans 51% 65 ans et plus 25%.
Les gâtés des Trente Glorieuse apeurés par Mai 68 ne veulent pas partager, semble-t-il.
comme quoi la proportionnelle serait la bienvenue à l'instar de celle de l'assemblée...
je suis dans la tranche d'âge majoritaire... Enfin on va plus discuter de ce vote. C'est fait! Et Johny revient il a dit, alors ?
melina wrote: ciao amici -) [vous avez vu je suis toute nouvelle et toute petite]
en effet Ikea a quand même réussi à construire une super image de marque, sympathique, familiale, etc... (en plus au vu du désavantage avec lequel il partaient, à savoir qu'ils aient bossé pour l'allemagne nazie)
et là ils font super fort encore ! parce que pour l'électorat royal (qui, à mon avis, mais j'ai peut être tort, rentre plus dans leur cible que celui de sarkozy) cette annonce presse peut même signifier un fort engagement politique !... alors qu'ils s'en tapent complètement chez Ikea...
Terve Melina !
Bon, un rectificatif... Comme vous le savez, je suis un sale réactionnaire de gauche et je ne supporte pas... la normalisation capitaliste. A ce titre, je boycotte Ikea pour diverses raisons.
- Le rectitficatif : Ikea n'a jamais collaboré avec les nazis. Cependant, son créateur a été pro-nazi. D'ailleurs, à la question "que regrettez-vous le plus ? Avoir été pro-nazi ou alcoolique ?" le patron d'Ikea a avoué que, de son passé, c'était la deuxième chose qui le dérangeait le plus.
- Le pro-nazisme en Suède. La Suède, quoique pays neutre, a été un des plus fidèles alliés du III Reich jusqu'en 1944. De plus, elle a fourni de nombreuses matières premières au III Reich jusqu'en 1944. Elle a même employé des déportés juifs dans ses filiales en Allemagne, dont SKF (si mes souvenirs sont bons), entreprise familiale des Wallenberg. Oui, de la même famille que le diplomate suédois en poste à Budapest qui a essayé de sauver des milliers de juifs hongrois de la déportation ou des exécutions sommaires dont ils ont été victimes au pont Lanchid (celui qu'on voit sur toutes les photos touristiques de Budapest). L'amiral Horthy (régent ultra-réac qui avait renversé Bela Kun au début des années 20) l'avait mauvaise, mais était moins dingue et expéditif que Szalasi qui le renversa et qui décida de les exterminer tous. (D'ailleurs, ce n'est pas le gouvernement de Szalasi qui a fait fuir Sarkozy père de Hongrie - à titre d'info, que le monde est petit)... Bref, le diplomate s'est retrouvé dans les mains des Soviétiques qui ont essayé de le monnayer auprès de la famille Wallenberg, mais ces derniers l'ont lâchement laissé croupir dans la prison VIP du KGB de Moscou jusque dans les années 50. Il est clair que ce membre de la famille était le vilain petit canard. Mais je m'égare... Bon, tout ça pour dire que la Suède de la fin des années trente à 1944 avait un modèle démocratique plus proche de celui de Vichy que de celui de l'île aux enfants. Est-ce suffisant pour fermer les yeux sur le passé du patron d'Ikea ? D'une part, cela peut l'excuser, mais à mes yeux, c'est inexcusable.
- Ikea, fier de sa réussite, explique que son succès commercial est dû au fait que dès les années soixante, elle a su délocaliser ses sources d'approvisionnement et de production : première victime, la Pologne bien communiste de... l'époque de Gomulka... Ah, l'histoire est une source d'amusement pour qui sait apprécier l'humour noir... Aujourd'hui, je ne sais même pas ce qu'il reste de suédois dans cette entreprise si ce n'est le nom, les couleurs (z'avez jamais remarqué ?) et les noms des produits, balade champêtre et idyllique de la Suède profonde.
- Et enfin dernier point. Lorsque je me suis rendu pour les premières fois dans les ex-pays communistes, j'ai pu me rendre compte que le mobilier était le même partout. Je trouvais cela tristounet. Or depuis quelques années, j'ai pu remarquer la même chose chez tous mes amis européens, dans de nombreux pays. C'est chouette, chez mon amie finlandaise, j'ai l'impression d'être chez mon pote de Barcelone et chez mon ami à Paris, je me sens aussi à l'aise que chez mon amie de Kosice... Ca c'est la classe !!! Sans compter qu'avant de me connaître, miss Jiphy faisait ses emplettes chez cet innomable bonhomme. En bon "partisan" (chant dont notre bien aimé vezér faisait l'éloge il y a peu), je sabote, petit à petit, tout le mobilier Ikea qu'il y a à la maison. A terme, dans cinq ans, il ne devrait plus y avoir quoi que ce soit d'Ikea chez moi...
Et puis 5. Pour abonder dans le sens de Jean-Noël, je pense que le patron d'Ikea sera satisfait le jour où il pourra payer tous ses employés en Europe comme ceux de Sofia ou de Bucarest en supposant qu'il soit déjà implanté là-bas (j'ai vérifié, il y est déjà)...
François wrote: Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans (!!!).
Ben, c'est comme pour les immigrés. On veut bien profiter du système, mais qu'on soit les derniers. Fermons la porte derrière nous... Que les autres n'en profitent surtout pas de nos régimes ! En plus, notre vezér bien aimé leur a promis de lutter contre Alzheimer, histoire de bien pouvoir se rappeler qu'il faut voter pour lui, en 2012...
En des termes plus humoristiques : Bienvenu au Groland !!!
drole de lendemain de victoire ,quand meme,pour sarko(et peut-etre un symbole) : on mange et on dort au fouquets:2500 euros la nuit,on prend un jet pour aller à malte(de 40000 à 80000 euros suivant la version)et de la,un bateau à 180000 euros la semaine. il y a quelques jours à peine,il nous disait parfaitement comprendre les ouvriers,cette france qui se leve tot et qui travaille dur...(ceci dit,pas mal d'ouvriers ont voté pour lui).
j'entendais hier à la télé:90 pour cent de la presse est détenue par 3 hommes,tous 3 proches de sarkozy!!je trouve que ca craint un peu,quand meme.les quelques grands journaux des 10 pour cent : marianne , nouvel obs ,libé , charlie hebdo.... ( bizarre ca,ils sont plutot de gauche)
structure wrote: drole de lendemain de victoire ,quand meme,pour sarko(et peut-etre un symbole) : on mange et on dort au fouquets:2500 euros la nuit,on prend un jet pour aller à malte(de 40000 à 80000 euros suivant la version)et de la,un bateau à 180000 euros la semaine. il y a quelques jours à peine,il nous disait parfaitement comprendre les ouvriers,cette france qui se leve tot et qui travaille dur...(ceci dit,pas mal d'ouvriers ont voté pour lui).
j'entendais hier à la télé:90 pour cent de la presse est détenue par 3 hommes,tous 3 proches de sarkozy!!je trouve que ca craint un peu,quand meme.les quelques grands journaux des 10 pour cent : marianne , nouvel obs ,libé , charlie hebdo.... ( bizarre ca,ils sont plutot de gauche)
tout ça fait une belle (terrible)addition.Je pense sur ses deniers,non ? Ou bien n'est-ce pas un ami qui lui prête le yot? Ceci dit, je n'imaginais pas Sarko et Cecilia au camping...
Tiens, en parlant du vote des vieux...
Papy Jiphy, 87 ans, service militaire en septembre 38 (accords de Munich), chez de Gaulle en 41, puis resté à l'armée jusqu'à la fin des années 60, donc Indo et Algérie...
"A la veille de sa mort", comme il dit, a voté Royal aux deux tours après avoir voté de Gaulle et ses dérivés pendant des années...
Il me sort, il y a quelques jours : "Je me souviens de la fête qu'on avait faite au retour du Normandie-Niémen (esquadrille de chasse intégrée à l'armée rouge)"... "Putain, en 45, on avait autre chose que cette merde de société comme idéal... On a en perdu des copains... S'ils voyaient (je me permets de modifier ses propos) the state of the nation"... Il m'a presque fait pleurer ce couillon...
Jiphy wrote: Tiens, en parlant du vote des vieux...
Papy Jiphy, 87 ans, service militaire en septembre 38 (accords de Munich), chez de Gaulle en 41, puis resté à l'armée jusqu'à la fin des années 60, donc Indo et Algérie...
"A la veille de sa mort", comme il dit, a voté Royal aux deux tours après avoir voté de Gaulle et ses dérivés pendant des années...
Il me sort, il y a quelques jours : "Je me souviens de la fête qu'on avait faite au retour du Normandie-Niémen (esquadrille de chasse intégrée à l'armée rouge)"... "Putain, en 45, on avait autre chose que cette merde de société comme idéal... On a en perdu des copains... S'ils voyaient (je me permets de modifier ses propos) the state of the nation"... Il m'a presque fait pleurer ce couillon...
oldie but goldie.
structure wrote: drole de lendemain de victoire ,quand meme,pour sarko(et peut-etre un symbole) : on mange et on dort au fouquets:2500 euros la nuit,on prend un jet pour aller à malte(de 40000 à 80000 euros suivant la version)et de la,un bateau à 180000 euros la semaine. il y a quelques jours à peine,il nous disait parfaitement comprendre les ouvriers,cette france qui se leve tot et qui travaille dur...(ceci dit,pas mal d'ouvriers ont voté pour lui).
j'entendais hier à la télé:90 pour cent de la presse est détenue par 3 hommes,tous 3 proches de sarkozy!!je trouve que ca craint un peu,quand meme.les quelques grands journaux des 10 pour cent : marianne , nouvel obs ,libé , charlie hebdo.... ( bizarre ca,ils sont plutot de gauche)
Oh ! Il est Président, tu ne crois pas qu'il va aller au camping de Palavas ?
In A Noisy Place wrote:
twp wrote:
In A Noisy Place wrote: LES TROIS-MOUTIERS
666 votants
...au moins on ne fait pas la queue pour glisser son petit bulletin dans l'urne transparente. :p
Je vois très bien ce que tu veux dire : il y a une petite centaine d'inscrits en plus dans ma commune
melina wrote: ciao amici -) [vous avez vu je suis toute nouvelle et toute petite]
en effet Ikea a quand même réussi à construire une super image de marque, sympathique, familiale, etc... (en plus au vu du désavantage avec lequel il partaient, à savoir qu'ils aient bossé pour l'allemagne nazie)
et là ils font super fort encore ! parce que pour l'électorat royal (qui, à mon avis, mais j'ai peut être tort, rentre plus dans leur cible que celui de sarkozy) cette annonce presse peut même signifier un fort engagement politique !... alors qu'ils s'en tapent complètement chez Ikea...
melina
Jiphy wrote:
François wrote: Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans (!!!).
Ben, c'est comme pour les immigrés. On veut bien profiter du système, mais qu'on soit les derniers. Fermons la porte derrière nous... Que les autres n'en profitent surtout pas de nos régimes ! En plus, notre vezér bien aimé leur a promis de lutter contre Alzheimer, histoire de bien pouvoir se rappeler qu'il faut voter pour lui, en 2012...
En des termes plus humoristiques : Bienvenu au Groland !!!
C'est aussi ça, la rançon de la pyramide des âges
@ jiphy & twp ; kiitos -) et merci pour la précision concernant ikea et le régime nazi, je me rappellais effectivement qu'il y avait embrouille mais pas exactement quoi. d'ailleurs je le répète, histoire que ce ne soit pas mal interprété ; je ne voue aucun culte consumériste à ikea, mais je suis toujours impressionnée par leur stratégie de communication et la construction terriblement efficace de leur image ; cependant pour continuer vite fait sur la parenthèse suédoise, n'y a t il pas tout de meme eu un nombre certain de familles suédoises qui ont accueilli et fait passer en ce "terrain neutre" des familles juives danoises ? (pourtant n'était ce pas le roi danois qui avait défilé avec l'étoile jaune?...)
@ jean noel bouet : si c'est bien un ami, industriel, propriétaire du grand journal gratuit Direct Soir par ailleurs :p
melina wrote: @ jiphy & twp ; kiitos -) et merci pour la précision concernant ikea et le régime nazi, je me rappellais effectivement qu'il y avait embrouille mais pas exactement quoi. d'ailleurs je le répète, histoire que ce ne soit pas mal interprété ; je ne voue aucun culte consumériste à ikea, mais je suis toujours impressionnée par leur stratégie de communication et la construction terriblement efficace de leur image ; cependant pour continuer vite fait sur la parenthèse suédoise, n'y a t il pas tout de meme eu un nombre certain de familles suédoises qui ont accueilli et fait passer en ce "terrain neutre" des familles juives danoises ? (pourtant n'était ce pas le roi danois qui avait défilé avec l'étoile jaune?...)
@ jean noel bouet : si c'est bien un ami, industriel, propriétaire du grand journal gratuit Direct Soir par ailleurs :p
Evidemment et heureusement, il n'y a pas que des s*****s dans ce bas monde, il y a eu des "Justes" en Suède aussi - regarde la famille Wallenberg citée en exemple, il y en avait pour toutes les sensibilités. Et, effectivement, le roi du Danemark a porté l'étoile jaune.
Pour les résultats, je m'étais trompé pour Montpellier. J'avais donné les résultats de l'Hérault.
Donc, à Montpellier : Sarkozy : 44,78% Royal : 55,22%
Je me sens mieux...
Jiphy wrote:
structure wrote: drole de lendemain de victoire ,quand meme,pour sarko(et peut-etre un symbole) : on mange et on dort au fouquets:2500 euros la nuit,on prend un jet pour aller à malte(de 40000 à 80000 euros suivant la version)et de la,un bateau à 180000 euros la semaine. il y a quelques jours à peine,il nous disait parfaitement comprendre les ouvriers,cette france qui se leve tot et qui travaille dur...(ceci dit,pas mal d'ouvriers ont voté pour lui).
j'entendais hier à la télé:90 pour cent de la presse est détenue par 3 hommes,tous 3 proches de sarkozy!!je trouve que ca craint un peu,quand meme.les quelques grands journaux des 10 pour cent : marianne , nouvel obs ,libé , charlie hebdo.... ( bizarre ca,ils sont plutot de gauche)
Oh ! Il est Président, tu ne crois pas qu'il va aller au camping de Palavas ?
Je suis président de rien, mais je vais JAMAIS au camping. Oh,non! Et surtout pas à PAlavas!
Pour Spotnick, entendu sur TV5 de la bouche d'un journaliste canadien lors de la soirée présidentielle :"Les deux choses que nous, Canadiens, n'importerons jamais de la France? Sarkozy et Johnny Halliday." Ca faisait longtemps que je n'avais pas autant eu envie d'émigrer, moi.
francois-marc loze wrote: Pour Spotnick, entendu sur TV5 de la bouche d'un journaliste canadien lors de la soirée présidentielle :"Les deux choses que nous, Canadiens, n'importerons jamais de la France? Sarkozy et Johnny Halliday." Ca faisait longtemps que je n'avais pas autant eu envie d'émigrer, moi.
Tiens, je vais me faire un caramel au sirop d'érable qu'a ramené mon frère de là-bas... Quel couillon, quand j'y pense... il aurait dû rester là-bas !
Je sais que beaucoup d'entre vous ne les apprécient plus beaucoup mais un article intitulé "un tout petit pays "est paru dans les Inrocks. Ca devrait te brancher Jean-No.
francois-marc loze wrote: Je sais que beaucoup d'entre vous ne les apprécient plus beaucoup mais un article intitulé "un tout petit pays "est paru dans les Inrocks. Ca devrait te brancher Jean-No.
Ouais, je l'ai presque fini : c'est assez juste finalement :\ohwell:
twp wrote:
francois-marc loze wrote: Je sais que beaucoup d'entre vous ne les apprécient plus beaucoup mais un article intitulé "un tout petit pays "est paru dans les Inrocks. Ca devrait te brancher Jean-No.
Ouais, je l'ai presque fini : c'est assez juste finalement :\ohwell:
j'ai lu hier, après libé.
twp wrote: Cécilia Sarkozy n'a pas voté !
On vit une époque formidable, non
le lien est out ? bug?
D'après que ce que j'ai lu, sa signature n'apparaît pas sur le registre des votants (ou des "a voté") du deuxième tour...
Nous sommes donc là en face de deux hypothèses que chacun sera libre d'interpréter à sa convenance :
- Elle était confiante au sujet des résultats qu'aurait son mari et n'a donc, par caintre d'être traîtée de mesquine, pas jugé utile et digne d'aller voter.
- Elle a voulu passer un message au peuple de France : "Quand vous êtes liés à lui, point de salut !"
Evidemment, l'affaire a été censurée...
En attendant, dans une salle d'attente, j'avais le dernier Paris-Match où l'on voyait le couple Sarkozy s'embrasser... Fabuleux après ses larmes de cocker sur TF1... et qu'il ne ferait plus ceci, et qu'il ne ferait plus cela...
Si ça continue, il faudra même leur inventer des rôles dans les feux de l'amour...
JEAN NOEL BOUET wrote:
twp wrote: Cécilia Sarkozy n'a pas voté !
On vit une époque formidable, non
le lien est out ? bug?
Ca marche apparemment
twp wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
twp wrote: Cécilia Sarkozy n'a pas voté !
On vit une époque formidable, non
le lien est out ? bug?
Ca marche apparemment
OUi. Lagardère, ça marche aussi.
Jiphy wrote: D'après que ce que j'ai lu, sa signature n'apparaît pas sur le registre des votants (ou des "a voté") du deuxième tour...
Que Cécilia n'ait pas voté, n'a pas d'importance à mes yeux.
Elle ne renvoie pas une bonne image, c'est tout.
Jiphy wrote: Evidemment, l'affaire a été censurée...
ça c'est plus embêtant 
In A Noisy Place wrote:
Jiphy wrote: D'après que ce que j'ai lu, sa signature n'apparaît pas sur le registre des votants (ou des "a voté") du deuxième tour...
Que Cécilia n'ait pas voté, n'a pas d'importance à mes yeux. Elle ne renvoie pas une bonne image, c'est tout.
Jiphy wrote: Evidemment, l'affaire a été censurée...
ça c'est plus embêtant
C'est sûr que c'est là que c'est très inquiétant... :(
twp wrote:
In A Noisy Place wrote:
Jiphy wrote: D'après que ce que j'ai lu, sa signature n'apparaît pas sur le registre des votants (ou des "a voté") du deuxième tour...
Que Cécilia n'ait pas voté, n'a pas d'importance à mes yeux. Elle ne renvoie pas une bonne image, c'est tout.
Jiphy wrote: Evidemment, l'affaire a été censurée...
ça c'est plus embêtant
C'est sûr que c'est là que c'est très inquiétant... :(
ca confirme que les inquiétudes que nous avions étaient bien fondées.bien sur,les gens de l'ump vont nous rétorquer que nous faisons de la caricature,des attaques personelles....
In A Noisy Place wrote: State Of The Nation
woaw le look ! Terrible haircut de Barney et pull jaune sur jean moule bite sur mocassins!!!Par contre Hooky était encore très slim... Putain comment il a fait ?
JEAN NOEL BOUET wrote: woaw le look ! Terrible haircut de Barney et pull jaune sur jean moule bite sur mocassins!!!Par contre Hooky était encore très slim... Putain comment il a fait ?
:D
Gillian est charmante également 
Il me semble que l'on aperçoit aussi Andy Robinson back stage. Gillian étant à la guitare, est-ce lui qui s'occupe des claviers ?
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: woaw le look ! Terrible haircut de Barney et pull jaune sur jean moule bite sur mocassins!!!Par contre Hooky était encore très slim... Putain comment il a fait ?
:D Gillian est charmante également
Il me semble que l'on aperçoit aussi Andy Robinson back stage. Gillian étant à la guitare, est-ce lui qui s'occupe des claviers ?
gillian et barney,2 guitaristes virtuoses....
structure wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: woaw le look ! Terrible haircut de Barney et pull jaune sur jean moule bite sur mocassins!!!Par contre Hooky était encore très slim... Putain comment il a fait ?
:D Gillian est charmante également
Il me semble que l'on aperçoit aussi Andy Robinson back stage. Gillian étant à la guitare, est-ce lui qui s'occupe des claviers ?
gillian et barney,2 guitaristes virtuoses....
Y'a un signe qui ne trompe pas : ils ne regardent jamais le manche
twp wrote:
structure wrote:
In A Noisy Place wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: woaw le look ! Terrible haircut de Barney et pull jaune sur jean moule bite sur mocassins!!!Par contre Hooky était encore très slim... Putain comment il a fait ?
:D Gillian est charmante également
Il me semble que l'on aperçoit aussi Andy Robinson back stage. Gillian étant à la guitare, est-ce lui qui s'occupe des claviers ?
gillian et barney,2 guitaristes virtuoses....
Y'a un signe qui ne trompe pas : ils ne regardent jamais le manche
quelle rythmique à la guitare,cette gillian.en place et meme pas faux...
structure wrote: quelle rythmique à la guitare,cette gillian.en place et meme pas faux...
C'est pour ça qu'on l'aime
In A Noisy Place wrote:
structure wrote: quelle rythmique à la guitare,cette gillian.en place et meme pas faux...
C'est pour ça qu'on l'aime
Paris, Zenith 2002. Nous sommes au first row, Jacques,ma femme et moi. Devant la Les Paul posée sur scène,à deux mètres de nous, je m'étais dit: Mauvais signe!
- Pourquoi? me dit-on -Ca c'est dur à jouer comme gratte. Faut maitriser la bête. Donc Gillian n'est pas là ce soir.
Eh bien j'avais raison. Nous eûmes le Philou, avec je crois ,un maillot de foot - ça non plus, Gillian l'aurait pas mis.
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
structure wrote: quelle rythmique à la guitare,cette gillian.en place et meme pas faux...
C'est pour ça qu'on l'aime
Paris, Zenith 2002. Nous sommes au first row, Jacques,ma femme et moi. Devant la Les Paul posée sur scène,à deux mètres de nous, je m'étais dit: Mauvais signe!
- Pourquoi? me dit-on -Ca c'est dur à jouer comme gratte. Faut maitriser la bête. Donc Gillian n'est pas là ce soir.
Eh bien j'avais raison. Nous eûmes le Philou, avec je crois ,un maillot de foot - ça non plus, Gillian l'aurait pas mis.
j'ai bien aimé ce concert...et j'ai adoré la premiére partie que je découvrais : the doves.
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
structure wrote: quelle rythmique à la guitare,cette gillian.en place et meme pas faux...
C'est pour ça qu'on l'aime
Paris, Zenith 2002. Nous sommes au first row, Jacques,ma femme et moi. Devant la Les Paul posée sur scène,à deux mètres de nous, je m'étais dit: Mauvais signe!
- Pourquoi? me dit-on -Ca c'est dur à jouer comme gratte. Faut maitriser la bête. Donc Gillian n'est pas là ce soir.
Eh bien j'avais raison. Nous eûmes le Philou, avec je crois ,un maillot de foot - ça non plus, Gillian l'aurait pas mis.
C'est vrai que NO avec un guitariste qui maitrise sa gratte, ça change :D
En fait, Gillian n'a plus rejoué avec NO depuis 1998
twp wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote:
In A Noisy Place wrote:
structure wrote: quelle rythmique à la guitare,cette gillian.en place et meme pas faux...
C'est pour ça qu'on l'aime
Paris, Zenith 2002. Nous sommes au first row, Jacques,ma femme et moi. Devant la Les Paul posée sur scène,à deux mètres de nous, je m'étais dit: Mauvais signe!
- Pourquoi? me dit-on -Ca c'est dur à jouer comme gratte. Faut maitriser la bête. Donc Gillian n'est pas là ce soir.
Eh bien j'avais raison. Nous eûmes le Philou, avec je crois ,un maillot de foot - ça non plus, Gillian l'aurait pas mis.
C'est vrai que NO avec un guitariste qui maitrise sa gratte, ça change :D
En fait, Gillian n'a plus rejoué avec NO depuis 1998
not really what i wanted to say . I don't appreciate at all the way Phil plays guitar. C'est archi lourdaud et je ne saurais dire ce que celà apporte à NO, si ce n'est,hum, une certaine vulgarisation du propos musical. Ouuffff... je suis dur....Mais je le pense un peu...
c'est LEURS sons de guitares à tous les deux que j'aime moins depuis get ready.sinon,ce phil,il est inodore,incolore et sans saveur comme on dit.mais bon,gillian,c'est pas la super performeuse non plus!!! la vugarisation musicale comme tu dis,elle est plus au niveau des compos comme jet stream ou hey now....et la ,notre philou,je crois qu'il a pas la main.
Jiphy wrote: Non, mais avez-vous vu la tête du gouvernemment ? "J'veux le feuilleton à la place..."
Oh ! oh !
Vertige de labour :dead:
structure wrote: c'est LEURS sons de guitares à tous les deux que j'aime moins depuis get ready.sinon,ce phil,il est inodore,incolore et sans saveur comme on dit.mais bon,gillian,c'est pas la super performeuse non plus!!! la vugarisation musicale comme tu dis,elle est plus au niveau des compos comme jet stream ou hey now....et la ,notre philou,je crois qu'il a pas la main.
Je ne sais pas trop où placer ceci, mais... je viens d'aller voir merci, très bien (ou le contraire)... un très bon film qui en dit pas mal sur le state of the nation.
Legislatives. Campagne en cours. Ca distribue sur les marchés. Raz de marée UMP annoncé . Les militants PS tendent timidement les tracts des candidats. Eu du mal, ce midi, avec ceux de l'UMP me tendant leur papelard d'un opportuniste local qui accueillit Bayrou en frère avant les présidentielles ... Et la bonne dame de m'expliquer que c'était moi qui me trompais, que ce monsieur n'avait pas changé..."Vous inquiétez pas, lui dis-je, il sera réélu"... Puis nous filâmes chez le poissonnier.
je ne sais pas si vous connaissez les Ogres de Barback, d'ailleurs ça n'est pas la question…
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendID=153733863
karine wrote: je ne sais pas si vous connaissez les Ogres de Barback, d'ailleurs ça n'est pas la question…
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendID=153733863
bonne réponse!
Vu le projet relatif aux heures sup. Au secours l'usine a gaz et les conséquences tres négatives à terme pour les salariés...
florent wrote: Vu le projet relatif aux heures sup. Au secours l'usine a gaz et les conséquences tres négatives à terme pour les salariés...
c'est ce que j'appelle un joli début de déreglementation du travail.
Comment pouvez-vous penser un seul instant que la droite puisse prendre ne serait-ce qu'une mesure favorable aux salariés ?
François wrote: Comment pouvez-vous penser un seul instant que la droite puisse prendre ne serait-ce qu'une mesure favorable aux salariés ?
on ne le pense pas mais sarkozy a été élu haut la main et pas mal d'ouvriers et de gens modestes ont voté pour lui.ca me déprime mais c'est comme ca..
c'est ce que j'appelle le désarroi...MAis aussi un bel échec de la gauche, totalement out...En fait, je ne sais plus, moi-même, su un parti quelconque est à même d'inverser une tendance ? De redresser un cap ? La solidarité compte pour moi et je reste un homme de gauche, social qui souhaite le progrès pour le plus grand nombre,une société ou fonctionne l'ascenseur social . MAis si Sarko a été élu, triomphalement, eh bien c'est aussi parce que l'on ne voit pas le PS capable de réaliser quelque chose allant dans ce sens! Il me semble. Le PS s'est englué.Je souhaite une alliance solide du centre et du PS. Je crois comme Rocard ceci aurait dû être fait avant les présidentielles. Il ya une nouvelle voie dans ce sens.
JEAN NOEL BOUET wrote: c'est ce que j'appelle le désarroi...MAis aussi un bel échec de la gauche, totalement out...En fait, je ne sais plus, moi-même, su un parti quelconque est à même d'inverser une tendance ? De redresser un cap ? La solidarité compte pour moi et je reste un homme de gauche, social qui souhaite le progrès pour le plus grand nombre,une société ou fonctionne l'ascenseur social . MAis si Sarko a été élu, triomphalement, eh bien c'est aussi parce que l'on ne voit pas le PS capable de réaliser quelque chose allant dans ce sens! Il me semble. Le PS s'est englué.Je souhaite une alliance solide du centre et du PS. Je crois comme Rocard
François wrote: Comment pouvez-vous penser un seul instant que la droite puisse prendre ne serait-ce qu'une mesure favorable aux salariés ?
Tu crois que c'est aussi simple que cela?
florent wrote:
François wrote: Comment pouvez-vous penser un seul instant que la droite puisse prendre ne serait-ce qu'une mesure favorable aux salariés ?
Tu crois que c'est aussi simple que cela?
Oui
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: c'est ce que j'appelle le désarroi...MAis aussi un bel échec de la gauche, totalement out...En fait, je ne sais plus, moi-même, su un parti quelconque est à même d'inverser une tendance ? De redresser un cap ? La solidarité compte pour moi et je reste un homme de gauche, social qui souhaite le progrès pour le plus grand nombre,une société ou fonctionne l'ascenseur social . MAis si Sarko a été élu, triomphalement, eh bien c'est aussi parce que l'on ne voit pas le PS capable de réaliser quelque chose allant dans ce sens! Il me semble. Le PS s'est englué.Je souhaite une alliance solide du centre et du PS. Je crois comme Rocard
Rocard, c'est bien le type qui vantait aux manifestants contre la réforme des retraites Fillon les bienfaits de la résignation ? « Le capitalisme a gagné. Nous ne construisons pas la société de nos rêves. » Le laminage des retraites ? Bah, disait-il avec franchise, si la gauche revenait au pouvoir, « nous proposerions certainement à la négociation un cocktail un peu différent. Un peu, mais certainement pas beaucoup. »
François wrote:
structure wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: c'est ce que j'appelle le désarroi...MAis aussi un bel échec de la gauche, totalement out...En fait, je ne sais plus, moi-même, su un parti quelconque est à même d'inverser une tendance ? De redresser un cap ? La solidarité compte pour moi et je reste un homme de gauche, social qui souhaite le progrès pour le plus grand nombre,une société ou fonctionne l'ascenseur social . MAis si Sarko a été élu, triomphalement, eh bien c'est aussi parce que l'on ne voit pas le PS capable de réaliser quelque chose allant dans ce sens! Il me semble. Le PS s'est englué.Je souhaite une alliance solide du centre et du PS. Je crois comme Rocard
Rocard, c'est bien le type qui vantait aux manifestants contre la réforme des retraites Fillon les bienfaits de la résignation ? « Le capitalisme a gagné. Nous ne construisons pas la société de nos rêves. » Le laminage des retraites ? Bah, disait-il avec franchise, si la gauche revenait au pouvoir, « nous proposerions certainement à la négociation un cocktail un peu différent. Un peu, mais certainement pas beaucoup. »
ben oui,tu peux etre de gauche sans refuser de voir la réalité!!et la réalité,c'est que les gens vivent plus longtemps et à partir du moment ou tu auras presque un retraité pour un actif,y'a pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre qu'il faudra faire des efforts. oui,le capitalisme a gagné(quand tu voies les quelques exemples qui restent,ca fait peur.sans déconner,qui a envie de vivre en corée du nord ou à cuba). c'est sans doute le moins mauvais des systémes qu'il faut faire évolué dans le bon sens et ca,c'est le défi à relever pour le parti socialiste...
OK OK, donc pour les retraites (comme sur beaucoup d'autres sujets) y'a qu'un seul choix possible. Donc pourquoi le PS plutôt que l'UMP puisqu'ils feraient (plus ou moins) pareil ?
François wrote: OK OK, donc pour les retraites (comme sur beaucoup d'autres sujets) y'a qu'un seul choix possible. Donc pourquoi le PS plutôt que l'UMP puisqu'ils feraient (plus ou moins) pareil ?
ce sont deux idéologies différentes. Il y a des points, par contre, sur lesquels il n'y a pas 500 solutions.
François wrote:
florent wrote:
François wrote: Comment pouvez-vous penser un seul instant que la droite puisse prendre ne serait-ce qu'une mesure favorable aux salariés ?
Tu crois que c'est aussi simple que cela?
Oui
Et ben moi je ne pense pas comme toi. Et de quelle gauche parle tu celle de DSK, celle de Jospin qui a privatisé France telecom et a engagé un long processus de modération salariale sous prétexte qu'il fallait partager le travail, celle de Besancenot (qui sur tout ce qu'il propose est complètement à côté de la plaque et dangereux). Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Parce que toutes les économies doivent suivre celle des USA. Combien de fois entend-on "les places européennes sont fébriles, elles attendent les résultats de Wall Street..."
Il n'y a pas d'alternative politico-économique (sans parler d'idéologie) depuis la chute du rideau de fer.
Mais ce n'est pas tout. Débarassé de son ennemi, le capitalisme devient plus cynique que jamais, son masque paternaliste est tombé et il nous présente son visage ultra-libéral et financier (réunion du G8, Sarkozy : "Il me faut des chiffres pour communiquer") et tout est quantifié (ce qui est utile car on fait dire ce qu'on veut aux chiffres). Ex: Début mai, Sarkozy élu Président à 53%. Une semaine plus tard, les Français sont satisfaits à plus de 60%... S'il avait attendu le mois d'août pour se présenter, il aurait eu un score à la Chirac, du style 82% ? Les courants libéraux sont tellement puissants (aides des media) qu'ils font passer les services publiques et la solidarité pour des choses "archaïques" héritées du temps de la guerre froide. A ceci, on pourrait objecter que la France n'a jamais fait parti du Pacte de Varsovie, mais plutôt de l'OTAN et on vous sortira que vous avez raison, que le tout est de la faute de Mitterand - mort en 1996 !... Et alors, 12 ans de Chirac, c'est du mitterandisme de droite, du RPR de gauche, des gouvernements de socialo-trotskistes dont Sarkozy a fait parti ?
Voilà, a voté Chirac une fois dans sa vie. Peut-être un vieux con et réac aux yeux de notre bien aimé Vezér que je méprise de mon mieux et sans ménager ma peine.
(Je commence bien le week-end sur NOOL).
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
y'a de ça. Mais aussi parce que face à des difficultés réelles. Il y a, dans le pays, une tension perceptible et....pénible . Notons aussi que c'est le vote des seniors qui a fait pencher la balance....Les retraités s'inquiètent ? Je trouve qu'on est cafouilleux en ce moment ou bien caricaturaux.
anyway, tomorrow, je voterai PS.
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Tout est simple donc si je comprend bien...
Je suis désolé la gauche a perdu non pas parce que les gens sont peu instruits mais parce qu'elle ne répondait plus attentes. Quand je dis la gauche, je dis les hierarques du PS, qui attendaient que la victoire leur revienne naturellement, selon le bon vieux principe de l'alternance.
Demain, oui je voterai pour qu'il y ait en France un contre pouvoir à l'UMP, mais le PS doit revoir sa copie, écouter ses militants, arrêter de faire de l'oeil a l'extrême gauche et renouveler ses cadres dirigeants qui sont incapables de la moindre autocritique.
florent wrote:
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Tout est simple donc si je comprend bien...
Je suis désolé la gauche a perdu non pas parce que les gens sont peu instruits mais parce qu'elle ne répondait plus attentes. Quand je dis la gauche, je dis les hierarques du PS, qui attendaient que la victoire leur revienne naturellement, selon le bon vieux principe de l'alternance.
Demain, oui je voterai pour qu'il y ait en France un contre pouvoir à l'UMP, mais le PS doit revoir sa copie, écouter ses militants, arrêter de faire de l'oeil a l'extrême gauche et renouveler ses cadres dirigeants qui sont incapables de la moindre autocritique.
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
cet argument ne me plait pas du tout.on peut etre instruit et etre très con et n'avoir pas fait d'étude et etre très intelligent...
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Oui, la fameuse pédagogie dont nous parlent sans cesse les partis de gouvernants...
Jiphy wrote:
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Oui, la fameuse pédagogie dont nous parlent sans cesse les partis de gouvernants...
comprends pas ? pédagogie dont ....? Les partis qui ne gouvernent seraient-ils bien à même de gouverner d'autre part ? les fadas comme De Villiers,les archaiques comme la LCR ( - j'entends frémir) les méchants cyniques et populistes du FN ? Allons, un peu de sérieux...
Pour ma part je voterais "archaïque et inutile", c'est-à-dire pour le PC. Vu qu'une voix rapporte 1,60 €, c'est comme si je leur faisais un don. De plus le député PS sortant de ma circonscription ne m'inspire guère. Il patientera le second tour pour avoir ma voix. Et puis je suis contre le bipartisme à l'anglo-saxonne....
JEAN NOEL BOUET wrote: comprends pas ? pédagogie dont ....? Les partis qui ne gouvernent seraient-ils bien à même de gouverner d'autre part ? les fadas comme De Villiers,les archaiques comme la LCR (
Jean-Noël, tu as de la chance que l'ordinateur ait bugué pendant que je répondais.
Donc, brièvement :
La Pédagogie. A l'UMP ou au PS, les gens sont assez intelligents pour voter pour eux une fois lu leur programme. Vrai ? Au gouvernenemt, lorsqu'ils prennent une claque, le refrain est : "Nous n'avons pas fait assez de pédagogie, le peuple ne nous a pas compris." Vrai ? Comprenez d'ailleurs "vous êtes des cons sans pouvoir, ne me refaites pas ça..."
Quant aux partis de fadas... Ben, heureusement qu'ils existent dans un pays qui se dit pays des "droits de l'homme". Je regrette, même si je suis un vieux réac de gauche, que le FN (placé généralement 3ième ou 4ième à la présidentielle - combien d'électeurs ?) n'ait même pas un député à l'Assemblée... Mais bon, la modernité, c'est une Assemblée où seuls le PS et l'UMP ont leurs sièges réservés... La LCR archaïque ? Je me marre. Cher directeur d'école, relis Zola et Dickens et compare avec les discours de Parisot, de Fillon, de Sarkozy et de toute leur bande. Tu vas voir où est puisé le discours de la modernité... Planter un téléphone portable dans la main d'un patron du XIX siècle, c'est ça l'avenir ?
J'ai dû rater moins de cinq scrutins depuis que j'ai 18 ans. Mais, vois-tu, à 35 ans, j'en ai marre de voter par défaut. Je suis peut-être un gros nase, mais le jour où il n'y aura plus de choix qu'entre le PS ou l'UMP, je n'irai plus voter, faisant une confiance absolue aux prêcheurs du bipartisme qui y voit un progrès par rapport à la vie politique...
Cette perspective t'enchante ? Tu vois, sur 100% de Français divisés en deux groupes de 45-55%, je préfère une société avec une bonne dose de fadas à 30-40% pour égayer le tout... voilà./
JE suis contre le bipartisme egalement (vive la proportionelle dosée) mais contre la LCR qui pour moi est archaique et est un parti d'inconscients, de meme que des gens comme clementine Autain. Pour une gauche non angelique, pour une autre gauche !:) Y a du boulot mais la matiere est la. Il y a des gens valables, Manuel valls, vincent peillon par exemple.
François wrote: Pour ma part je voterais "archaïque et inutile", c'est-à-dire pour le PC. Vu qu'une voix rapporte 1,60 €, c'est comme si je leur faisais un don. De plus le député PS sortant de ma circonscription ne m'inspire guère. Il patientera le second tour pour avoir ma voix. Et puis je suis contre le bipartisme à l'anglo-saxonne....
Comme quoi, tu as raison, j'aurais pu être plus concis.
Chez moi, le candidat UMP est Jean-Pierre Grand, mondialement connu sur TF1 comme le dernier Villepéniste (je n'ose même pas rapporté ce qu'il disait sur Sarkozy il y a encore deux mois). Demain, il se présente ici. Le tract ? Une belle photo sur fond bleu. Un éloge à Sarkozy signé Grand, un petit mot de Sarkozy pour dire que Grand est un fidèle parmi les fidèles tout en ventant son savoir-faire politique... Si cela n'est pas du foutage de gueule... Je lui ai d'ailleurs retourné son tract avec un petit mot : "Vous n'avez pas honte ? Je vous croyais lorsque vous disiez que Sarkozy était un con... Je me sens trahi, vous avez perdu une voix".
Et depuis que le PS est de droite, je vote pour lui qu'au deuxième tour. Et ça risque de durer longtemps, puisque le Nouveau Centre est déjà bien à droite !!! Voyez... Dire que le PS est archaïque, ça équivaut à dire que les 3/4 des Français sont à droite, ce qui ne m'étonnerait pas du tout.
Malheureusement quand la politique devient un metier, beaucoup pour faire carriere mettent leur convictions au placard (Grand comme Dupont aignan, maurice leroy, kouchner et d'autres). On ne peut voter pour ce type d'individus car ils ne sont pas respectables.
LA politique est à l'image de la société, pour reussir souvent il faut se renier et trahir ! c'est bien triste
florent wrote: JE suis contre le bipartisme egalement (vive la proportionelle dosée) mais contre la LCR qui pour moi est archaique et est un parti d'inconscients, de meme que des gens comme clementine Autain. Pour une gauche non angelique, pour une autre gauche !:) Y a du boulot mais la matiere est la. Il y a des gens valables, Manuel valls, vincent peillon par exemple.
C'est marrant, j'ai toujours pensé la même chose que toi sur la LCR, mais au sujet de DL qui a fait main-basse sur l'UMP... D'ailleurs, nous avons eu Raffarin, père de cette fameuse expression "France d'en-bas" comme premier ministre et issu de DL. Vous imaginez un Président PS donner Matignon à un gars de la LCR ? La LCR restera toujours un parti marginalisé et je me demande qui peut la craindre, car, comme je l'ai dit, même au PS, on n'en veut pas. Tu n'as pas de souci à te faire Florent. Au pire, la LCR, à fond dans une descente et avec le vent de dos ne fera jamais plus de la moitié des scores du FN... Par contre, Rocard qui fait du pied à Bayrou, ça me fend le coeur... Mitterand doit bien rigoler... Enfin, Bayrou doit être le seul avec la LCR, le PCF, LO, le FN et le RPF à camper sur ses positions. Le pays a tellement basculé à droite qu'il semble presque occuper les positions du MRG, c'est dire... Enfin, il a quand même voté des lois UMP ces cinq dernières années et sans doute des pas si sociales que ça...
Jiphy wrote:
florent wrote: JE suis contre le bipartisme egalement (vive la proportionelle dosée) mais contre la LCR qui pour moi est archaique et est un parti d'inconscients, de meme que des gens comme clementine Autain. Pour une gauche non angelique, pour une autre gauche !:) Y a du boulot mais la matiere est la. Il y a des gens valables, Manuel valls, vincent peillon par exemple.
C'est marrant, j'ai toujours pensé la même chose que toi sur la LCR, mais au sujet de DL qui a fait main-basse sur l'UMP... D'ailleurs, nous avons eu Raffarin, père de cette fameuse expression "France d'en-bas" comme premier ministre et issu de DL. Vous imaginez un Président PS donner Matignon à un gars de la LCR ? La LCR restera toujours un parti marginalisé et je me demande qui peut la craindre, car, comme je l'ai dit, même au PS, on n'en veut pas. Tu n'as pas de souci à te faire Florent. Au pire, la LCR, à fond dans une descente et avec le vent de dos ne fera jamais plus de la moitié des scores du FN... Par contre, Rocard qui fait du pied à Bayrou, ça me fend le coeur... Mitterand doit bien rigoler... Enfin, Bayrou doit être le seul avec la LCR, le PCF, LO, le FN et le RPF à camper sur ses positions. Le pays a tellement basculé à droite qu'il semble presque occuper les positions du MRG, c'est dire... Enfin, il a quand même voté des lois UMP ces cinq dernières années et sans doute des pas si sociales que ça...
Bayrou oui je l'aimais bien mais que l'on m'explique certaines choix d'investiture (Bourras par exemple,...)et ce qu'il propose vraiment. J'avoue ne plus tres bien comprendre ce qu'il peut apporter, si ce n'est à rester dans l'opposition eternellement et être une sorte de modérateur à tous les excès d'ou qu'ils viennent.
François wrote: OK OK, donc pour les retraites (comme sur beaucoup d'autres sujets) y'a qu'un seul choix possible. Donc pourquoi le PS plutôt que l'UMP puisqu'ils feraient (plus ou moins) pareil ?
Parce qu'à mon sens, la politique est aujourd'hui beaucoup plus une question d'éthique, c'est-à-dire finalement d'orientation idéologique dans un cadre, il est vrai, difficile à bouger, que de pragmatisme : je préférerai toujours une philosophie, comme le disait JN plus haut, basée sur des principes d'équité, de droit à "avoir une chance" et d'éducation à une pensée assise sur l'individualisme et la culture du plus fort, sur la répression plutôt que sur la prévention. Et tant pis si ça n'est pas tout à fait réalisable, c'est ce vers quoi il faut tendre ! L'UMP ne s'inscrit pas vraiment dans cette optique
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Certes, et aussi parce que les qualités mêmes du discours de Sarkozy (cf. le débat de l'entre-deux tours) permettent cette simplification : il est beaucoup plus facile de dire : "Je veux choisir les immigrés qui s'installeront en France" que d'expliquer en quoi la question de l'immigration ne peut se résumer à ce commentaire ! Plus facile à dire, donc à croire. Et au combien rassurant !
Je pense que le discours de Sarkozy n'a pas été spécialement simplifié, il est juste simple car il s'appuie sur des choses vues comme des évidences, auxquelles bon nombre d'entre nous ne demandons qu'à croire ! C'ets peut-être ça, ce qui m'effraie le plus...
florent wrote:
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Tout est simple donc si je comprend bien...
Je suis désolé la gauche a perdu non pas parce que les gens sont peu instruits mais parce qu'elle ne répondait plus attentes. Quand je dis la gauche, je dis les hierarques du PS, qui attendaient que la victoire leur revienne naturellement, selon le bon vieux principe de l'alternance.
Demain, oui je voterai pour qu'il y ait en France un contre pouvoir à l'UMP, mais le PS doit revoir sa copie, écouter ses militants, arrêter de faire de l'oeil a l'extrême gauche et renouveler ses cadres dirigeants qui sont incapables de la moindre autocritique.
florent wrote:
François wrote:
florent wrote:
Pourquoi les classes populaires ont elles voté pour Sarkozy, (même si elles s'en mordront certainement les doigts), pourquoi?
Tout simplement car peu instruites, elles sont très réceptives aux idées et slogans simplistes et populistes (simples et populaires diront ceux qui les utilisent) répétés des dizaines de fois.....
Tout est simple donc si je comprend bien...
Je suis désolé la gauche a perdu non pas parce que les gens sont peu instruits mais parce qu'elle ne répondait plus attentes. Quand je dis la gauche, je dis les hierarques du PS, qui attendaient que la victoire leur revienne naturellement, selon le bon vieux principe de l'alternance.
Demain, oui je voterai pour qu'il y ait en France un contre pouvoir à l'UMP, mais le PS doit revoir sa copie, écouter ses militants, arrêter de faire de l'oeil a l'extrême gauche et renouveler ses cadres dirigeants qui sont incapables de la moindre autocritique.
Moi aussi, je vote à gauche aujourd'hui, mais je vote effectivement pour un contre pouvoir. J'en ai d'ailleurs carrément marre de voter 'contre' : j'aimerais tellement voter 'pour'
Jiphy wrote:
JEAN NOEL BOUET wrote: comprends pas ? pédagogie dont ....? Les partis qui ne gouvernent seraient-ils bien à même de gouverner d'autre part ? les fadas comme De Villiers,les archaiques comme la LCR (
Jean-Noël, tu as de la chance que l'ordinateur ait bugué pendant que je répondais.
Donc, brièvement :
La Pédagogie. A l'UMP ou au PS, les gens sont assez intelligents pour voter pour eux une fois lu leur programme. Vrai ? Au gouvernenemt, lorsqu'ils prennent une claque, le refrain est : "Nous n'avons pas fait assez de pédagogie, le peuple ne nous a pas compris." Vrai ? Comprenez d'ailleurs "vous êtes des cons sans pouvoir, ne me refaites pas ça..."
Quant aux partis de fadas... Ben, heureusement qu'ils existent dans un pays qui se dit pays des "droits de l'homme". Je regrette, même si je suis un vieux réac de gauche, que le FN (placé généralement 3ième ou 4ième à la présidentielle - combien d'électeurs ?) n'ait même pas un député à l'Assemblée... Mais bon, la modernité, c'est une Assemblée où seuls le PS et l'UMP ont leurs sièges réservés... La LCR archaïque ? Je me marre. Cher directeur d'école, relis Zola et Dickens et compare avec les discours de Parisot, de Fillon, de Sarkozy et de toute leur bande. Tu vas voir où est puisé le discours de la modernité... Planter un téléphone portable dans la main d'un patron du XIX siècle, c'est ça l'avenir ?
J'ai dû rater moins de cinq scrutins depuis que j'ai 18 ans. Mais, vois-tu, à 35 ans, j'en ai marre de voter par défaut. Je suis peut-être un gros nase, mais le jour où il n'y aura plus de choix qu'entre le PS ou l'UMP, je n'irai plus voter, faisant une confiance absolue aux prêcheurs du bipartisme qui y voit un progrès par rapport à la vie politique...
Cette perspective t'enchante ? Tu vois, sur 100% de Français divisés en deux groupes de 45-55%, je préfère une société avec une bonne dose de fadas à 30-40% pour égayer le tout... voilà./
La question n'est pas une question de parti mais de personne : bipartisme ou tri ou quadra, m'enfout ! Ce qui compte, dans notre vénérable Vème république, c'est quelqu'un (on sort de la présidentielle, j'en parle encore au présent !) qui aie un programme, une stature et une vision pour son pays. Je pense que la dernière fois que ça s'est produit, c'était Mitterrand. Il y a eu de Gaulle avant, il aurait peut-être pu y avoir Rocard depuis. Quant aux autres... Marre de voter contre, ou par défaut, quel que soit le nombre de partis "qui comptent".
Cela dit, d'accord avec toi, Jiphy : la démocratie française devrait avoir honte des trésors d'ingéniosité déployés depuis Mitterrand pour interdire la représentation du FN, notamment au parlement. Je pense que, si le FN (ou tout autre parti extrêmiste) avait obtenu des sièges, voire un groupe parlementaire, les gens auraient pu juger sur pièce. Souvenons-nous des 1ères mairies FN
Jiphy wrote:
François wrote: Pour ma part je voterais "archaïque et inutile", c'est-à-dire pour le PC. Vu qu'une voix rapporte 1,60 €, c'est comme si je leur faisais un don. De plus le député PS sortant de ma circonscription ne m'inspire guère. Il patientera le second tour pour avoir ma voix. Et puis je suis contre le bipartisme à l'anglo-saxonne....
Comme quoi, tu as raison, j'aurais pu être plus concis.
Chez moi, le candidat UMP est Jean-Pierre Grand, mondialement connu sur TF1 comme le dernier Villepéniste (je n'ose même pas rapporté ce qu'il disait sur Sarkozy il y a encore deux mois). Demain, il se présente ici. Le tract ? Une belle photo sur fond bleu. Un éloge à Sarkozy signé Grand, un petit mot de Sarkozy pour dire que Grand est un fidèle parmi les fidèles tout en ventant son savoir-faire politique... Si cela n'est pas du foutage de gueule... Je lui ai d'ailleurs retourné son tract avec un petit mot : "Vous n'avez pas honte ? Je vous croyais lorsque vous disiez que Sarkozy était un con... Je me sens trahi, vous avez perdu une voix".
Et depuis que le PS est de droite, je vote pour lui qu'au deuxième tour. Et ça risque de durer longtemps, puisque le Nouveau Centre est déjà bien à droite !!! Voyez... Dire que le PS est archaïque, ça équivaut à dire que les 3/4 des Français sont à droite, ce qui ne m'étonnerait pas du tout.
Mais c'est le cas, non ? La France est bien un pays de droite ! ! On peut excepter le front populaire (il y a 70 ans) et la 1ère année de Mitterrand (il y a 26 ans) !
twp wrote:
Jiphy wrote:
François wrote: Pour ma part je voterais "archaïque et inutile", c'est-à-dire pour le PC. Vu qu'une voix rapporte 1,60 €, c'est comme si je leur faisais un don. De plus le député PS sortant de ma circonscription ne m'inspire guère. Il patientera le second tour pour avoir ma voix. Et puis je suis contre le bipartisme à l'anglo-saxonne....
Comme quoi, tu as raison, j'aurais pu être plus concis.
Chez moi, le candidat UMP est Jean-Pierre Grand, mondialement connu sur TF1 comme le dernier Villepéniste (je n'ose même pas rapporté ce qu'il disait sur Sarkozy il y a encore deux mois). Demain, il se présente ici. Le tract ? Une belle photo sur fond bleu. Un éloge à Sarkozy signé Grand, un petit mot de Sarkozy pour dire que Grand est un fidèle parmi les fidèles tout en ventant son savoir-faire politique... Si cela n'est pas du foutage de gueule... Je lui ai d'ailleurs retourné son tract avec un petit mot : "Vous n'avez pas honte ? Je vous croyais lorsque vous disiez que Sarkozy était un con... Je me sens trahi, vous avez perdu une voix".
Et depuis que le PS est de droite, je vote pour lui qu'au deuxième tour. Et ça risque de durer longtemps, puisque le Nouveau Centre est déjà bien à droite !!! Voyez... Dire que le PS est archaïque, ça équivaut à dire que les 3/4 des Français sont à droite, ce qui ne m'étonnerait pas du tout.
Mais c'est le cas, non ? La France est bien un pays de droite ! ! On peut excepter le front populaire (il y a 70 ans) et la 1ère année de Mitterrand (il y a 26 ans) !
Nous en aurons la confirmation dans quelques minutes...je suppose. Taux record d'abstention, paraît-il. 1 sur 2 n'a pas voté ? Je comprends pas. Mon fils aîné;lui , vient de voter pour la première fois. PS. Robert Craustre, notre toubib quand on est à la mer . Un type très bien humainement en plus! Allez Robert! Bravo, bravo,bravo!
Hollande, Dray de braves types mais c'est pas eux qu'on ecoutera ! Segolene royal bon ok mais y a rien d'autre ? Lire à ce propos "la femme fatale". Quand je vois des tetes à claques (cela en rapport avec ventura et BLier) comme devedjian, pecresse, Rachida dati, xavier bertrand, Fillon et herve morin, je me dit qu'y a t'il en face, quelle est l'alternative? Il y a au ps un reservoir de gens valables, qu'ils s'expriment ! Cela fait 12 ans que la gauche est dans l'opposition, tirez enfin les lecons de vos echecs.
Désolé mais tout ceci m'enerve profondement.
Showing the first 300 posts — use the pages below for the latest posts.
