state of the nation

Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.

Je ne peux hélas qu'adhérer à ce triste constat mais que faire ?

le point positif de cette éléction est que ,semble-t-il,le taux de participation devrait etre bons,notamment au niveau des jeunes.les appels d'artistes ont été entendu et c'est une bonne chose.aprés,je ne souhaite que deux choses(ca va etre beaucoup,je sais):que le score de le pen soit le plus faible et que ségoléne royal gagne....

JEAN NOEL BOUET wrote: Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.

je suis aussi d'accord avec toi mais qui a envie de vivre dans des quartiers difficiles ???

Moi je suis moins exigeant, je ne souhaite qu'une chose : que Sarkozy soit battu, et de préférence dès le premier tour.

François wrote: Moi je suis moins exigeant, je ne souhaite qu'une chose : que Sarkozy soit battu, et de préférence dès le premier tour.

Je te rejoins là-dessus cependant il ne faut pas non plus oublier qu'il s'agit d'élire quelqu'un ayant la stature et les idées pour conduire le pays...

JEAN NOEL BOUET wrote: Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.

Je souscris tout à fait à ton constat, JN. La question de l'élection présidentielle semble avoir le mérite de relancer notre intérêt pour la chose publique mais, hélas, pour l'instant, je constate aussi une pauvreté inquiétante des débats des candidats :\ohwell:

Pauvreté du débat également due aux médias ! Quand à la stature, t'inquiètes, ils ont des conseillers en pagaille, Clinton aux States aussi il débarquait, on pensait qu'il avait pas la stature au début. Je crois que ça s'acquiert au fil du temps.

structure wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote: Sans être polémique,l'échéance présidentielle s'approche à grands pas. Au delà des choix des français se posent des questions de société qui ne peuvent laisser indifférent. Ce que je constate me laisse pantois. Les écarts, plus que jamais , se sont creusés et pas seulement dans les porte-monnaie. Les mentalités ont suivi. Leur glissement et eune certaine déliquescence de la pensée. Plus que jamais ce monde, le notre, me semble être devenu celui du chacun pour soi. On se regarde, avec crainte et défiance, à distance. Il ya des mondes qui se frolent et ne se joignent plus. Après ce repas "Pascal" je lis ainsi, le Midi Libre, sur ma terrasse , au soleil et sous les pins du jardin . Je me considère, indéniablement comme un peu privilégié dans cette société où je suis un homme actif, avec des responsabilités, un père de famille de grands "enfants" dont 2 jeunes majeurs et ...un humaniste.Je lis donc le midi Libre, journal du coin et la colère me gagne. Un article décrit la vie et les intentions de vote du "Beverly Hills" local, à savoir un lotissement de grand standing, sur les Costières- collines au Sud de la ville. Qu'en ressort-il ? Qu'est-ce que j'en retire ? Eh bien , hélas, un triste constat. PLus on est riche,moins on est solidaire. Plus on se protège de l'autre qui est toujours gênant, surtout s'il est plus pauvre que soi. Ainsi l'argent et le pouvoir qui va avec sont-ils devenus les valeurs absolues. Ma formation et mon éducation et mes valeurs sont choquées. Notre société est l'image exacte de ce que je n'aime pas. Voilà . Je vais boire mon café, moi qui ai beaucoup de chance.

je suis aussi d'accord avec toi mais qui a envie de vivre dans des quartiers difficiles ???

personne. Mais l'article décrivait plutôt certains traits de mentalité qui m'exaspèrent. "Nous nous tenons au dessus de la mélée et advienne que pourra, de toute façon, nous on s'en tape bien et on se blinde à mort" - en substance. Donc, tu vois le tableau. EN ce qui me concerne je ne connais pas de "promiscuité pénible " de voisinage. Dans un quartier aisé, entouré de rupins, tous aussi indifférents les uns aux autres qui plus est , la pression de l'autre est très diluée. Par contre je ne me fiche pas du tout du sort global . Nous sommes tous sur le même bateau. TOUS. La solidarité est donc obligatoire. Si certains tombent comment pourrions nous passer dessus dans l'indifférence ? Et si des éléments de la société sont laissés pour compte , eh bien, c'est son ensemble qui souffrira à terme. c'est une évidence. Ne reproduisons donc pas l'ancien régime! Il ya eu 1789, il me semble, non ? Le capital a remplacé le droit divin, je le crainds.

Oui mais le manque de solidarité ne date pas d'aujourd'hui il me semble. Et il n'est pas l'apanage des classes aisées (même si ces dernières, vu leurs revenus, en sont moins excusables). Des abus certains (à quantifier et à combattre) dans notre système solidaire, et leur mise en exergue incessante par les politiques y étant le moins favorable (au système solidaire) grâce à certains médias (exemple : le RMIste qui vit mieux que le SMICard) ont peu à peu insinué l'idée dans la tête des gens que "solidarité" était de plus en plus synonyme d'"assistanat"....De plus l'instrument de solidarité de base c'est l'impôt or je ne connais personne qui soit ravi de recevoir son avis d'imposition (et toutes les combines pour payer le moins possible qui s'ensuivent).

Midi Libre = organe politique de droite... c'est bien connu.

De plus, la France n'a jamais été aussi de droite depuis... Pétain. A méditer...

Jiphy wrote: Midi Libre = organe politique de droite... c'est bien connu.

De plus, la France n'a jamais été aussi de droite depuis... Pétain. A méditer...

Certes certes, ce qui ne veut pas dire que la "gauche" n'a aucune chance (voir les récents évènements et élections : Régionales 2004, référendum 2005, manifs CPE). Attention aux conclusions trop hatives....La réponse c'est le peuple qui l'a et il la donnera dans deux semaines....pas avant par sondages (bidonnés ?) interposés....

Je paie pas mal d'impôts ainsi que ma femme. On peut pas dire que l'imposition sur le revenu soit très favorable aux classes moyennes... Ceci dit la redistribution ne me choque pas et je la trouve normale. Mais vivre uniquement des prestations est un cercle vicieux pour ceux qui s'y trouvent. En sortir est primordial, me semble t-il... Sûrement plus constructif aussi, pour une vie. Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!

Vous ne payez pas vos impots ensemble toi et ta femme?

François wrote: Certes certes, ce qui ne veut pas dire que la "gauche" n'a aucune chance (voir les récents évènements et élections : Régionales 2004, référendum 2005, manifs CPE). Attention aux conclusions trop hatives....La réponse c'est le peuple qui l'a et il la donnera dans deux semaines....pas avant par sondages (bidonnés ?) interposés....

J'espère que tu as raison. Néanmoins, depuis que j'ai une conscience politique, notre pays ne m'a jamais semblé plus à droite... Quant aux élections que tu évoques, il me semble encore que cela ressemblait plus à des signaux envoyés aux gouvernements UMP qu'à du militantisme de gauche pur et dur... parce que si mes souvenirs sont bons, l'UMP avait une majorité absolue à l'Assemblée depuis 2002. Où étaient les électeurs de gauche aux législatives ?

Jiphy wrote: J'espère que tu as raison. Néanmoins, depuis que j'ai une conscience politique, notre pays ne m'a jamais semblé plus à droite... Quant aux élections que tu évoques, il me semble encore que cela ressemblait plus à des signaux envoyés aux gouvernements UMP qu'à du militantisme de gauche pur et dur... parce que si mes souvenirs sont bons, l'UMP avait une majorité absolue à l'Assemblée depuis 2002. Où étaient les électeurs de gauche aux législatives ?

Je ne parlais pas de 2002, je parlais de depuis 2002. Ce que tu dis est exact mais bon, adhésion à la gauche ou rejet de la droite, le résultat est le même :) C'est vrai que si l'on en croit les sondages (ce qui n'est pas mon cas), tout ceçi peut paraitre paradoxal : le pouvoir actuel ne me semble pas hyper-populaire (c'est un euphémisme !) et en même temps l'un de ses principaux membres caracole en tête. A moins que celui-çi ait réussi son tour de passe-passe en se faisant passer pour une alternative (mais alors il n'y aurait pas de candidat "sortant" ?)....

Quoiqu'il en soit ce sont les liens sociaux qui sont détruits.La division ( pas de la joie) règne . Je ne vois plus une France qui permet la promotion sociale, comme ce fût le cas. Les catégories, plus que jamais, se reproduisent. Je ne parle pas non plus des inégalités et abhérations face aux études. Exemple:Ma belle fille (l'aînée de l'équipe), ainsi, veut faire kiné. SOit. Eh bien après une année de prépa payante, les concours et les écoles aussi sont payantes! Ajoutez à ça logement et faux frais... Si c'est pas une forme d'exclusion?

JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit ce sont les liens sociaux qui sont détruits.La division ( pas de la joie) règne . Je ne vois plus une France qui permet la promotion sociale, comme ce fût le cas. Les catégories, plus que jamais, se reproduisent. Je ne parle pas non plus des inégalités et abhérations face aux études. Exemple:Ma belle fille (l'aînée de l'équipe), ainsi, veut faire kiné. SOit. Eh bien après une année de prépa payante, les concours et les écoles aussi sont payantes! Ajoutez à ça logement et faux frais... Si c'est pas une forme d'exclusion?

Tout à fait d'accord avec toi, JN ! Je pense d'ailleurs que l'école est le seul lieu où l'on pourra tisser à nouveau le lien social. Elle est à mon goût bien absente des débats actuels :\ohwell: Ceci dit, il ne faut pas se leurrer : la France me semble historiquement bien ancrée à droite ! Sarkozy en est un bon exemple, qui réussit à sortir d'un gouvernement très impopulaire tout en étant en tête des sondages Il est en cela bien soutenu par les médias, il est vrai. Autre exemple, Bayrou qui, à l'entendre parler, n'a jamais fait partie de la majorité gouvernante Franchement, il croit tromper qui ? Le pire, c'est qu'à en croire les sondages, ça marche

twp wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote: Quoiqu'il en soit ce sont les liens sociaux qui sont détruits.La division ( pas de la joie) règne . Je ne vois plus une France qui permet la promotion sociale, comme ce fût le cas. Les catégories, plus que jamais, se reproduisent. Je ne parle pas non plus des inégalités et abhérations face aux études. Exemple:Ma belle fille (l'aînée de l'équipe), ainsi, veut faire kiné. SOit. Eh bien après une année de prépa payante, les concours et les écoles aussi sont payantes! Ajoutez à ça logement et faux frais... Si c'est pas une forme d'exclusion?

Tout à fait d'accord avec toi, JN ! Je pense d'ailleurs que l'école est le seul lieu où l'on pourra tisser à nouveau le lien social. Elle est à mon goût bien absente des débats actuels :\ohwell: Ceci dit, il ne faut pas se leurrer : la France me semble historiquement bien ancrée à droite ! Sarkozy en est un bon exemple, qui réussit à sortir d'un gouvernement très impopulaire tout en étant en tête des sondages Il est en cela bien soutenu par les médias, il est vrai. Autre exemple, Bayrou qui, à l'entendre parler, n'a jamais fait partie de la majorité gouvernante Franchement, il croit tromper qui ? Le pire, c'est qu'à en croire les sondages, ça marche

L'importance de l'école n'est même pas discutable tant c'est une évidence. En matière de socialisation, bien sûr, elle joue un grand rôle. Mais force est de constater que tous les autres "relais" qui existaient - structures associatives, militantes que sais-je, des trucs paroissiaux ,pourquoi pas,aux présences dans les quartiers de mouvements plus ou moins politisés mais qui avaient l'avantage de ne pas laisser dans le désoeuvrement-eh bien, donc, tout ça a largement disparu . C'est dommage. Comment socialiser des enfants issus de milieux en difficultés et donc, bien souvent , avec des parents eux-mêmes "désocialisés" ou mal socialisés ???? S'il n'y a pas une insertion positive du plus grand nombre, c'est un voeu pieux! D'autre part je me demande si l'école aujourd'hui sert comme "ascenseur social", rôle qu'elle devrait avoir et qu'elle a eu ? Un exemple, je reçois un cv pour un emploi précaire (il y en a maintenant dans l'Education Nationale!!!!!), payé 670€ net! dans une cadre d'un CAV- missions: aide à la direction d'école et encadrement vie scolaire-d'une jeune femme de niveau bac + 2 et ayant déjà connu des expériences pros. Evidemment je me suis empressé de lui répondre. Mais franchement s'est à pleurer et simplement révoltant! Il y a surement des choix et de solutions qui remedieront à celà. On ne peut pas tolérer m'installation d'un système avec des travailleurs pauvres et de l'autre des rentiers du capital!

Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne l'ascenceur social, c'est à mon avis en partie un mythe, ce qui ne devrait pas empêcher d'en faire une ligne directtrice ou, au moins, un idéal qui devrait guider les grandes orientations politiques de notre pays. L'explication à cette dégradation du tissu social est inhérente à notre société individualiste : il y a de moins en moins de volontariat, et de bonnes volontés, dans le tissu associatif (clubs de sport, associations diverses...) :\ohwell:

twp wrote: Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne l'ascenceur social, c'est à mon avis en partie un mythe, ce qui ne devrait pas empêcher d'en faire une ligne directtrice ou, au moins, un idéal qui devrait guider les grandes orientations politiques de notre pays. L'explication à cette dégradation du tissu social est inhérente à notre société individualiste : il y a de moins en moins de volontariat, et de bonnes volontés, dans le tissu associatif (clubs de sport, associations diverses...) :\ohwell:

Je sens les choses comme ça, tu vois: je crois qu'on peut être collègues tous les deux, non ? Et, pour te citer:chapeau bas!

JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!

Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!

en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.

Hélène's friend wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!

Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!

en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.

si nous avons le pen contre sarkozy au second tour(un vrai cauchemar!!!),c'est que le peuple en aura décidé ainsi.nous sommes en démocratie donc je respecterai ce verdict.et entre le pen et sarko,je voterai sarko sans hesitations comme j'ai voté chirac en 2002(avec de grosses boules,quand meme!!!).meme si je deteste sarkozy et tout son populisme et sa démagogie,je fais quand meme une différence entre les 2...

C'est un repère de réactionnaires de gauche ici, ma parole !!!

Je plaisante, bien évidemment...

Néanmoins, je pense qu'on ne fera pas le poids contre toute cette jeunesse qui sort des écoles de commerce et tout ça, pliée au discours du Medef... Vous les entendez à la télé ? Buffet est une dangereuse bolchévique, Besancenot un trotskiste sanguinaire... Les media les font passer pour des gens moins fréquentables que Le Pen... Quant à ces derniers, ils ont choisi Royal pour les primaires car ils ont dû convenir avec Sarkozy que c'était l'adversaire qu'il lui fallait au PS... et tout le monde a voté Royal au PS, they walk in line... Quant à Sarkozy, chaque fois que je le vois, j'entends la petite voix de Ian qui chante leaders of men... plus que quand je vois Le Pen d'ailleurs. Lui, c'est plutôt ice age.

J'ai un frère qui est mon cadet de 14 ans. Il ne votera pas à droite, mais à son âge, il est beaucoup plus "à droite" que je ne l'étais. Cette jeunesse me fait un peu peur (pas au point de passer pour un vieux con à 35 ans quand même), car pas mal de ses amis ont un capital ressentiment que nous n'avions pas à l'époque... Nous étions déjà des enfants de la société de consommation, mais eux, ils le sont de la super-consommation... Certains de ses amis sont capables de poignarder quelqu'un dans le dos sans aucun état d'âme... Ca me fait mal, car je les ai vus plus ou moins grandir. On est vraiment dans l'ère du maillon faible. D'ailleurs, comment vais-je voter, moi, déjà, à ces élections ? Même philosophie... Avec mes bulletins, je vais jouer au maillon faible... 12 candidats, je ne veux voter pour personne... et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).

Exception faite des professions libérales où vous êtes votre propre patron (un médecin gagne bien sa vie, il n'en est pas de même pour les artisans, petits commerçants, mais ils assument, en réaction à la "non-initiative privée" qu'ils reprochent à la gauche) je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse voter à droite avec un salaire inférieur à 10.000f (putaing, le réac ! Je voulais dire 1.500€)... Tout est dit... Voter à droite avec un pouvoir d'achat inférieur à ça, tout de suite j'entends Martin Gore chanter let me understand...

Jiphy wrote:

et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).

...

bien sur ,le vote blanc est un vote mais il n'empeche que (dans ce cas de figure cauchemardesque),tu auras quand meme l'un ou l'autre !!!

JEAN NOEL BOUET wrote:

twp wrote: Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne l'ascenceur social, c'est à mon avis en partie un mythe, ce qui ne devrait pas empêcher d'en faire une ligne directtrice ou, au moins, un idéal qui devrait guider les grandes orientations politiques de notre pays. L'explication à cette dégradation du tissu social est inhérente à notre société individualiste : il y a de moins en moins de volontariat, et de bonnes volontés, dans le tissu associatif (clubs de sport, associations diverses...) :\ohwell:

Je sens les choses comme ça, tu vois: je crois qu'on peut être collègues tous les deux, non ? Et, pour te citer:chapeau bas!

Hélène's friend wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!

Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!

en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.

La carte d'électeur ne sert à rien : seule la carte d'identité est nécessaire

structure wrote:

Hélène's friend wrote:

JEAN NOEL BOUET wrote: . Ceci dit les salaires minimums sont trop bas. Et cei dit l'exploitation de certains travailleurs est une honte! Mais les magouilles des gros friqués aussi m'écoeurent.D'autant plus s'ils se permettent de donner des leçons!

Il faut mettre les boites du CAC40 sur le bucher!

en ce qui me concerne, si le deuxieme tour oppose Lepen à Sarko, je n'irai pas voter. Je déchirerai ma carte d'electeur le 22/4 à 20h pour etre sur de ne pas pouvoir changer d'avis 15 jours + tard.

si nous avons le pen contre sarkozy au second tour(un vrai cauchemar!!!),c'est que le peuple en aura décidé ainsi.nous sommes en démocratie donc je respecterai ce verdict.et entre le pen et sarko,je voterai sarko sans hesitations comme j'ai voté chirac en 2002(avec de grosses boules,quand meme!!!).meme si je deteste sarkozy et tout son populisme et sa démagogie,je fais quand meme une différence entre les 2...

Je ferais sans doute comme toi, mais là j'aurais mille fois plus les boules

structure wrote:

si nous avons le pen contre sarkozy au second tour(un vrai cauchemar!!!),c'est que le peuple en aura décidé ainsi.nous sommes en démocratie donc je respecterai ce verdict.et entre le pen et sarko,je voterai sarko sans hesitations comme j'ai voté chirac en 2002(avec de grosses boules,quand meme!!!).meme si je deteste sarkozy et tout son populisme et sa démagogie,je fais quand meme une différence entre les 2...

T'as bien de la chance, moi je ne la fais plus ! Et donc ce sera pour moi dans ce cas de figure la même chose qu'en 2002 : un beau morceau de PQ !

structure wrote:

Jiphy wrote:

et au deuxième tour, je ne ferai pas comme Structure... Je n'ai pas encore cicatrisé de 2002... Je voterai Blanc (et pas celui de Lozère, private joke pour les nouleurs du Languedoc-Roussillon).

...

bien sur ,le vote blanc est un vote mais il n'empeche que (dans ce cas de figure cauchemardesque),tu auras quand meme l'un ou l'autre !!!

cela ne plaira pas à beaucoup, mais quitte à avoir le chaos autant que ce soit le chaos max...c'est à dire JMarie IceAge